Champagne for Caesar
地区
年份
1950
类型
评分
4.4/10
What happens when the man who knows everything goes on a quiz show that doubles your cash prize ever
观众评论
本剧以中国第一次从封建割据到皇权大一统的历史为背景，以李斯个人的个人经历为主线，为我们讲述了一个两千多年前的故事。 人性是逐利的，李斯也不能例外。从厕所老鼠与粮仓老鼠的对比，李斯顿悟，不同的环境，得到的利如此不同。为了能在新的环境中逐利，李斯毅然决定去提高自己的能力。七载自我提升让李斯认知能力大幅提升，判断清楚历史的趋势，所以去秦国这个新环境就势在必行！新环境中竞争激烈，凭借超出常人的认知能力，在一次又一次的危机之中，一步一步攀登到权利的顶峰。站在顶峰不愿离去，不愿看远处只看脚下，一个接一个的失误，最终付出了一切。 李斯在一步一步上升中，看的清周围的一切，而高居相位后，他只看见了自己的欲望，看不清周围，最终身死名败。 这个剧评有点格局狭窄，如果从历史的发展，和秦朝组织和立国思想再探究一下，应该更有意义！
2019.5.1 因为先看过电影，所以有了先入为主的印象。电影更多的是励志，而书却更加荒诞，阿甘丰富多样又传奇的半生，更蕴含了深厚的生命的百味杂陈。 每一个生命都自有其意义与价值，卑微只在于意志与灵魂的缺失，却从来不会是生命本身。只要你有善良的心，只要你坚持不懈，只要努力认真地生活，人生就会流光溢彩，毫无缺憾，即便你是个不通世事的白痴，但又有哪个人不是白痴呢？
快进都看不下去，全员神经病
粗略读完 ，不是我的菜，很多平淡的说词，配上一个简单不完整的故事，寡然无味，复杂心理学没有分析，没有独到见解。以书名博眼球的标题党
编剧擅长于描写细节，让人有身临其境的感觉，恐怖程度给个五星。情节方面不同于其他恐怖故事一个个恐怖片段，通过直播把一连窜的故事窜起来，而且天马行空，将恐怖故事和命格，天意，宿命揉在一起，框架宏大，前一半读起来简直让人废寝忘食。整体好评，虽然结局有点狗尾续貂的感觉，但前面是大爱，推荐给多位好友，都是喜欢有佳。看到的朋友不妨尝试
Champagne for Caesar好句 畏就是敬，人生无所畏，实在很危险。 头等人,有本事,没脾气; 二等人,有本事,有脾气; 末等人,没本事,大脾气。 天下的事，没有突变的，只有我们智慧不及的时候，才会看到某件事是突变的，其实早有一个前因潜伏在那里。 人号称万物之灵，是人自己在吹，也许在猪、牛、狗、马看起来，人是万物中最坏的了，“专吃我们猪、牛、狗、马” 如何是独乐乐——无事此静坐，一日是两日。 如何是与人乐乐——与君一席话，胜读十年书。 如何是众乐乐——此中空洞原无物，何止容卿数百人。
现目前文中所说的已经变成现实，具体会变成如何，现在下定论还不知道。只能说世界的领域范围将会变得越来越来模糊。一切将围绕生命，系统，网络三个实体进行。
历时50个小时看完这一册。一直以来对历史无感的我，竟然神奇地喜欢上历史，深觉不可思议。 不再是断裂的一个个事件和孤立的一个个人名，他们从遥远走来，睿智的愚钝的，激进的无为的，一步步汇成了今天。那些千丝万缕的联系，那些隐藏至深的内部逻辑，那些欲说还休的一丝叹息，在编剧的考据文字中娓娓道来。 虽然不乏编剧的个人观点，但感谢他让我明白了何为历史。
想看第二季??
本剧总结：幽默也是需要反复锤炼而成的！ 书中提到让说话更幽默的方法： 一、训练误导思维 1. 写段子也是有公式可以套用的。段子=铺垫+包袱，这是段子的基本公式。第一句话是铺垫，帮你建立第一个思路，把你引向方向A；而包袱揭示第二个思路，把你引向方向B，给听众制造一个意外感。前面的铺垫不需要好笑，你只需要陈述一个事实，越正经越严肃越好，好笑的部分在后面的包袱。 2. 铺垫里应该暗含连接词。如果你想要制造更强烈的“笑果”，可以在铺垫和包袱之间加一句误导强化的小句子。 3. 段子铺垫中的连接词是训练逆向思维的好办法。找到连接词的第二种意思，在包袱里使用它，你的段子就能达到与预期相违背的效果。 二、自嘲 1. 自嘲是讲述自己的失败，是吐槽自己的痛点让别人开心，所以，自嘲是一个勇敢者的游戏。 2. 把自己在某一方面的弱点作为人设进行自嘲，不易造成人设崩塌，从这个角度讲，自嘲对于自己更安全。 3. 自嘲也需要技巧和方法，夸张、比惨、利用刻板印象是三种常用的自嘲技巧。 4. 敢于自嘲的人都是心理强大的人。找到自己人性中的弱点，把它作为固定人设反复吐槽自己，或者从自己失败的事情中找到尽可能多的原因，做“失败的可能性清单练习”，对自己进行脱敏训练，让自己的内心真正强大起来，是自嘲的基础。 三、学会吐槽 1. 所有的吐槽都是一种情绪的释放。在吐槽的过程中，你的情绪得到了释放。在听你吐槽的过程中，听众的情绪也得到了释放。 2. 所有的吐槽都离不开人性，人类最原始的恐惧是吐槽中永恒的槽点。除此之外，行为上的“脱线”和职业及身份的特殊性，也可以作为经常使用的槽点进行吐槽。 3. “二度联想”“5W1 H”“夸张”“利用不协调因素”是吐槽常用的技巧和方法。 4. 吐槽是一种内心攻击性的表现，“从生活中发现槽点”，刻意在生活中挑挑刺，做“凡事不顺眼练习”，更容易找到吐槽的槽点，表达自己的攻击性。
同《Champagne for Caesar》一样，沈老对于文字的把控太好了，总感觉我看的不是文字描写，而是一幅幅画面，身临其境！
这部剧非常有意思，理科生会非常感兴趣。 属于罗辑思维推导能力的入门级别系列剧，观看起来不是很难。篇幅短小，没有很多废话。 从如何思考、决策、如何论证分析、如何掌握逻辑 5个方面展开。 部分的方法自己有挖掘出来并在使用（比如好坏分析，量化分析，思维导图），另外还有一些其他方法的补充。 让我清楚的明白自己的位置，和有完善拔高自己的思维库。 特别是如何做决策这个方面的模型，也就是说面对众说纷纭的选择当中，如何做出相对我们足够重要的最佳解。 能够切实帮到我们的最佳解。 这个足够重要，至少有一套东西给我做缓冲，而不是感情用事，拍脑袋做决策。（当然你自我推敲以后再注入情感我想也是不矛盾的） 在如何论证分析这块，把握住关键结构（论点，论证，论据，结论），让我们更加从容的获取信息，和听其他人的话语，我们更加具有选择性，自我评判是否具有可靠性。可以拨开云雾见大山。听出别人是不是在侃大山，吹牛逼。 这也是一个，可以运用起来，自问自答的一本剧，解除自己心中的疑惑。更好的迈步开远。 同时，有的时候，也没有必要太较真。事物基本都有两面性，两面都有无数的事实论据在支撑，更多的时候去关注一下大多数会更好。 辩证和逻辑思考是为了更好的看清问题和解决问题，问题从来没有最优解，只有最合适的解，问题不断的在刷新新的认知。无需太墨守成规。 去内观一下立场问题会更好。信念并执着的执行。