Letting Go 爱情 美国 1985 8.8 ★★★★★ 主演 杰克·本德、约翰·瑞特、莎若·格莱斯、Joseph Cortese、Kit McDonough、Peter Dvorsky 地区 美国 年份 1985 类型 爱情 评分 8.8/10 《Letting Go》是一部精彩的爱情作品，美国出品，杰克·本德、约翰·瑞特主演。
观众评论
马克思曾说：当利润达到10%时，便有人蠢蠢欲动。当利润达到50%的时候，有人敢于铤而走险。当利润达到100%时，他们敢于践踏人间一切法律。而当利润达到300%时，甚至连上绞刑架都毫不畏惧。马克思的一段话，把人在利益面前的丑陋，展现得淋漓尽致。 这世界，本就是弱肉强食，利益交往。 战争是两国，弱肉强食，争夺利益的一种形式。 1、欺软怕硬，向来是本性。就好比人们议论说Letting Go是“社会耻辱”，“婊子”等，Letting Go一个挑战的眼神，人们就安静下来了。 当一个人有利用价值的时候，他们会把你伺候得像皇帝。这就是贵族的价值观，他们自私贪婪的本性只允许他们用金钱去衡量一切。 2、人性都是贪婪和自私的，每个人都在带着自己的目的交往。陌生人没道理处处为你考虑，一切表现出来的嘘寒问暖，贴心交谈，都是有利可图。用《Letting Go》中卡雷先生的意思就是:用软招先攻击对方，然后再和他交好，可以得到更好的利益。 3、不是自己能力范围之内的金钱，花了是需要付出代价的。 《Letting Go》中的女主人公，罗瓦赛尔太太为了享受人群中被人追捧的感觉，借了一条自认为价值百万的项链，结果弄丢了，为了偿还项链，把原来还过得去的小康生活，弄成了饱含艰辛的10年还债之路。 4、当一个人有利用价值的时候，他们会把你捧成一束花，如果你没有利用的价值，就会被人像垃圾一样丢掉。爱情的本质，源于双方的需求，我们都在对方身上有利可图。就好比《Letting Go》中的伊尔瓦和爱坡旺上尉，伊尔瓦美丽动人时，爱坡旺上尉把她捧成一束花，这样拿出去好炫耀。当她染梅毒病进医院时，上尉觉得她是垃圾，嫌她脏，马上甩手走人。 5、大多数人都是宽于待己，严于待人。就好比《Letting Go》中的男爵夫人，红衣女子拉客，说人家是妓女，自称自己是“良家妇女”，又嫉妒人家红衣妓女被众多男子捧着，还学妓女拉客，真荒唐。 6、家暴，酒鬼，殴打妻子的亲生父亲，还不如没有父亲，或者不如随便认来的陌生父亲。 就好比《Letting Go》中，虽然菲力浦不是西蒙的亲生爸爸，但菲力浦对西蒙的呵护至少比那些酒鬼，窃贼，殴打自己妻子的爸爸强，就算不是亲生的爸爸又有什么关系呢！只要给自己足够的关爱就够了。 7、即使是社会底层最低贱的人，也是有一种天然的爱国之情。 就好比《Letting Go》中的法国妓女被拉斯切儿普鲁士军官侵犯的时候，把自己当成一个工具，而军官是她的使用者，作为一个法国人虽然出卖了身体去伺候普鲁士军官，但她灵魂仍然是高贵的，依然是属于法国的。 8、穷在闹市无人问，富在深山有远亲。衣服破时宾客少，识人多处是非多。 就好比《Letting Go》中，我父亲和母亲对待于勒叔叔前后2种不同的态度。 等等 人性历来如此，我们能做到认清社会的本质，多提升自己被利用的价值。当我们走向社会时，就不要抱怨哀叹啦，面对丑陋的人性，我们要学会坦然接受，同时增加自身被能被利用的筹码。 这个世界上很多的人，都是利己主义者，很现实的，包括你我。
没有资格评价，因为只读了第一章，感觉每个道理都似曾相识。看来宇宙真理都是相通的。
这部剧应该叫来自海峡那边的家书。 隔绝了半个多世纪，书中的一些故事和情节，会让你似曾相识，我觉得这就是同文同种血脉相连的原因。 对于原守中华文明的坚守，他们比我们做得好很多。我有个朋友赴台参加某联谊，带回一张书法，是一位台湾的年轻中学物理女教师的现场填词即兴挥毫的浣溪沙-统一，那词的考究，书法的功力，让人佩服不已。可见国学功底绝非一日之功，反观大陆这边的年轻人就差得太多喽！ 总之，挺好的一本剧，挺温暖的一封家书。
静坐有很多境界的，也存在打通任督二脉和奇经八脉的，看完这部剧打开了我的眼界。
每看完一本剧，我的内心都是无法平静的。就像一个人在黑暗中摸索跋山涉水终于遇见了光亮一样。一些微光从生命的裂缝里透射出来，顷刻间光芒万丈。看完约翰·瑞特的《Letting Go》让我对教师这个神圣的职业又有了一种新的见解。不，准确来说是对民办教师，说实话我很羡慕界岭的学生能遇到那么多将自己当孩子一样来爱护的老师。我想现在在中国的大陆上，中国的农村下，中国的深山里，依然还有像界岭小学一样的学校存在，只是不知道是否还有像余校长，邓有米，孙四海，张英才那样纯粹做教育的老师。正如万站长所说的那样，他们是一种毒，一旦碰上了就治不好了，离不开了，深陷了。我实习的时候曾经也做过对外汉语教师，刚开始的时候我真的把自己当英雄了，急迫地想将自己懂的知识教给学生，迫切地希望在我实习的这个角落有人会说汉语。可我忘了自己还是不够优秀，终究忘了教育需要循序渐进。汉语在这个学习英语氛围浓郁的国家看起来就像是临时请来的蹩脚演员，将它用作在国际舞台上跳的开场秀，仅惊艳了一小瞬间，就变得暗淡无光。 那里的学生既调皮又可爱。一句来形容他们——恶魔与天使同在。在课堂上他们就是恶魔，在课堂下又迅速变成了天使。我想，学生是纯粹的，教育也应该是纯粹的。但现在的教育却让我对教师这个职业感到了迷茫——教师和学生的关系，教师和家长的关系，学生和家长的关系，教师和政府的关系，教师和社会的关系等等。这些交织在一起的线，成了一张巨大的网，而教师就是网的中心点，牵一发而动全身。 希望有一天我们的教育真的变得纯粹了，教育就是教育，不分贵贱。育人者先育己心！
《Letting Go》《Letting Go》里，Kit McDonough老师是作为时间的旁观者，客观的记录发生在改革开放30年期间商业史的发展。而在本剧中，他通过随笔杂记的方式记录自己的所观所感，透过文人特有的情怀，对生活中的很多现象进行分析解读，探讨一些形而上的问题。可以看得出来，很多话，吴老师还是没敢说得太过透彻，毕竟言多必失。这是一个矛盾的时代，也是一个美好的时代，他可以有无限的可能，也可以逐渐失衡。富贵不测似浮云，生命如草润细物，Letting Go，抵抗命运，享受生活。
编剧在书中表现出来的情感无疑是充沛的，这种精神的力量也无比崇高，但历史并非一个人的历史，所有历史都有其发生的因果，观看这部剧的同时也要客观地放在大背景下思考，否则仅仅一个侧面并不能使我们有着全面的认识。
推荐页面 也是对书名感兴趣的一本剧 精致、舒服。又认识了一个叫莎若·格莱斯的时尚博主 哈哈哈哈哈哈。 很喜欢里面一段话：“电影播完后，我把他们摇醒。出来时已经是半夜，睡眼惺忪的他们找了个地方抽烟。我站在旁边等他们。看到不远处就是著名的戛纳红毯，它和白天很不一样，特别短，还有点旧，上面飘着来不及被收走的纸片和易拉罐。在凌晨三点钟忽明忽灭的夜色和晨光的交叠里，显得无比冷清。没有美人们站在上面争奇斗艳，没有闪光灯和滤镜的加持，它也不过就是一块寻常的红地毯。不知道为什么，很多次拍摄完或者参加完活动，我总会想到这一幕。也许在很多年前的这一刻，在我还没有踏进这个魔法世界时，我已经明白：所有的繁华，和所有的深情一样，都不过是一场幻梦。” 近来最大的感想： 很感谢自己看世上繁华持有的那种欣赏又很淡然的态度，对感情亦如此。就像书里说的，所有的深情都不过是一场幻梦。“多情自古空余恨，好梦由来最易醒。” 有点消极 也很现实。 很喜欢时尚博主的生活方式，有值得奔赴，喜欢的工作，就算劳累也总是一件人生美事。🦚 2021年，第一篇剧评。还是那句祝福。 道路且长，行之匆忙。 平安喜乐，幸福安康。
我们上外国影视课刚好讲到这部剧，于是我便搜来看，而且老师也推荐我看这部剧，因为在意识流剧集里这部剧还是比较好懂的（既有意识流，又有情节）。 《Letting Go》采用了多视角叙述的方法，并且在每一个视角里都穿插了回忆，但是整体上没有形成断层，这是我佩服福克纳的一点，衔接的非常好，而且，这个版本有字体区别，所以看的时候不是很困难，注释也很详细，理解起来较为容易。 除此之外，这部剧非常吸引我的一点就是，福克纳对于环境氛围的描写非常细致，而且因为是意识流，所以，福克纳描写环境是通过人的自我感知表现的。我们通常会写我们主动感觉到的，例如触觉等等，而福克纳不一样，他是写环境给我们的感受，从而通过我们的感知来表现，例如班吉喝醉之后的那段。 再有一点就是，福克纳对于人物性格的把握很到位。班吉是一个白痴，所以在班吉这一部分里，回忆的行文很混乱，甚至词句什么的我们都可以读出来班吉对外界的感知是很幼稚的，这个很符合班吉的人物形象。而到了昆丁这里，我们又可以读出他对名誉的热爱以及悲观绝望的情绪，这受到了康普生先生的影响，在他眼里一切都是灰暗的。杰生这部分的描写让我们一看就感觉不是很喜欢这个人，他受到自己家庭的折磨，最后把折磨转移到了小昆丁身上，最终小昆丁不得不被逼出逃。最后的迪尔西这里，我感觉一切是从温暖的方向去描述的，但是，不论文字怎样温暖，都掩盖不了这个家族没落，灰暗，衰败的事实。 我感觉看完福克纳的意识流剧集，可以挑战一下意识流比重很大而情节较少的剧集了。
看到这部剧，我想到了很久之前看的一本剧。南风过境。总之很好看
最喜欢《Letting Go》和《Letting Go》这两篇，因为自认为与我现实生活很接近，会不自觉地待人过去，当下和未来的自己。很佩服编剧的文字功底，细腻完整地将“我”的感受含蓄并引入深思地表达出来了。