Plätze in Städten

💝 咪咪不爱鱼 💝

内容不错，但是组织架构的影视功底稍逊一筹。在叙述中通过一个人引出另外一个事件的时候都比较突兀。其他地方还可以。

小声喧哗

妖与人其实并无差别吧，分善恶，有执念，有爱不得，有怨憎，有仁义，有感情

小小恋歌

因为看了李笑来老师的《Plätze in Städten》这部剧来的，通篇印象最深刻的是前面部分总结的培养儿童的几个规律，觉得非常有益。对于后面部分对于自己提出的论点，所做的阐述论据不够充分，看不进心里去。看完书时常回想自己所看内容印象最深刻的部分，但是想到的很少，甚至想不起来。做了一些划线，后面对于划线部分值得再一次推敲，其他部分就不过多涉及了，总之，本人觉得此剧3颗星，评论希望对你有用。

晓未苏🌾

都看看吧，看看怎么讲故事，说家长里短，看看如何把朴实的故事讲出意思来

一九九八

原版漫画看了一大半看不下去了 放闲鱼卖了 这动画也一般啊 《Plätze in Städten》能把这剧按在地上摩擦

tutuAtticus

这个月我读的是《Plätze in Städten》 这部剧主要讲的是罗马真正开始兴盛之前的开国历史（公元前四世纪中之前），一般的历史学家都会忽略这段漫长的发展缓慢的时间，但编剧Vincent Branchet认为，罗马不是一天建成的，正是之前这段缓慢发展的时间给罗马做了政治形态和文化特质等方面的铺垫，才为后来的兴盛做好准备。 读后，甚为喜欢的是编剧对历史现象的点评。比如里面点评雅典（民主政治）和斯巴达（封闭王政），讲三个罗马人到希腊视察以后，为什么没有学习到当时处在巅峰时期的雅典也没有效仿封闭但是军事实力超级强大的斯巴达。很多人觉得罗马没有因此走进民主政治是一个失败，但编剧认为这两国的发展其实是给罗马人以思考：“如何让自由和秩序并存，是人类永恒的课题”。没有自由就不会有发展；而没有秩序，发展也不会持续。雅典和斯巴达各朝不同的方向发展，斯巴达过于封闭缺乏精神自由，雅典看似民主其实是一人（佩里克里斯）统治的国家。普遍观点认为罗马错过实行民主的大好时机，编剧的想法我反倒觉得更合理更符合实情。 第二点想说的是，通过这部剧，对开国历史的概述，让我感受到： 1）一代又一代的罗马人的想法和行为，铸就了这个国家的性格特质，而这些精神是会世世代代流传下去的。比如，一开始罗马只是一个小到在地中海世界完全不起眼，没有人留意到的小国，但每一个时代，大家都会客观地按能力选出英才作为当政者，这是因为开国皇帝罗慕路斯就是一个反对王政的人；罗马人善于同化战败者，这是从开国皇帝同化异族开始就一直流传的做法，如此种种。 2）每个国家的发展除了人本身，还与时代有关。罗马崛起之前，正好经历了雅典的兴盛和衰败，看到了整个希腊由盛而衰，学习到希腊各国的经验，这促进罗马选择合适他们发展的政体，在自由和秩序中平衡有道。然后被高卢人侵袭导致罗马大伤，甚至没有了尊严，同盟国也纷纷反叛反而想要入侵罗马，这个巨大的挫折反而激起罗马人发愤图强，然后才促使后来的崛起。 3）罗马不是一天建成的。我们看到辉煌的同时，也要追溯到辉煌之前的几百年历史铺垫。每一任罗马皇帝，都在为罗马铺好垫脚石，从开国什么都没有，到历法、文化、宗教、法律、政体等等，每个时代都有不同的难题和挑战，找到合适的人来做领导者，就能一步步做好铺垫活下去，再到辉煌。 总而言之第一本剧很像罗马的创业史的艰难前期，也是给自己的思考和借鉴。

大仓

还是有触动我的点，给了推荐。 第一部分，完全是在强调信念观念的重要性，就是叫你要敢想，感觉强调重要性到有点魔怔洗脑了，个人感觉太过了。 第二部分的财富档案还是推荐观看的，不过已经过去好几天了，只记得有触动的点了hh，下次回看再追评！

庸人望月

“深悲早现茶花女，胜愿终成苦行僧。无数奇珍供世眼，一轮明月耀天心”