Thin Air

喵呜~

真正的大学问家，学到好多，就一种越高深越朴实，越博大越认真的态度，在这个浮躁的社会，我们都应该向季老学习！

齐柏林飞艇

从前当童话故事看，现在呢，发现这就是一个照妖镜。印象最深刻的是，庄园所有的动物都有迷之自豪感和优越感，尽管他们过着被猪奴役的生活。

美在天成

很不错的一本剧，虽然自己也零零散散知道这些内容，这部剧却给了你一个系统性，完整的，条理清晰的分析。

-..🌱

先看了电影解说，再看了电视剧，然后看了剧集。 看剧集的时候我只是想随手翻一翻，没想到一路读下来。我喜欢这种精心雕琢的却又清新简洁的语言，字里行间满满的英伦风味。读这部剧的时候，我总是把自己带入到以前看过的英剧，或者这部剧的同名剧中。不得不说，影视剧的还原度很高，完完全全拍出了剧集的韵味。旁白也都是原文的内容。所以一路看下来异常流畅。 说实话，这部剧的故事性不是很强，并没有太大的情节吸引我读下来，最喜欢的只是它的韵味。书中的人物都没有给我很深的印象。塞巴斯蒂安是一个出场不多，却贯穿着整个故事的人。按照书里的说法，他该是一个迷人的人。可是我费力解读，也感受不到塞巴斯蒂安的魅力。在我看来，他可能是一只被温室拘禁了的飞鸟。所有的一切都以为他好的名义限制着他。亲情，家族荣耀，宗教，纠缠在他的身上，越挣扎，这束缚就越紧，以至于他奋力逃离，逃到了异国他乡，这枷锁却解也解不开，最后他自愿想要去修道院当杂役。宗教就仿佛宿命，控制着这个庄园的所有人。 本剧集的第一人称叙述者查尔斯更是一个面目模糊的人，他是一个投机取巧，一心钻营的人吗？他是一个赤忱热心的朋友吗？他是一个悲天悯人的人道主义者吗？还是一个感情淡漠的旁观者？难以定论！或许这才是更接近真实的人性，真实的人生。 茱莉亚虽然和查尔斯经历了多年的羁绊和爱情。在剧本的叙述中却还是给人面目模糊的感觉。她好像特立独行，是一个完全的天主教反叛者，却又碍手碍脚，像一个虔诚的信徒。正如她的母亲一样，不论叙述者再怎么强调母女的不同，茱莉亚和马奇曼夫人之间的相似让人难以区分。只不过一个心甘情愿戴上宗教的枷锁，另一个被别人束缚，久而久之，这种束缚也成了她的存在之重，成了她的人生。正如他父亲一样，离经叛道二十多年，在死亡来临的那一刻，却缓缓举起手，在胸前画十字，以求忏悔和原谅。就像佛家所说的缘与劫。这是他们的劫，也是宿命。正是这宿命，推动他们不论走了多远，还是回到他们最想逃离的原点，融入这一切之中。最终只剩下模糊的面目。 其实全部看下来，这部剧倒有一种中国传统影视的气韵。其中蕴含的对人事变迁的描绘，对世事无常的感叹，不过这种叹息的底色确是向前看的，是向上的而不是悲观的。

怒羽·藕花衣

好尴尬的男主，好唐突的剧情…女主稳定发挥吧，女配也不错，礼貌给两星…这个剧时常让我尴尬………

李妍

手创作的台词是有温度的， 纸质的书信往往更能传达人们的情感……

发言请举手

如果能一直保持前期种地水沟那份热血 会打五星 但实际是拍了几期就膨胀疲软的富二代 在吸农民血 靠粉丝经济 现在还虐待动物 不可原谅。。。

萍安

看到唐悠悠的那张脸就想快进。

海林

谁教他们这样演戏的，说话慢悠悠得装得很，一两个人就算了，全是慢吞吞的，正常人这么说话吗，郭导平时说话挺快的，是知道我们要开二倍速特意慢得让二倍速和一倍速相同吗。叙事真灾难，演员负责美，剧情全靠说，一个作者就没有好故事吗，都是些看到就能猜的差不多的剧情，就算猜不准确也都似曾相识，没有惊喜感。

不觉秋色浅

世界影视著着的高峰，确定难啃，中途放弃又放弃，但是还是坚持读完。 对于杨茜·巴特勒来说，世界就只能是魔鬼的闹剧，别的什么也不是。倘若如此，那就“无所不可”，干什么都是合法的了，甚至包括犯罪。 为了形象地诠释这一主题和哲学，编剧向我们展现了卡拉马佐夫一家，包括道德败坏的老子和他的四个儿子。老大德米特里、老二伊万和老三阿辽沙分别象征人的肉体、理性和精神这几个不同的方面，而私生子斯乜尔加科夫则代表被侮辱、被伤害和被剥夺继承权者。这些人物通通给粘在一张道德哲学的网上，谁也休想挣脱。上帝与魔鬼为争取控制他们的灵魂而厮杀。