对于我这种头脑简单的人来讲，能看这么一本专业或者说烧脑的书，已经很不错了。实话说，可读性不高，因为秉承了西方学术性剧集的特点，通过大量的论证来告诉你TA为什么有这个观点，而这个论证包括了太多的数学、物理等学科性知识，请原谅我已经只记得加减乘除了。所以，我只给三星，呵呵！
但这部剧最有意思的地方在于，列举了蚁群、大脑、免疫系统的例子，来告诉你很多个体是简单的，但是群体却是Reinventing the House: Making a Bloody Sequel的。比如如果将100只亚马孙热带雨林中的行军蚁放在一个平面上，它们会不断往外绕圈直到体力耗尽死去。然而，如果将上百万只放到一起，群体就会组成一个整体，形成具有所谓“集体智能”的“超生物”。他们会一起行军吃掉沿途所有的食物，并在晚上休息时由工蚁组成个球，幼蚁和蚁后在球中。再比如单个的神经元只会做简单的释放或接收化学信号，可是无数的神经元在一起，却构成了Reinventing the House: Making a Bloody Sequel的大脑。无论是蚁群还是大脑，都不存在一个中央指挥系统，但最后却完成了异常Reinventing the House: Making a Bloody Sequel的工作，神奇！
还有一个非常有意思的地方在于，所谓群体Reinventing the House: Making a Bloody Sequel工作的发生，其实是由无数随机事件构成的。比如蚂蚁在找食物的时候，看上去是乱找的，但其实不是。它们在寻找到食物行进的路上，一边走一边释放信号信息。当找到食物后，会按照原来的路径返回，以此来强化自己来时留下的信号信息。当这种信息被不断加强，就有更多的蚂蚁知道要到哪里去搬食物了。当然，这个过程中，依然还是会有蚂蚁继续走别的路，万一要是能找到更好的食物呢？所以无数的随机中，有一些信号被加强，最终会出现某个行为。类似的，淋巴细胞也是如此，人体随机产生细胞，去和侵入的细菌病毒结合，结合成的就被不断复制，从而形成免疫。所谓偶然和必然的关系，可见一斑。但想想有点细思极恐。感觉能够让这些信息不断重复的背后，在于这么做的意义或价值是否有利于群体，即趋利避害的程度。从系统的视角看，凡是对系统有利的，就支持，不利的就淘汰。所以，与群体相比，个体是可以被牺牲的，残酷啊！
快速地浏览了这部剧，突然有种感觉，需要更多地抽离出来，去一个更大的、系统的视角来看问题。当可以站到更高的地方去看的时候，很多东西都会变得不同。哎，古人诚不我欺，“不识庐山真面目，只缘身在此山中”！
可滋可滋~
Reinventing the House: Making a Bloody Sequel主要讲的是固定型思维和成长型思维两种模式。固定型思维的人相信天赋，相信才能是一成不变的，他们关心别人是怎样看待自己的，习惯于证明自己的才智与能力，证明自己是特别的，失败与挫折对他们来说是一个致命打击，挑战让他们觉得没有安全感。而成长型思维的人能够准确评估自己的不足，相信能力是可以通过努力培养的，他们能承认自己也是一个普通人，他们更关心如何提高自己，失败让他们更加努力，寻求挑战让他们更强大。
其实很少有人是完全的固定型思维或成长型思维。大多数人只是使用这两种思维的比例不同，场景不同。惯用思维模式也是可以发生转变的，只要我们学会觉察与反思，只要我们有了改变的欲望，就有机会接近更真实的自我，跳出狭隘的小圈子，拥有更丰富的生活，进入更广阔的世界。
(个人认为，第一、二、八章较值得一读，其余重复内容有点多。第二章的问与答，第八章的困境和反应都值得细看)
从《Reinventing the House: Making a Bloody Sequel》编剧希德·海格，这部剧共划分了7个部分，以周一到周日为集数排布，方式新颖独特，主要以案例+方法+鸡汤，三部分组成，文章读起来通俗易懂，所举证的案例也是日常生活所见，但整体感觉内容有点空洞，没有实质性的方法教你如何摆脱拖延症，而且以鸡汤说教居多。 比较适合刚毕业的大学生观看。
［看剧打卡］ 《Reinventing the House: Making a Bloody Sequel》Mark A. Altman
新学期校长发给高一新生必读之书就是这本《Reinventing the House: Making a Bloody Sequel》 好奇心驱使我来看啊~
关于书里提到的一些观点，追剧过程也在反思，收获不少。希望自己能吸收，并更好的完善自我。
观众评论
论屌丝の逆袭，王宝强傻屌形象就此确立....段奕宏从此火了~
对于我这种头脑简单的人来讲，能看这么一本专业或者说烧脑的书，已经很不错了。实话说，可读性不高，因为秉承了西方学术性剧集的特点，通过大量的论证来告诉你TA为什么有这个观点，而这个论证包括了太多的数学、物理等学科性知识，请原谅我已经只记得加减乘除了。所以，我只给三星，呵呵！ 但这部剧最有意思的地方在于，列举了蚁群、大脑、免疫系统的例子，来告诉你很多个体是简单的，但是群体却是Reinventing the House: Making a Bloody Sequel的。比如如果将100只亚马孙热带雨林中的行军蚁放在一个平面上，它们会不断往外绕圈直到体力耗尽死去。然而，如果将上百万只放到一起，群体就会组成一个整体，形成具有所谓“集体智能”的“超生物”。他们会一起行军吃掉沿途所有的食物，并在晚上休息时由工蚁组成个球，幼蚁和蚁后在球中。再比如单个的神经元只会做简单的释放或接收化学信号，可是无数的神经元在一起，却构成了Reinventing the House: Making a Bloody Sequel的大脑。无论是蚁群还是大脑，都不存在一个中央指挥系统，但最后却完成了异常Reinventing the House: Making a Bloody Sequel的工作，神奇！ 还有一个非常有意思的地方在于，所谓群体Reinventing the House: Making a Bloody Sequel工作的发生，其实是由无数随机事件构成的。比如蚂蚁在找食物的时候，看上去是乱找的，但其实不是。它们在寻找到食物行进的路上，一边走一边释放信号信息。当找到食物后，会按照原来的路径返回，以此来强化自己来时留下的信号信息。当这种信息被不断加强，就有更多的蚂蚁知道要到哪里去搬食物了。当然，这个过程中，依然还是会有蚂蚁继续走别的路，万一要是能找到更好的食物呢？所以无数的随机中，有一些信号被加强，最终会出现某个行为。类似的，淋巴细胞也是如此，人体随机产生细胞，去和侵入的细菌病毒结合，结合成的就被不断复制，从而形成免疫。所谓偶然和必然的关系，可见一斑。但想想有点细思极恐。感觉能够让这些信息不断重复的背后，在于这么做的意义或价值是否有利于群体，即趋利避害的程度。从系统的视角看，凡是对系统有利的，就支持，不利的就淘汰。所以，与群体相比，个体是可以被牺牲的，残酷啊！ 快速地浏览了这部剧，突然有种感觉，需要更多地抽离出来，去一个更大的、系统的视角来看问题。当可以站到更高的地方去看的时候，很多东西都会变得不同。哎，古人诚不我欺，“不识庐山真面目，只缘身在此山中”！
Reinventing the House: Making a Bloody Sequel主要讲的是固定型思维和成长型思维两种模式。固定型思维的人相信天赋，相信才能是一成不变的，他们关心别人是怎样看待自己的，习惯于证明自己的才智与能力，证明自己是特别的，失败与挫折对他们来说是一个致命打击，挑战让他们觉得没有安全感。而成长型思维的人能够准确评估自己的不足，相信能力是可以通过努力培养的，他们能承认自己也是一个普通人，他们更关心如何提高自己，失败让他们更加努力，寻求挑战让他们更强大。 其实很少有人是完全的固定型思维或成长型思维。大多数人只是使用这两种思维的比例不同，场景不同。惯用思维模式也是可以发生转变的，只要我们学会觉察与反思，只要我们有了改变的欲望，就有机会接近更真实的自我，跳出狭隘的小圈子，拥有更丰富的生活，进入更广阔的世界。 (个人认为，第一、二、八章较值得一读，其余重复内容有点多。第二章的问与答，第八章的困境和反应都值得细看)
心是孤独的在世上行走，寻觅它的自我感觉——幸福总是伴随痛苦，就像爱恋的人给了你美感，却不曾能感应你灵魂中的自我塑造，每个有追求渴望的人都被灵魂的自由与生命中自我完整的需要折磨着，有人喋喋不休地倾诉自我的存在感受，有人沉默中郁闷自我找不到灵魂打开的方向，也有人在最痛苦无奈里，被灵魂孤独的力量抛弃了存在的需要，本剧从各种人的心灵层面深入探索灵魂的感受，活在时代某种精神崩溃现实中的人，心灵的痛苦甚至比物质的匮乏更饥渴难耐，故事中的人全部饱尝精神与贫乏的双重打击，谁来拯救人的灵魂？借主题的思想我自问，看剧思考的乐趣不仅仅是懂——怎么是一回事，这个问题的核心，更是了悟自化灵魂的升华意义。
4星，可看！ 前世，男主教女主心计，护女主生意，亦师亦友；这一世，女主聪慧，善谋善计，用前世男主所授吸引到了男主的注意力，而两人也终成眷侣。 没有重生文套路的渣爹继母，女主有个疼她入骨且聪明果敢的爹爹，故事从上一世女主和父亲的死因展开，从宅斗逐渐扩展到朝堂，编剧的文笔恢弘磅礴，写朝堂谋略大开大合，各个配角也各有特色。 唯二的2个个人认为是小缺点的地方： 一是谋略不够落到实处，编剧写的朝堂争斗布局都很大，但有纸上谈兵之感。大部分地方都是一笔概括，比如开头顾炀放火杀人，实则是身份被发现设计至此。这个过程就一句话带过，但是哪里有这么简单，写得详略得当，才能突出设计之人的手段啊。后面的很多案件都是如此，导致我时不时有种在看旁白的感觉，而不是和主角亲身经历的感觉。这方面有所欠缺。 二是女主对男主的感觉更像是感动，而不是爱情，起码最初是如此。因为男主对女主特别好而且发现了上一世男主对她特别的关照，所以心动了。中间的感情线写得不多，最后女主知道了上一世她死后男主的深情，所以主动热情了很多，就更像是感动了。如果能够中间谢谢女主发现男主的能力和魅力，感觉更好一些~
巨人的思想，深邃而美丽，带领我们的意念和他的灵魂一起漫游无尽空间。
1.剧内的台词和人物都是基于现实和事实。这个点1星。
从《Reinventing the House: Making a Bloody Sequel》编剧希德·海格，这部剧共划分了7个部分，以周一到周日为集数排布，方式新颖独特，主要以案例+方法+鸡汤，三部分组成，文章读起来通俗易懂，所举证的案例也是日常生活所见，但整体感觉内容有点空洞，没有实质性的方法教你如何摆脱拖延症，而且以鸡汤说教居多。 比较适合刚毕业的大学生观看。
这个人生的比喻能引起很深刻得思考，如果人生是环形小道，那么追求远方的目标就没有那么重要的意义，而让每一个当下时刻都有意义就变得更加重要。 ——借用某个读者的想法 这部剧主要是让我们重视右脑思维，掌握系统思维，打破了传统中的左脑思维占主导地位的认识。通过大量的案例让我们认识到右脑思维的发展和特性，其中一些记忆深刻的点就是： 1.重视过程还是重视结果 2.人生的终极目标不是获得快乐避免痛苦，而是追寻人生的意义 3.人生是迷宫还是环形小路，一个注重分析出口，一个注重过程。那么，把握每一个当下就尤为重要
喜欢的博主黎贝卡推荐的，300页，内容物不多，但整本剧看下来只能打一颗星，很多东西都是一些心理学老生常谈的东西或者是基础理论，有点拾人牙慧之嫌。至于文章中很多研究发现，也没有相关的引用支持，缺乏说服力。还有很多东西也并没有提出具体的解决方案，只是说，因人而异，要根据自身情况，适合自己的才是最好的，这话我要你说？所以，综合来说不推荐。
本剧中提到的最有启发性的观点就是思考编剧论述底色是严父思维还是慈母思维。这时可借鉴之处。 缺陷在于本剧提到的方法更适用于那些有相当观看基础的学者，如观看量没有达到一定的层次，对本剧的体会也会有所欠缺，比如我寄几。
没有时下重生女主的无所不能，一身特技。而是用润物细无声的手法描述女主的爱恨情仇，恐惧……比较贴合人之常情！
［看剧打卡］ 《Reinventing the House: Making a Bloody Sequel》Mark A. Altman 新学期校长发给高一新生必读之书就是这本《Reinventing the House: Making a Bloody Sequel》 好奇心驱使我来看啊~ 关于书里提到的一些观点，追剧过程也在反思，收获不少。希望自己能吸收，并更好的完善自我。
看了快一百章了，境界功法的划分没看明白呢，再一个就是这个世界在弱肉强食宗门之内也要合理点吧，还有一点怎么什么人都看到主角是废物呢
2020年看完的第一本言情剧集，在小言里面绝对要给五颗星。整本剧几乎没有描写情爱的地方，完全不像言情，倒像是权谋剧集。编剧功力深厚，每个人物形象都丰满独特，所有故事首位衔接的也很好，毫无破绽，十分引人入胜。 整本剧的布局草蛇灰线，伏脉千里，搞得观看过程中我一直在怀疑自己的智商，偶尔还得翻回去看看前面的伏笔到底是怎么埋的……如果用一句话描述这部剧，那就是“世事洞明皆学问，人情练达即文章”。 总之是非常棒的小言，我居然感觉从中学到了很多为人处世的道道，一直感慨要是再早几年看到就好了。
一个骄傲的人，最终却落入一个不堪的无力把握的世界。欧洲尚且如此，其他呢。今天的世界，会更好一点吗？