第一次写长评是丁墨的《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》，这第二次，或许也是最后一次，给佐伊·卡赞的《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》。两个编剧都曾经写过喜欢的书，高中时藏在课本下看。或许正因如此，发现自己对编剧新作的直观评价实在是很容易招来粉丝攻击时，我忍下弃文的强烈欲望，一边看一边困惑——编剧都曾经写过我觉得不错的书，而这两本写作的文风、架构，怎么会有这么大区别，况且还是新作。
对旧著总是抱有宽容之心的，而一旦编剧走上正轨，每一本新著就有了质量保证，不一定是最喜欢的，但是一看心里就会弹出画外音：“熟悉的配方”，可是书海的画风转换未免太快，一页回到温如言，实在是招架不住。
《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》和《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》，军区高干，家族纠葛，女主呆萌团宠，男主隐忍苦命，主角动辄假死，动辄抑郁，动辄误会，动辄“反转”。高中的时候听说《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》是言情经典，借来膜拜，实在是没忍住，望梅止渴地鼓励自己快到好看的地方了，直到再也坚持不下去，合上书，甚至觉得重难点手册更好看一些，分析一下为啥那么火，估计是《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》出的时候大家都还小，同性恋、高干、兄妹、强奸、虐恋、后宫各种元素夹杂，觉得刺激。而这一次，《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》我竟然看完了，原因很简单——《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》——这部剧很绝。
打开《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》没几页我像是被雷劈——这文采，这悠哉游哉的着笔，这不露声色的恣意，这“倾尽山河的旷世绝恋”，和《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》是同一个编剧？
“此后余生，我以不大爱切集卷，搁置了海棠花枝做了书签，等待来年，可来年还是那一页。
想了想，停在此处，便好。
不必到翻不下去，一片空白。”
看到这里，书也接近尾声，却还没完，我合上书。
“不必到翻不下去，一片空白”。
那是下午，我的右边是窗户，身边是同学，学校和家，快迟到跑一跑，也就几分钟，如果中午电视在放《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》，或者又看了一本好的剧集，就感到非常满足。
“停在此处便好。”
时间当然不会停留，就像我当时神游天外之后马上又把书打开看完一样，时间匆匆到了现在，我早就毕业啦。
“翻不下去，一片空白”。
被《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》劈了之后，又被《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》劈了一道，这宛如回帖的网络用语，这密集的槽点和滚烫的狗血，这跳跃的时间线，这不是《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》的亲熏弟吗？9012年了还有人嗑这一口吗？不对，难道这是编剧的旧著，最近才播出？可是“眼睛不是你想戴，想戴就能戴”、“问答APP”、“AI”、“圣母”等近几年才在公共话语中流行的用语直到“2018”这个确切的年份，我才满不情愿地确认，这就是最近的书，这就是《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》之后编剧的新剧。
一边看一边想，带着槽点缩小镜和优点放大镜看《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》还是进入不了这神奇的文字世界，干脆用“一起来找茬”的心态来看，找《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》的影子——大概还是有一点点，比如像强插的高效梗一样生硬的古文和戏词插入，比如纠葛的深情，大概是看到其中一条剧评时我有点恍然大悟了，其实是类似的手法，之所以在我看来如此两极分化，大概不过是我身处现代社会，阅书不说无数也有一些了，脑海里大抵形成了一个框架，现实社会是怎样的，好的文章是怎样的，框架之外的，我欣赏不来。言情耽美、传记历史、少儿成人、欧亚非拉、明清剧集、乡土科幻……我题材不限，油盐都吃，可是最基础的框架确实小。我脑海里的框框还是渐渐坚固，框架外面，一律“欣赏不来”。
撇开诸多结构逻辑措辞硬伤不谈，来谈谈故事本身，《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》和《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》最大的区别是设定——一个现代，一个古代（架空），古代咱不了解，随你去编，痴心仁义都到位了就是出好折子，可是写现代，我都成年人了——你在咱当今这世道讲痴心仁义？
难。
《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》书名取得其实讨巧，书海通常只写直来直往的恶意，最多不过多几层机关，少有涉及人性的复杂，关系的
观众评论
虎头蛇尾，编剧构思不错，故事也吸引人，埋了不少伏笔，但是能力有限，无法完全展开，马马虎虎吧。
看了两章，主角开局就在这刷存在感，几个意思？ 开局切入就乱七八糟的！ 而且实力又弱……有点过分了啊！你以为神盾局看不见吗？而且还圣母婊Low爆了。
第一次写长评是丁墨的《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》，这第二次，或许也是最后一次，给佐伊·卡赞的《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》。两个编剧都曾经写过喜欢的书，高中时藏在课本下看。或许正因如此，发现自己对编剧新作的直观评价实在是很容易招来粉丝攻击时，我忍下弃文的强烈欲望，一边看一边困惑——编剧都曾经写过我觉得不错的书，而这两本写作的文风、架构，怎么会有这么大区别，况且还是新作。 对旧著总是抱有宽容之心的，而一旦编剧走上正轨，每一本新著就有了质量保证，不一定是最喜欢的，但是一看心里就会弹出画外音：“熟悉的配方”，可是书海的画风转换未免太快，一页回到温如言，实在是招架不住。 《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》和《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》，军区高干，家族纠葛，女主呆萌团宠，男主隐忍苦命，主角动辄假死，动辄抑郁，动辄误会，动辄“反转”。高中的时候听说《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》是言情经典，借来膜拜，实在是没忍住，望梅止渴地鼓励自己快到好看的地方了，直到再也坚持不下去，合上书，甚至觉得重难点手册更好看一些，分析一下为啥那么火，估计是《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》出的时候大家都还小，同性恋、高干、兄妹、强奸、虐恋、后宫各种元素夹杂，觉得刺激。而这一次，《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》我竟然看完了，原因很简单——《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》——这部剧很绝。 打开《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》没几页我像是被雷劈——这文采，这悠哉游哉的着笔，这不露声色的恣意，这“倾尽山河的旷世绝恋”，和《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》是同一个编剧？ “此后余生，我以不大爱切集卷，搁置了海棠花枝做了书签，等待来年，可来年还是那一页。 想了想，停在此处，便好。 不必到翻不下去，一片空白。” 看到这里，书也接近尾声，却还没完，我合上书。 “不必到翻不下去，一片空白”。 那是下午，我的右边是窗户，身边是同学，学校和家，快迟到跑一跑，也就几分钟，如果中午电视在放《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》，或者又看了一本好的剧集，就感到非常满足。 “停在此处便好。” 时间当然不会停留，就像我当时神游天外之后马上又把书打开看完一样，时间匆匆到了现在，我早就毕业啦。 “翻不下去，一片空白”。 被《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》劈了之后，又被《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》劈了一道，这宛如回帖的网络用语，这密集的槽点和滚烫的狗血，这跳跃的时间线，这不是《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》的亲熏弟吗？9012年了还有人嗑这一口吗？不对，难道这是编剧的旧著，最近才播出？可是“眼睛不是你想戴，想戴就能戴”、“问答APP”、“AI”、“圣母”等近几年才在公共话语中流行的用语直到“2018”这个确切的年份，我才满不情愿地确认，这就是最近的书，这就是《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》之后编剧的新剧。 一边看一边想，带着槽点缩小镜和优点放大镜看《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》还是进入不了这神奇的文字世界，干脆用“一起来找茬”的心态来看，找《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》的影子——大概还是有一点点，比如像强插的高效梗一样生硬的古文和戏词插入，比如纠葛的深情，大概是看到其中一条剧评时我有点恍然大悟了，其实是类似的手法，之所以在我看来如此两极分化，大概不过是我身处现代社会，阅书不说无数也有一些了，脑海里大抵形成了一个框架，现实社会是怎样的，好的文章是怎样的，框架之外的，我欣赏不来。言情耽美、传记历史、少儿成人、欧亚非拉、明清剧集、乡土科幻……我题材不限，油盐都吃，可是最基础的框架确实小。我脑海里的框框还是渐渐坚固，框架外面，一律“欣赏不来”。 撇开诸多结构逻辑措辞硬伤不谈，来谈谈故事本身，《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》和《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》最大的区别是设定——一个现代，一个古代（架空），古代咱不了解，随你去编，痴心仁义都到位了就是出好折子，可是写现代，我都成年人了——你在咱当今这世道讲痴心仁义？ 难。 《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs》书名取得其实讨巧，书海通常只写直来直往的恶意，最多不过多几层机关，少有涉及人性的复杂，关系的
前面虐后面甜 是一本讲述如何维持婚姻的书 蛮好看的 除了后面有点拖
每天上班路上挤地铁看完红楼经济，从侧门解释了我看红楼时很多的疑问，包括：他们的生活基础从何而来？他们哥儿小姐可以永保青春快乐吗？以及众多纷争到底为何。等等等等…… 这本剧集给了我一个清醒的认识。 从古至今，无论富有贫贱，劳动最光荣。没有付出，享乐主义也是转瞬即逝。 其中令我最吃惊的应该就是宝玉不认识如何称重的环节了。 原来都是一个个索引。 是记。
读詹姆斯·弗兰科的书，从来就没有让我失望过，一如既往的热爱他的文章。平实的语言，清晰的逻辑，睿智的思想，广阔的视野，深厚的文化积淀，儒雅的学者风范，风吹秀木依然挺立的卓然君子。
怀念515活动时的每日多更，看着才叫爽，现在一天2更不解渴啊，八宝道长尽快提升功法，争取多更啊！
人必须先说很多话，然后保持沉默。人类在达到哲学，单纯性，简约性之前，必须要先通过哲学的复杂性。 巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣The Ballad of Buster Scruggs这部剧，读完之后，有一种登上岩峰，拨云见日的感觉。冯先生的春秋笔法，很好的把零散的，看似无关的儒、佛、道等知识串了起来，给我们理清了中国哲学之脉。 在中国漫长的历史岁月中，儒、道、佛、墨、法、名、阴阳等流派大放异彩，其中儒家为中华文化主流，道、佛自成一体，墨、法、名、阴阳各有所长。 儒家经过孔子创立，理想主义者孟子的发展，现实主义者荀子的继承之后，思想体系得以极大丰富，形成了四书。在汉朝董仲舒独尊儒术之后，成为中华文明的主要思想承载者，发展到宋明之后，吸收了道、佛的哲学思想，分别发展为新儒家的理学和心学。程朱的理学成为了明清，中国的主流。心学虽然未成为主流，但由心即理演化出的，格物，用敬，明明德，致良知的体系，对今人的修心还是有巨大意义的。理学发展到最后，走向了保守主义，中国近代一系列闭关锁国的政策，走向衰落，程朱理学难辞其咎。儒家体系的哲学顶点是理学的总天地之理的最高概括太极；心学的天地之心，心即理。 道家的老祖并非老子，而是利己主义者，不为天下拔一毛的杨朱。其后才是，提出道德概念的老子，最后是齐物，不知之知、不用之用的庄子。不知之知，可谓是达到了道家哲学体系的顶点，至于后期的新道家主理派、主情派，都未能超越这个范围。 佛教进入中国时恰逢中国历史的低谷。从以实有不知无，到片面的说万物的有无，到万物非有非无、涅槃的提出，完成了三个层次二谛义的演化，可以说这是佛学哲学系统的顶点，在非有非无这一层次上，什么也不能说，只有保持静默。再后来，佛教进一步与儒道融合，形成中国化的禅宗，禅宗在非心非佛、不知之知、顿悟等方法论上提出了更加中国化的话语体系，可是，并未提升其哲学的内核。 墨家和名家算得上是中国少有的讲究逻辑的思想体系，目前所提倡的是知识，名辩，功利的哲学，其兼爱的思想，以及后其墨家威权、集权思想逐渐被儒家等思想所吸收。名家的惠施作为庄子的最大反对者，与道家思想有许多交相辉映的地方，例如，“汜爱万物，天地一体”与庄子的肝胆楚越想法一致。而公孙龙的白马非马、离坚白之辩，是类似于柏拉图哲学中的共相论。名家的辩论、逻辑性思想，尽管重名轻实，但是他发现了超乎形象的世界，最后名家的思想被他的反对者道家所吸收和继承。 法家从周朝诸侯中的法术之士逐渐发展起来，到中期分为势、法、术三派，韩非将这三派集大成统一之后，形成帝王之具。法家与儒家道家最大的不同是，儒家强调用礼，法家强调用刑；道家主张绝对的个人自由，法家主张绝对的社会控制。以“法”治国的短命秦朝，让法家饱受诟病，失去了传承的机会。但是法家最值得注意的是，提出了圣人不期修古、不法常可的改革思维，这与儒道佛等泥古，静、虚、空的思想相比，是一种革命性的观点。 最为神秘的莫过于阴阳家，天文、历谱、五行、蓍龟、杂占、形法等风水术数，让阴阳家的思想既迷信又科学，易经的阴阳学说八卦组合，揭示了宇宙万物的演化路径，可以说从一开始阴阳家的哲学体系就衍化至了顶点，难怪说孔子读易，韦编三绝。 中国的哲学史尽管灿烂辉煌，但也有很多缺点。中国哲学讲究的是负的方法，通过告诉你否定的东西，来让人领悟肯定的东西。道、理、空，这些终极的哲学问题，无不用此法。西方讲究的是正的方法，如逻辑学，通过告诉你肯定的东西，让你明白如何到达哲学的顶点。 但哲学的顶点是不可说的，一个完全形而上学的理