Silent Men
地区
年份
2005
类型
评分
1.1/10
What's a girl to do when her biological clock is ticking, yet marriage and a husband are the furthes
观众评论
条文+方药，看着很方便，直接可以看着方药揣测仲景师的思路，就是其中有个别错别字，漏字的情况，需要结合其他版本一起。
这是一本无价的书，让我认知到，原来我就是高敏感人群，在这25岁的年龄，我达到了自我救赎，我高度发达的神经系统，给我自己带来了高压力，导致我异常的从众和共情，于是我慢慢明白，原来我是有特异功能的，我总是顾及所有的东西。从现在开始，我了解大众的想法，这样对我来说，就会心安很多很多……我慢慢解脱了自己
剧名让我对这部剧产生了兴趣，刚看时我想的是推理应该从本格开始，这部剧内有含有本格推理的成分，喜欢第一篇那种创作法，也喜欢三个疯子那种心思缜密的感觉，看着虽然没有当初看柯南或者其他推理作品恍然大悟的感觉，但它的反转很刺激
从一个领域的核心知识出发，向外探索并学习新事物，然后返回并重新整合已经了解的新片段，再次外出探索然后返回。来来回回，一次又一次。正如奥格尔所主张的，太多的“重复”会把人限制在狭隘的常规中，太多的“达到”则会让努力毫无成果。 之前在广播中听到这一段话出自这部剧，才开始找来这部剧。看简介也是充满了期待，说是通过男女主人公的一生把近三十年的社会，心理，脑科学等学科的研究成果展现出来。 在前言第一句话是 这将会是你读过的最快乐的一本剧。 可是，我读的过程中以及读完之后并没有这种“快乐”感觉。虚拟的故事情节说不上引人入胜…，不过参照自己走过的路，是有些共性共鸣的。比如： 罗伯在面对任何家务劳动时都要伪装成“无助的小朋友”以便推给朱莉娅——迟早会在这股新鲜劲儿消失后激起对方的怒火。 引用的科研成果很多，翻阅下笔记，划线的论断也不少了。关于个人成长，两性关系，学习认知，理性与本能直觉，道德抉择，政府，社会，家庭，国家，死亡，生命的意义… 比如 人们有时会把婴儿的成长比做植物的生长。给种子施肥，植物就会逐渐茁壮生长。然而，人不是这样的，哺乳动物的大脑只有在能够与其他同类沟通时才能发育。 在整个人类历史中，富人一直比穷人的工作时间更短，但在上一代人中间，这一趋势已经转变。人们对于休闲的态度也发生了转变。中下阶层消费者在周末想要看电视、看电影、玩游戏，这样他们能够放松，而富人想要看剧、锻炼、养生，这样他们能提升自我。 被性欲所驱使的人想要跟对方做爱直到高潮，但被爱欲驱使的人想要的是更多的融合。他们想要分享相同的情感，去同样的地方，感受同样的愉悦，在他们的大脑里复制同样的模式。 人们一般认为，中年期的离婚通常首先是由男人提出的。他们找到了年轻貌美的第三者，于是出轨。事实上，在50岁以上夫妇的离婚事件当中，65%以上的离婚要求是由女人提出的。她们感到不再需要丈夫——她们承担了琐碎的家务，履行了家庭义务，无微不至地照顾他们，付出了感情和关怀，却得不到任何回报。 理性主义时代把个人利益的最大化放在政治思想的核心位置，但哈罗德相信，下一个时代将会把社会关系网络的健康放在政治思想的核心位置。这个时代以经济建设为中心，而下一个时代将以社会和谐为中心。 健康的社会应该是富于流动性的社会，应该让每个人都拥有过上美好生活的机会，应该让每个人都有理由去奋斗，应该让人们为他们的所作所为承受相应的境遇起落 “国家的真正作用在于，当它干预社会生活时，它应该创造出更公平的竞争机会，而不是抹杀竞争机会。” 认可和财富并不会带来幸福，但它们可以帮你消除忧虑，让你不再因为缺乏它们而又渴望拥有它们而烦恼。 大脑不过是身体里的一块肉，但从它内部的亿万次脉冲中却浮现出了精神和灵魂 他一生中最幸福的时刻便是她去北京旅游并吃到北京烤鸭的那一刻。 这些划线我又真正了解多少？学习并不仅仅在于积累事实，更在于内化信息片段间的关系。 今年以来看剧的状态都不是很好…去年一年，面临许多不确定性，发生那么多事的一年，却还是被剧集深深吸引着。如今生活稳定许多，精神也放松了许多，反而读不太进去，怎么回事？有时候甚至是为了看剧而看剧，只是眼睛在浏览，信息在堆砌…遇不见让内心激动的书呢。如何重拾兴奋点？我大概知道自己该做什么，却总不去做。 纯粹的自省是没用的，任何问题的答案都应深入到生活之中去寻找，而非试图逃离到假想的国度中，还是快快行动起来吧。
自以为读过红楼几遍已有了较深刻的认识，读了蒋先生的解说方知自已的浅薄！蒋先生对红楼主要从人性这一根本点来解读的，基本中庸立场，不偏不倚，分析深入透彻，直指人心。纵思想大家，解读深不可测的红楼仍不免有顾此失彼之遗漏，亦有对人性认知过于善良之偏颇，不过瑕不掩玉，该剧不失解读红楼的极品，读之使人受益匪浅！因果相生，兴衰有节，聚散是缘，荣辱皆命，生死无常，红楼给人带来的沉思，毕一生难以透彻！
既然魔王可以同一天开启，为什么契约不能一起保存呢。真有抢夺必要吗？一个人拿到七张很不现实吧。比如每个求生者都持有一道密码，进入血字后存进一个地方，在死亡之后一定时间无人领取自动送回，转移给剩余求生者保管。明明可以避免，是高智商的求生者不懂，还是我高估了人性，又或是编剧装傻的套路。
虽然书里的内容对我而言并非所有都是干货，但我依然感谢从书里感受到的力量。这部剧的受众群体确实就是标题中的创作的高敏感人群，也让我对于自己的能力和生活有了更多一层的了解，让我能够更正视自己的一切感受和情绪。
偶尔回过头看看过去的历史 虽然写的是村里的沉浮，但以小窥大。 过去的一切都不应该忘记，美好的生活底下都是血肉眼泪做铺垫。
我读完这部剧，发现这部剧最吸引我的地方在于李察一开始在苏海伦那里学习的时候，而在后来李察去法罗，战无不胜，但看到了一角未来之后，我便大概知道李察要变强去改变它，突然感觉就失去了一点意义。 但是在法罗对战争写的还是不错的，尤其是李察一人站在最前方喊着阿克蒙德的时候 ，能让人热血沸腾，在后来回到诺兰德开始了他的崛起之路。 李察有冷血有柔情，除了李察外，我觉得这部剧塑造的最好的便是琪洛了，敢于为自己争取，且很有毅力。正是这种坚韧为她也为李察带来了更好的生活。 本文最终李察救回了我们俏皮的苏海伦，结局还是很圆满的，但本文也相当于挖了个坑，世界的终极是什么，命运的安排。我相信这会在坐着的其他书里涉及到。 总的来说这部剧还是不错的，有个四星吧。第一次写点评，写的不好请多多指教。
两座东洲主城，一座大都，一座长野，前者是元朝首都，后者则是日本一个县城名字，真的很不爽就是。
这部剧至少让我坚定寻找自己喜欢做的事和做下去没有什么愧疚感。人生是一场游戏，如果我始终没有给自己最感兴趣的事情更多机会和时间，却消耗在那些假面繁荣和无趣的人事上，实在有负此行。
书确实是一本好剧，编剧也确实学识渊博，旁征博引，学贯中西，显示了极高的影视修养和极为宽广的涉猎范围，而且其中蕴含的对生民疾苦的关怀，也是令人动容的。如果我有编剧这么高的学识修养，写书的时候也会这样洋洋洒洒。但是追完之后，总觉得缺了点儿什么，略微有点儿不满足感。具体是什么东西呢？想来想去，可能还是囿于本剧的篇幅，探讨的深度和广度偏浅了一些。具体体现在： 1、金朝的快速崩溃，具体原因是啥？真的是汉化的原因吗？我反复思考，汉化肯定是原因之一，但绝对不会是主要和唯一原因。朱元璋由南往北打，汉人骑兵可以跟蒙古骑兵一较高下，在明初还呈碾压之势，徐达常遇春，包括后来的蓝玉等，都是打得蒙古骑兵抱头鼠窜。到了朱棣之后，也是纵横大漠的，为何也是短短100年时间就发生了土木堡之变？不会是因为明朝的汉人政权汉化太深的缘故吧？我想，战斗力的强弱，关键在于组织的机能是否健全，是否能够做到如臂指使。一个国家以及相应的政权，其实质是一个庞大的组织，这个组织的创始人以及高层的才能，这个组织的凝聚力和指导思想，这个组织的高中低层的配合，是其战力是否强大的关键。一个勃兴的组织，初期由于创始人及元勋的庞大威信和掌控力，以及处在变革期对于利益的打乱和重新分配，或者由于某些信念和信仰的加持，其战斗力是极其强悍的。而任何一个组织一旦形成，就会有自身的利益诉求，套用那句俗话，有人的地方就会有江湖，就会有利益纠葛，都会臃肿，都会衰败，如果组织解决不了这个问题，那就会加速衰败。我想，中国历代的治乱循环，在某种程度上是符合组织的这种衰败抛物线的。（王莽代汉以及北宋靖康之耻的骚操作，属于另一个讨论范畴） 2、 蒙古的崛起、金朝的衰败、南宋的苟延残喘，这三国（朝）的互动纠葛，是非常纷繁复杂和精彩的，其中的案例和战例，都有很多值得展开说道的地方，我自己有很多亟待补课的地方，所以开追的时候私心希望编剧能够多多描绘那个时代的全景。但是编剧在这方面的着墨确实不多，这不是编剧的问题，每个编剧都有自己理论的点和写作方式，但是我自己确实觉得展开得太少，太过简略。对于隳三都这个主题来说，中都之战、南京（开封）之战、蔡州之围，编剧的描写是很精彩的，但是对于这个宏大的主题来说，笔墨太少。每一战双方的战略意图，前期准备，战役过程中智、勇的对抗，包括一些地图的结合等等，这些方面还是少了一些。我期望编剧有俯瞰，有远景、中景、近景的笔墨描述，再增加一些历史纵深的延展，总之，这个庞大的主题下面，期望编剧一次性把读者喂饱。 历史总是重复的，历史也是相似的，人们能够从历史中得到的教训就是人们不会从历史中得到教训，北宋搞海上之盟，南宋联络蒙古灭金，徽钦二帝如何悲惨，中都陷落之后金朝皇族也是同样的可怕命运，两宋有自己的忠臣义士，金朝也有相应的英雄豪杰。但是，看剧或者读史能够让我们明白，当时做的很多决策自有其时代背景，后知之明的后人未必比前人聪明，如果金朝终将灭亡，南宋真的不应该扩大自己的利益吗？孟珙不救张柔，自有他人代替张弘范灭宋。只是漂萍乱世的人们，他们的苦难不应只是一段历史，不应只是史书的几段文字或数字，我们应该时刻记住他们是跟我们一样的人，这也是本剧较为打动我的地方。
几年前，记得刚进入上一家公司不久，老板组织咨询公司进行培训，当老师讲到人际关系及部门协作之时，完全就是在“人情、关系”之类的圈子里打转，当时觉得很不以为然，心想公司的规章制度都放在那里，该咋样就咋样，一切按照这个运行不就可以吗？更何况在一个外企背景文化下，倡导这种纠扯不清的理念，多少显得不三不四…… 时过境迁，经过一些阅历后，而今读到曾老关于这方面的书，为自己的浅薄无知感到惭愧的同时，更为曾老的博学智慧感到由衷的折服敬佩～～目前，现代管理及人际关系学，西学在国内已成主导地位，但仔细来看，国人的思维及说话处事氛围，终究和西方相差太大，一味套用的话，在很多地方会完全“水土不服”，在此背景下，如何找到一套适合我们国人自己的东西，在适应的前提下，又能灵活应用，对于我来说，曾老无疑就是这方面的翘楚，在拜读中，逐渐意识到，小事情靠规章制度，靠一字一文，更高层面的事情，还是得靠智慧，规章制度可见可寻，而真正受用无穷的东西，往往是无形的…… 一个人混迹于世，怎样才能做到聪明而非精明？圆通而非圆滑？中庸而非平庸？一字之差，却缪之千里～～感恩曾老，刷新认知的同时，又留下了无尽的思考……
这部剧非常精彩，虽然是电视访谈的记录，里面也夹杂着学术研究，论文介绍，小文章等。那些通过说话挖的不够深入的内容，会有相应的补充。Jay Huguley老师通过每一个社会热点问题，犯罪事件进行犯罪事件中的人物的画像和心理的剖析，同时也会科普一些”方法利器”，是很实用的对如何预防一些成长中的伤害事件的补充。包括如何对儿童进行性教育等等。 Jay Huguley老师是很专业，同时也很有同理心的一位犯罪心理学家。也是我很喜欢的一名女性长辈，读这部剧就好像遇到一个大家长在你面前给你一些警示，建议和教育。 希望可以读到更多Jay Huguley老师的作品！
看完后内心平静了，不想生孩子这件事本来让我很焦虑。但书中各自的观点和经历使我觉得这是对我个人而言Silent Men。就像最后的终结里写的，我确实和那些编剧一样，认为自己没有能力养好一个孩子，认为这会挤压我的时间，甚至于给地球减负，但其实这些理由都是由一个原因衍生的——我对孩子不感兴趣，从我有记忆开始，我想我周围的人都知道，我不仅不愿意碰小孩，甚至是不想在一定范围靠近。这种归结于先天性的好处是简单粗暴，就像很多人用同性恋是天生的去堵住别人的嘴。其实我认为当我们还用不可逆的不可抗力去维护自己的时候，就说明我们还处于被多数群体的文化驱逐的阶段。我希望有一天它真的成为一个选择，生与不生，是对自己而言最好的选择，而不是你应该。另外，选择是一方面，怎么走那条路上另一方面。而且都会充满遗憾和坎坷，也有庆幸和享受。