城中的野兽The Beast of the City 犯罪 美国 1932 4.3 ★★★★★ 主演 Charles Brabin、沃尔特·休斯顿、珍·哈露、Wallace Ford、琪恩·汉旭特、Dorothy Peterson 地区 美国 年份 1932 类型 犯罪 评分 4.3/10 Police Chief Jim Fitzpatrick is fighting gangster Sam Belmonte. He asks his dishonest brother Ed to
观众评论
精彩的推理剧。看的欲罢不能。
很多年华将逝的人回头看时，都喜欢说一句话：青春务必惨烈一些才好。年少时的记忆血肉横飞，老来诸事皆忘，舔舔唇，还可以隐约感受到当年热血的腥甜。这么说起来，桔年的青春是及格的，或者说，她一不小心又拿了高分，虽然那并不是她的本意。
调皮是人的天性，如果一个人没有调皮，没有做过一件任性的事，这种童年不要也罢。 人的一生中往往会遇到困境，往往会犯一些错误，要是你遇到一个从没困境、一帆风顺的人那才奇怪。 汤姆虽然调皮又任性，但他有一颗勇敢而又善良的心。他虽然在困境中成长，在错误下改正。甚至只为一个素不相识的人，豁出自己的生命，为了世间的一份清白。 他总是那么的调皮，惹他姨妈伤心流泪。但是他其实是很爱自己的姨妈，只是不知道如何表达。他也总是那么任性，说走就走，说回就回。 他在最艰难的困境中:恐惧。恐惧印第安·乔来杀他，恐惧自己的心上人被抢走，恐惧自己回不去姨妈的身边。 他是个问题儿童，但他及聪明又勇敢的人。他像是一只勇敢的海燕，被击伤了翅膀，却勇敢飞翔。就算遇到暴风也不畏前行，反而相暴风怒吼:“来吧，如果连眼前的恐惧都惧怕，那如何面对未知的未来。” 2020年4月17日
不是很喜欢看年代剧，看了大概有一半。演技这个事可能真得看天赋，有的人就是怎么演怎么是那个人物，现在小生的电视剧能看到他们的努力痕迹，但是就是不自然。整体故事还不错。
挺有意思的野史。既能消遣又能了解一些历史内容。虽不能全然当真，但结合当下局势和经历过的我国改革开放历史还是有有些收获。
落脚在女性困境、网络暴力、以暴制暴的故事，如果因为这部剧，能让这些丑陋肮脏的现状有所改善，我愿意为这部剧打五星。
青春不是玫瑰，青春是伏特加酒，看起来不怎么样，喝光的时候，才知道它的后劲蛮强的。
那些说这剧集不好看的 你看了之后说剧集不好看 看之前你怎么不想那么多呢 你有能耐也写出来这样的剧集啊 你们说的话不是自相矛盾嘛？？！
看前面的信集感觉Dorothy Peterson李银河两人真是灵魂伴侣，拥有对方是一种幸福。倒是对后半部分给其他人的信没什么读的耐心，感觉涉及不懂的学术问题较多。
如今市面上的育儿书，大多是讲方法的。从如何让孩子听话、如何让孩子学习好，到怎么培养孩子的创造力、怎么跟孩子读绘本……用本剧编剧的话说：“亚马逊网站上的教养类剧集就有大约6万本，其中大部分在标题里都有‘怎么’‘如何’‘方法’等这些字眼。”这些书当然有用，其中很多书也确实能帮助父母解决问题，但是，育儿和世界上所有的事情一样，正如美国学者西蒙·斯涅克（Simon Sinek）所画的这张“黄金圈法则”（如图9-1所示），最重要的是“为什么”，其次是“怎么做”，最后才是“做什么”。 引用书里的一段话，表达我自己的观点。很多教育工编剧也会认为这是一本无法落地的书看看就好，更何况是一般的父母了。可能很多人会被这枯燥的内容而吓退，不会读完整本剧。就像物理和数学是这个世界的基础，就像本剧这样的理论型研究也是育儿的基础。 对于所谓的网瘾和游戏瘾可以观看一下508页的内容，看看是否对认识上有所帮助。 全文最后还给出了一些观看数目推荐。
看到前面虐的部分总是在想为什么那一年胭脂浓要和城中的野兽The Beast of the City错过，直到看到结尾最后一句“那一年，她不是在龙门与秋叶一澈一见钟情的胭脂浓。那一年，她只是带着信物，去护城中的野兽The Beast of the City安危的十五。”泪目……
中国人认为，人类社会是天道的投射？悲欢离合？系列乎阴晴圆圆缺！
艺术可以用“燃烧自己的生命”为代价去热爱，在一件“看不到希望”的事情上依旧坚持，梵高对于艺术的追求用了全部热忱，书中的几位建筑师也是同样如此。意大利的美第奇家族资助者文艺复兴三杰 达芬奇/米开朗基罗/拉斐尔 ，“日心说”的伽利略更是受着这个有钱又有品味的家族十足的保护，才能让的意大利文艺复兴的人文关注更进一步。在古希腊和古罗马文化的寻根运动中，大批的艺术家涌现，为更多艺术家指明了方向，为后世的许多旷世之作奠定了基础。
看完了，虽有瑕疵，仍是佳作