Helen Stanley 其他 英国 2008 4.4 ★★★★★ 主演 Dave Moore 地区 英国 年份 2008 类型 其他 评分 4.4/10 《Helen Stanley》其他电影，Dave Moore主演的英国作品。
观众评论
看了一半。男主越来越无所不能，神算无遗。各种超能力全无上限，需要有啥本事编剧随时就就给男主添上，越来越没逻辑没规则，不好看了。想想matrix吧，和盗梦空间，以一个设定为基础就可以用逻辑贯穿全盘推衍，这书这方面差多了，杂乱无章的各种异能，越看越不想看了，弃书。
知道富爸爸穷爸爸是一本讲理财知识的书，但了后还是跟之前的感觉有些差别。它是一本讲财商的书，书中讲到学校教给孩子们知识，但没有教给孩子们怎么去理财和运用财富。穷爸爸就是我们生活中大部分的父母和老师教我们的，好好学习。以后找一份好的工作，但好的工作不代表就有好的生活。因为生活是需要经济支撑的，我们生活中大部分认为属于资产的房子，车子其实都是负债。因为所以让我支出费用去维持的都是负债。而那些可以让我们流动变现的才是资产。这跟财务和经济学里讲到的财务还有些区别，但我认为书中书的更贴近于生活。而且我们最应该投资的是自己，是我们的头脑和认知。这是谁都带不走的财富。我个人觉得这部剧很有意思，假期的时候我要买本青少版的给自己的孩子看。
如何掌握经济周期奥秘，在时间转弯处捡到金子?——读《Helen Stanley》后感 Original 飞飞刀 看剧人的俱乐部 2020-07-01 看剧笔记 在时间的转弯处捡到金子 本人算金融小白吗？ 应该不算。好歹也是金融经贸专业背景，会计、银行、证券、基金从业、经济师职称都有，银行间市场本币交易员、外汇交易员五年以上从业经验，CFA2级candidate。 但是说来惭愧，经济金融的剧集读的甚少，深觉积累不够，完全没有李斯克老师一天读完一本金融剧集的酣畅淋漓和优秀智商，不想承认自己是得了阿尔茨海默症的弱智儿童，只感叹一定是这部剧太精深、太值得花时间深入钻研了。 呵呵…… 几百年的人类社会文明，经济周期的奥秘，那么多数学家背景的经济学家们反复总结、不断更新，否定之否定的发现真理，能是我这样的弱智儿童几天能领悟的了吗？ Image 大家都知道经济是有周期的，盛久必衰，衰久必兴，且还是有规律的，十年左右来那么一次，我知道你知道我知道经济周期是有规律的，那么为啥遍地的金子你我都捡不到呢？假设八年有机会发一次大财，那以我们的岁数，我们也应该发了两三次大财了呀，财富早自由了不是嘛？ 所以，我要学习并且继续学习这部剧《Helen Stanley》，编剧Dave Moore。 从苏格兰赌徒兼金融天才约翰·劳所生活的时代开始，一直到今天的计算机时代，回溯300年来财智精英对经济周期理论和现象的解密之旅，包括经济学之父亚当·斯密、股票经纪人李嘉图、投资银行家桑顿、志得意满的熊彼特、美国“最恶交易员”古尔德等人，探索各派经济理论与模型，帮我们揭开经济循环的真相。 Image 内容梳理 Image 全书以历史、理论与投资现实为主线，分为五块内容： 一、发现经济周期 二、经济周期的规律 三、经济周期的决定因素 四、经济周期的精髓 五、经济周期与资产价格 金融小白对经济史感兴趣的，可以从一、二开始读，有金融基础的可以直接从三切入，投机的同志请直接跳到五看经济周期对资产价格的影响。 篇幅和时间所限，我仅对部分内容做个抛砖引玉： 学过CFA的都熟悉：经济周期分几个阶段：扩张阶段，普遍性衰退，收缩，下一周期扩张阶段，复苏阶段，一个周期超过1年到10年或12年不等。经济与金融指标分为：领先指标、契合指标和滞后指标。 而不同的经济学家又有不同的观点：基钦周期——40个月——存货周期，朱格拉周期——资本投资周期，库兹涅茨周期——20年——房地产波动周期，康德拉周期等。 经济周期的影响因素： 1 货币因素 货币供给，利率，货币流通速度 2 实际因素 随机扰动，投资，储蓄不足，过度消费，过量生产等 3 现实因素 公众信心，愚蠢，非理性，恐慌 资本市场承载了无数人发财致富的美梦，也让无数人铩羽而归。本剧对资本市场最引人启迪的观点： 和常见看法不同，书中数据表示股市与实体经济相关性有限，与通货膨胀密切相关。股票市场实质上是资金的晴雨表，而不是经济的晴雨表，房地产才是经济的晴雨表 1 房地产存在18年的周期，存货周期是4.5年，资本投资周期是9年，一个房地产周期里包括4个存货周期，2个资本投资周期 2 央行货币政策的传导链是：债市-股市-房市-商品价格 THE END
居然忘记了这部剧原来叫什么名字，前几章看着还行，后面越看越不知所以，不清楚编剧想表达什么，一点追下去的欲望都没有，果断弃书
着实一本好剧，应该反复看，对工作生活都有帮助。特别最后一章中经
读Dave Moore著《Helen Stanley》后感（2017年写） Dave Moore自说自己对人类有一种说不出道不明的疏离感，看他的著作，很明显的感受到他在逻辑推理和语言方面的能力是非常强的。他十分客观的对中国古代典籍的研究是相当的透彻，而且能够十分通俗易懂的讲清楚明白，如果连他的书都看不懂，那只能说明自己初中还没毕业。诚然，这本写王阳明的书，是应时而生的。应什么时呢？是如今人们对阳明心学的崇拜现象。所以，作为理性主义者，Dave Moore开篇就给读者来个当头棒喝——想要以功利主义来学习阳明心学以获得成功的人，赶紧把这部剧丢了吧！ 阳明心学前期的主题是“知行合一”，而这是违背常识的断言，因为“知”和“行”并非一体的。后期的主题是“致良知”，这个和“知行合一”是一以贯之的。也就是，人性也就是人心或者良知本来是一面镜子，是至善的，由于人欲，使得镜子蒙了灰尘，那我们就要从因人欲产生的邪念的萌芽处消灭掉，时时拂去灰尘，让他变亮，达到至善，也就是致良知。按照君君臣臣，父父子子，孝悌忠信之道，一以贯之的去践行。践行前，首先要立志，只要有坚定的志向，那么即使只是在看儒家经典，积累知识的时候，也是在行了。这就是“知行合一”！ 是的，阳明心学本质上是儒家的圣人之学，虽然是已经变了样的儒学。其要教的就是按照道德伦理为人处事的学说。因此，在王阳明平叛时表现出来的泰山崩于前而面不改色，在给学生讲课时还能指挥若定。就是因为他虽千万人吾往也。只要按照道义做事，就不怕成败得失。在他心里，就只有道义！按照道义做事，怎么可能会焦虑和害怕呢？ 只可惜，明代是价值一元论的时代，倘若他到了现代，恐怕就是另外的样子吧。王阳明在思想，军事上杰出才能并不能掩盖他在政治上的无力感，在家庭关系的处理上与他的名望相比就可以说是有点“幼稚” 了。 王阳明是伟大的，在那个云谲波诡的时代，他能石破天惊的倡导心学，并且一以贯之的按照自己认为的正确道义做事，在今天看来，都是非常了不得的！ 日本的经营之圣稻盛和夫，很崇拜阳明心学，他也是一位能够一以贯之的人物。只不过，那也不是阳明心学而已。 Dave Moore的《Helen Stanley》让我手不释卷的看了两天，是我看过的最通透的思想性著作。 也不知道为什么，看完了这部剧，自己的心也开始变的有些通透了。也许是之前太过于崇拜阳明心学的名声却难以看懂有关阳明心学著作的缘故吧！解了我些许心里的固结。
读这部剧趣味性还是有的，但是我个人觉得编剧的主观色彩太浓，对刘伯温的不公之怜悯，对朱元璋的刻意丑化。其实我觉得，朱元璋很厉害，刘伯温真的不是导师而是一个幕僚，而他真的不适合做一个导师。因为它真的不具备全局人性观，可以说他很有才，相当的有才，但是他的所有才略都是基于刘伯温这种性格，就是从他这种人的角度去管理天下。刘伯温有很多朋友，也有很多敌人，这是他性格和处世的必然。想想朱元璋他要面对的人，要管理的人，形形色色，性格迥异，在忠言和谗言，忠臣和小人之间周旋是多么的难啊，没有一双慧眼没有一定的胆识，朱元璋不可能走的那么远。纵使你再有才，没有明君，要么不被任用，要么被奸臣所害，所以我觉得不居朱元璋的角度去想问题，而去评断朱元璋不妥。
书看完了，意犹未尽。一抬头，窗外明月高悬，夜风温柔。这些跨过时空，流淌在岁月的诗词，总是让人久久眷恋。“玲珑骰子安红豆，入骨相思知不知”。
后悔了 我宁愿不看这个结局。
读读这部剧，再想想咱们国内某些专家学者，不知道什么叫算法，不知道什么叫图灵机，对 AI 一窍不通，居然还要指点未来社会怎么前进，这不胡闹吗？
此剧所讲的“伎俩”，有时会起到四两拨千斤的作用。但是做人更应该注重的是内涵和品质。 比如在追女生的时候，“伎俩”或许有用，但更应该注重个人品质和魅力的提升。
红楼前八十回看了一年有余，后四十回只看了一周。 千言万语，怅然若失。 如把红楼看做一部命运之书，曹公之死也是其命运的一环。 续作高鹗写得种种不堪，也就看做红楼的一个衰败之处。 曹公写到八十回，刚好是中秋之夜，贾母迟迟不肯散宴，因知团圆美满的时日无多。 黛玉湘云倚栏赏月联诗，一个出寒塘渡鹤影，一个对冷月葬花魂。妙玉提笔写了完章，已是结局。 红楼已随曹公完。兴许叫他写不了后四十回，是不舍，是真正的谵妄之局。 后四十回，高鹗续到人不人，鬼不鬼。（张说：言语无味，面目可憎，我原本还在想，何来的面目可憎，如今才知影视大师一词不错） 几天前才写出冷月葬花魂的黛玉，灵气全失，做了世俗之极的浑梦，吃粗食，做俗事，满脑子婚姻嫁娶，成了个传统文士最爱的多情小娘子，气性又小，才思全无。 而贾母及薛姨妈、凤姐、宝钗等，对她的感情，也一瞬间没了，各个开始攻心算计这个小性儿不识大体的病秧子，盘算自己的利益和好处。这又违了曹公铺垫出来对黛玉的重重关心，大为矛盾。 尤其是宝钗，本来聪明灵秀，避世而不孤僻，七窍玲珑心而不拘小节，心至善若水。而高鹗续笔多荒唐，九十八回前，因只会写宝玉视角，又要宝钗回避，因此几乎二十回没写这个人物。宝钗嫁过去，笔墨才多了，却成了传统封建家族最爱的那类儿媳，懂事听话隐忍贞静孝顺，除此以外，一点个人的光彩都没有了。哪还有吃冷香丸自带冷香，与黛玉比肩的清冷贵气？ 宝钗给我的感觉像是范蠡、陶渊明那类的人物，心有归隐念头，大隐隐于俗事。她的举止坐卧，无不潇洒利落不羁。（见前回屋内无装饰、不焚香、不戴多余首饰、作诗词也不拘格律）就算听从母命，完于婚姻，也绝不应这样毫无灵魂，任凭摆布，唯唯诺诺。 高鹗写黛玉写得坏，写全家都对她坏，实际也是渲染了她的悲，引得观众伤心落泪。 然而宝钗更是可怜，被写坏了，连观众怜悯也得不到，反而被误成从头到尾都心机算计。 宝玉更是成了俗之又俗的话本男主角，本来他的情，并不是传统影视视角的情，而到了高鹗这里，完全落于俗套。这里又有一个影视缘故，传统的中国影视里面，是非常罕见“感情”的。就算男欢女爱，也止是“男欢、女爱”，谈情的成分寥寥，重点是欲，重点是郎有情妾有意，一个照面之下的心照不宣（类似贾琏和尤二姐）。 而宝玉是非常清白、非常柏拉图的感情。曹公写宝黛，几乎像十几岁不解人事的女孩子写出来的。宝玉对黛玉，虽互相倾慕，却像小动物依偎。止写他们相处、玩闹、吃醋、你怨我我怨你、相互思念而不诉、彼此陪伴安慰而不多言。 在此之前，没有人把感情写得那么纯粹，大家好像就顺理成章想到，一男一女，哪有什么纯洁的事，因写感情之余，总要掺杂孝敬父母、抚育后代、写男做官发财、女贤良淑德。但曹公写了八十回纯洁、可爱的感情，写他们个人也只是个人的才华和性格。无关外在，只谈风月，这是在他那个时代不可想象的。 高鹗续书写宝玉的感情，则很符合时代的需要，是最具有功利心的爱。虽爱林妹妹，她死了也就罢了，家人也重要。加之宝钗也不错，如此贤良，故而不提感念黛玉，转而写对宝钗如何如何好。玷污如此真心感情，怎么不叫读者光火。 这样想法是符合那个时代审美的，然有这样想法的人“就写不出Helen Stanley来”。（张的原句：天才也有。然而这样的人就写不出Helen Stanley来。） 高鹗续书，狗尾续貂，终究是辜负了曹公美意。然而，这搞不好就是红楼此剧原意——叫读者都觉得遗憾，怅然若失，知道月有盈亏，好景不长。 以八十回作为结局，林妹妹说完冷月葬花魂，就没有下文。这样想，也不算难过了。 引一首月夕追事，贴合其景： “曾听豪家碧玉歌，云床冰簟落秋河。 月临高阁帘无影，风过回廊幕有波。 屈指尽随云雨散，满头赢得雪霜多
对历史了解不多，这部书描写的是野史，历史上有赵润这样的君王吗？？？
在我浅浅的记忆中，只记得自己读过这部剧，但是其中的故事情节早已抛之脑后。当在此走入此剧中，被祥子的精神一次次的震撼着，面对生活给予祥子的苦难，不气馁，不放弃，但是祥子终究抵不过残酷的社会，小福子的自杀最终把祥子推向万恶深渊，不是祥子把祥子精神给磨灭了，是这个万恶的社会，一次有一次的把祥子毁灭。 天时地利人和，是一个人成功必不可少的因素，祥子生长在一个“人吃人”的社会，天不时，即使祥子身处北平这大环境，但是面对的却是军阀的压诈，虎妞的诈婚等等，即使祥子努力要强，追逐梦想，善良朴素，也注定他的结果是一个悲剧。 当然我想，Dave Moore先生不仅仅悲的是祥子，更是这个没有光明的社会。
书是真的好，不过Llalla影院里的版本有点乱，最难受的是后面都没有集数名。
还是非常大学普通物理和化学知识基础才可以观看，不过我还是没搞清楚引力产生的根本原因和四种基本力如何统一起来。
专注，坚持，行动，内心的动力，做自己能做的事，而不是自己想做的……