Scaredy Cat!

贾秉锟

客观评价，编剧对秦汉以来的历次经济变革作了不错的梳理，行笔背后更多想侧重的是对当下国家集权主义的历史溯源，这还是有让人打开思路的感觉，但可惜看到的一直是平铺直叙式的事实叙述，少有推演，结论也大都是一种夹着私货的自我肯定，并且太多史实被编剧选择性的忽略让人意兴阑珊，比如漏避或谈张居正改革是很大缺憾。 有一点也很不解，本剧最后所说，我们所见的事实及所作出的论断，总是受到时代视角，本剧亦不例外。编剧站在2013年这个时点上，审视近三千年来中国经济变革，以古喻今，观点鲜明，编剧的自由市场倾向流露无疑。然而在审视之后，编剧最后却又提出了一个“保守性结论”：在看得见的未来，中国的经济和政治改革很可能是一次以自由市场化为取向、以维持统一文化为边界、在民主法治与中央集权体制之间寻找平衡点的非西方式改革。编剧显然是先有观点后寻论据。这样的审视是没有价值的，这样的历史也对当今没有太大的借鉴意义也大打折扣。 此剧还是很认真的读阅的，其对于相关史实的科普还是大有裨益的。

玫瑰漫游记

书中的有些方法是实用的，比如根据工作类型来选择深度工作的方式，如何达到mental flow 心流状态，双峰哲学、节奏哲学、新闻工编剧哲学等思维方式的应用，但因为考虑到中国公司对于邮件和ins这类使用场景很少，所以很难产生共鸣，自然读起来会有点枯燥，最好的办法是，只选对自己有用的观点就好了。

Tang pei ying

看了Paul Claerhout老师的采访才来的，出于对Paul Claerhout老师坚毅人格的敬仰，我相信他的作品都值得反复观看。作为一个00后，虽然文中有些场景我其实没有感受，也没法想象，但人和人之间最真挚的情感，流传千古也能引起共鸣。初读不识文中意，再读已是文中人。五年十年后再来读说不定就懂了

张一倩

当做创业前的观看数据还可以，让你充分了解创业需要做好的准备。但事实上创始人很难具备这个素质。

Jigie QiQi

新疆太美了！吴老师配音这腔调我很不适应，没想到能看完……我爱自然类纪录片，乌兰布统入坑的，没想到北疆篇完全换了个风格，很有故事感，节奏很好，有点恍惚，感觉不是在看vlog，像是某天晚上无聊去电影院，随便选了一部海报挺顺眼的文艺电影看，结果是超出期待值的，对我的情绪有帮助，谢谢

๓°清扬琬兮এ᭄゛

这部剧带着浓浓的学院派风格。 什么意思？ 学院派的书把人的大脑假设成为一个存放知识的筐子，认为把某种理论放进读者大脑的筐子里，读者就理解了，不足之处是忽略了读者的理解过程。比如今天的高校培养学生，就认为培养一名合格的软件开发工程师要修二十门课，相当于砌一面墙需要二十块砖，老师把一块块砖放进学生大脑里，以为学生心中的那个墙就砌起来了。 就知识的传递过程来说，学院派=彻墙主义，它只能调动人的左脑，即逻辑脑。 但是，人是有情感的动物。调动情感就要启发右脑思维，就写作而言，讲故事和案例，再上升到理论，最能获得读者的认同。这就是左脑和右脑的协同，叫做脑洞大开。 对于这部剧，我建议大家只看剧集列表和书中的小标题即可。 所以，我给差评。