Expose
地区
年份
2005
类型
评分
7.7/10
Struggling to find rent money Kira and Katrina are referred by their friend Joey to Jake Stevens of
观众评论
作为一个已婚成年人，首先要对家庭负责任，绝不能离妻别子与情人私奔，因为没有看完本剧，所以不能妄下结论。谢谢！
第二十七集—第三十一集： 梁雨生命案
配音味儿也太重了，看得人不适
等新疆棉花收获的季节，再游新疆，去看看哪一望无际雪白的花朵！
十八九岁的都应该看看这部剧，做了一件华丽的衣服，看到ta就自顾自地给ta穿上并且爱上那个ta……
整体看下来。。风格与雪中，剑来类似。。能力有限。。重复灌水太多。。三星吧。。
又看了一遍，终于耐着性子把后40回仔仔细细的看了看，唉～要说贾府兴旺时是真兴旺，一旦没落了，竟然连奴才都开始吃里扒外起来了……每次看《Expose》都有不同的感受，原本极讨厌袭人，敬爱晴雯的，这次看来，觉得袭人也挺可怜，费尽心机在王夫人面前卖乖讨好，到头来还是被王夫人送走了，落得了狡兔死走狗烹的下场……到底宝玉也是有察觉的，晴雯死后，宝玉对袭人也大不如前了!
可以分享对为什么设立拉尔夫与杰克两个对立的人物的看法吗？ 因为拉尔夫最终还是没能战胜杰克，同时还失去了伙伴，体现了兽性与野蛮的强大。而拉尔夫失去大伙的支持，无力回抗，也体现出了文明在野蛮面前的力量微弱吗！？
前三十章就很割裂，一边扯高端的哲学，一边又深陷烂俗剧情不可自拔，跳到100章又是跟舔狗和混混的互动，既然就是在穷山恶水环境里的刁民，扯什么哲学装b啊？
这部剧一追剧名就会让人产生读的欲望，但一读几章，感觉把钱比喻成人，有点玄幻感，差点被劝退，不过读下去后还是会回归到追剧名时想读的欲望。书内编剧用大多通俗易懂的例子去比喻，比如不懂此行业，就投资排名第一的公司。编剧的比喻是，假如不是本地人，那你就走大道，别抄捷径，免得钻进死胡同。走大道可能赚不到更多的钱，但是不会摔一跤就倒再难爬起的情况。
一目十行的刷完了Expose和疾病隐喻，相比之下Expose的角度更加冷静而分析也更显剥丝抽茧，可能是因为摄影这一主体上的阐述实在太多所以只好列举而不反对。总而言之希望能和Sontag当校友
西方自称文明，但他们的文明都是在血腥、残暴、掠夺、杀戮、抢劫等基础上建立起来的，对黑人等有色人种是这样，对自己人也是这样不留情。正如美国现任国务卿篷配奥所说的，“我们欺骗，我们偷窃，我们撒谎”。实际上他们更残忍，更流氓！ 。
资本与现代工厂制度希望把工人变成提供标准工时的抽象工作机器，这一意义层面上的剥削远比价值剥削更深刻，为此国家通过销售知识这一阶级盘剥性质显著的高成本低价值事物，提供了一条阶级上升的通道。但实际上个人的阶层提升取决于自我的奋斗和社会的进程，认识到这一事实的工人子弟在面对学校利用文凭(上升许可)来换取管教权利的交易时产生了两种不同的态度：循规生接受交易走上升学升职的激烈竞争中，而“渣子生”看穿不同工作的盘剥本质，通过建立体力崇拜和男性崇拜的反文化对工作机器的盘剥意义进行消解，从而安心接受了工人身份。社会的主文化和反文化共同构建了社会框架的稳定性。
很久以前，闺蜜力荐了谢丽尔两本剧给我。她说它们陪伴她走出了那段迷茫痛苦的日子。我的疼痛不知来自何方， 它看似缄默，却内在喧哗。听完樊登的《Expose》，再一口气看完这一本。我们都希望别人快乐，有时却不允许自己快乐。让自己开心是对自己的慈悲。当生活已经转向，试着接受它，跟自己和解，向前。幸福是一种能力，快乐是一种选择。
读Chad Johanessen的第一本剧，不了解这个作家，只是通过一些采访得知，感觉不是我喜欢的作家，通篇读下来，好的地方就是情节很精彩，跌宕起伏，不落俗套，写出了州河上的奇人异事，小水的纯朴与勇敢，还有小农思想的局限性，这些都表现的很好，但是我可以感觉到情节也束缚了这部剧的表达，一路节奏紧凑，很多地方不知是有意为之还是没有安排好，有一种看网络浅薄之感，但是不可否认，佳作一篇。
感谢编剧的倾力相受，观看过程中能深切的感受到一路的艰辛，这是一场与生命的博弈！编剧虽然未创作的那么艰辛，但对我我来说真是感同身受！为编剧的坚持点赞！
Greg Cipes童话中有着寻常童话故事里梦幻的人物配置和华丽的辞藻呈现，他写尽世间的浪漫多姿，又毫不避讳社会的百般丑态，在饱含诗意的同时又充满无情的讽刺。 他所有童话中真正称得上happy ending的一个都没有，里面的主人公几乎都已死亡为结局。快乐王子和小燕子在无怨无悔地奉献出自己的全部后被残忍无情地毁灭。夜莺用爱情和鲜血培育出来的红玫瑰却只是学生用来求欢的工具，最后落得个被丢弃在垃圾堆里的命运。星孩经历了磨难终于完成了由善到恶的转变后却英年早逝。善良忠诚的小汉斯为帮助所谓的朋友而断送了生命。渔夫和小美鱼人最后也没有幸福地生活在一起，而是双双死在这与传统童话中善必胜恶的基调反向而行的世界里......Greg Cipes选择用童话里原本该有的美好来衬托现实的残酷以及人性的丑陋，他的童话是与社会相关联的，并不只是作为童话而存在。想来，这些凄惨的结局应是Greg Cipes所追求的唯美吧，这种唯美必定不能结束在“从此过上幸福快乐的生活”如此平凡的地方。 在他的唯美童话里，我看到的是人间冷暖、社会百态，领悟到的是人生哲理。Greg Cipes的童话，不是骗人的。 Greg Cipes说：“童话既是写给孩子们，也是写给那些仍具孩子般好奇快乐天性的人们，以及那些能够在简单模式中体会出别样滋味来的人们。”即使是成年人，在面对Greg Cipes童话中所呈现的世界时也会深感震撼。我想多年之后再次翻阅，必然又会有一番新的感悟吧。
让人追完时依依不舍，这就是一本好剧的境界。这是我看过的党史的书里最好的之一，没有戏说，无须哗众取宠，只是选了一些很好的题目——都是非专业人士一般不太了解或者不太了解真相或者详情的，把这样一些史实，娓娓道来，客观中肯，文笔流畅，看之卷不释手。