一、看完《Band of Sisters》，想写个剧评，却发现无从着手。好像看了，又好像没看，倒不是记不住故事，而是。。。比起故事本身，更吸引我的是全书的一种底色或者说氛围，好似弥散的灰雾，说不清这种灰雾是啥，但肯定是混合物，交织着与青春、自我探索、生与死等有关的那些词儿，大概能脱口而出的，比如茫然，愧疚，悲凉，青春，隔阂，边界，回忆，坚守，信念……其实这就毫无意义了，毕竟全说等于没说，哈哈哈哈
二、我是看完全书后再回过头看预告的，五十多页的“译序”以及某大牛的解读版，把我想说的，以及没想到的部分都说了个遍，这让我很惶恐。就算我写了个剧评，先来个故事梗概，然后提取下中心思想，再从“青春”“生与死”“爱与性”“意识觉醒”这些抽象概念中选择一二点来写，也写不出啥来。不说制造文字垃圾这种自我贬损的话，但不值一看却也是不争的事实。但后来，我释然了，我惶恐个毛，我这叫傲慢，只看一遍的普通读者，也想写出接近大牛甚至影视批评家的水准？哈哈哈，真是笑死人了，能把故事简述出来就算很好了。正所谓“看剧百遍其义自见”，只看一遍的我就不要打肿脸充胖子了，写点感受就行。好与不好都无所谓，只是记录，属于我的记录。待日后多读几遍，自然会有新的感悟。
三、显然，这是一个以渡边、直子和绿子为核心成员【或许还有隐藏主角木月】的故事……嗯，然后没了，因为别人都说尽了。所以我想说说那些鲜活的配角，诸如与渡边有镜像对立一般存在的永泽,连皱纹都显得知性美好的玲子，以及那有女同倾向的天（恶）才（魔）钢琴少女，和我想稍微提一下的“敢死队”。敢死队在书中的作用，往往是渡边用来“逗笑”女性的故事，虽然渡边也觉得“他只是想绘地图——那是他可怜巴巴的人生中的一点点可怜巴巴的追求，谁有资格来加以嘲笑呢！”，但渡边还是经常把他的故事反复当作笑料说了出来，一如曾经的你我，在他人面前说着宿友的糗事。我想不是有时候，而是经常，我们都这样做过。拿别人的糗事当笑料，虽然觉得不大厚道，但不以为意的人多了，自己也就不在乎了，甚至会觉得“借他人之糗，搏诸君之乐”是一件很平常的事。我们会用“谁人背后不说人，谁人背后无人说”来为自己的行为开脱。但如此一来，我们的喜剧便是建立在他人的悲剧之上，至少在这一刻，我们都是残酷的惯犯。当然，这也没必要上纲上线，人生不过如此。。。。说回敢死队，因穿着和性格被人们取外号，叫“敢死队”，是不是很像学生时代的我们，喜欢给别人取外号，然后用外号代替真名呢？敢死队虽然人比较轴又有洁癖，然其人自律，且有目标，想绘制地图，正当我以为他可以实现梦想时，他却没了下文，书中说他退宿舍了，联系他家境不富裕的事实，我们甚至会有一种不好的猜想。这就是真实的世界呀。唉
看完电影之后，被故事情节以及编剧想表达的价值观所吸引，所以又翻开原著剧集来读。这应该算是我读的第一部简·奥斯汀的剧集吧，之前只看过电影版的《Band of Sisters》，那时候我好像才上大一，所以当时看完之后也没啥感觉，只当它是一部经典的经典剧集来看的。然后在读这部剧集期间，我还看了奥斯汀的传记电影《Band of Sisters》，虽然电影只讲述了一小部分关于她的生平，可还是没能挡住奥斯汀所独有的魅力，所以看这部剧集的时候我是怀着一种尊敬与崇拜的态度去观看的，之前看电影的时候，对它的大体情节已基本了解，选择重读原著一是因为本着尊重原著与编剧的态度，还有一个私人的原因就是，我想以这部剧集为突破口，真正的走进经典或者说踏上观看经典的历程。
观众评论
心里涌起一股很震撼的感觉，起初只是把它当成谋杀案来看，但是丰富的程度比我预想的更深。
编剧对景色、环境的描写非常贴切，文笔功力深厚，往往十几个字，就能让人有身临其境的感觉，画面感非常强烈，看了这么多年书，在这一点上，也就黄易能接近
主要讲了企业经营方向上的东西。我个人理解，没有牛逼的个人，只有牛逼的团队队；企业家的人格魅力、格局、企业发展目标必须大于员工的；未来观与创新是一个公司立于不败的灵魂。
非常有特色的人设和世界观
无所谓 谁会爱上谁 无所谓 谁让谁憔悴 有过的幸福 是短暂的美 幸福过后 才回来受罪 错与对 再不说得那么绝对 破碎就破碎 要什么完美
作为90后的年轻一代，这十年刚好是从上大学开始，到读研和现在步入社会工作，亲眼见证了中国互联网特别是移动互联网这十年的蓬勃发展。十年对于互联网行业真的很长，十年间有初生的公司已成长为巨头，也有数不清的创业公司昙花一现，短暂泛起浪花又淹没在历史中。移动互联网在这十年的长度里，就是一片无限延伸的荆棘丛林，展现出这个时代的巨大活力，但是只有勇敢者能自如穿越其中，走到更远更深处。
这部剧画风是我喜欢的，打斗也厉害。
一、看完《Band of Sisters》，想写个剧评，却发现无从着手。好像看了，又好像没看，倒不是记不住故事，而是。。。比起故事本身，更吸引我的是全书的一种底色或者说氛围，好似弥散的灰雾，说不清这种灰雾是啥，但肯定是混合物，交织着与青春、自我探索、生与死等有关的那些词儿，大概能脱口而出的，比如茫然，愧疚，悲凉，青春，隔阂，边界，回忆，坚守，信念……其实这就毫无意义了，毕竟全说等于没说，哈哈哈哈 二、我是看完全书后再回过头看预告的，五十多页的“译序”以及某大牛的解读版，把我想说的，以及没想到的部分都说了个遍，这让我很惶恐。就算我写了个剧评，先来个故事梗概，然后提取下中心思想，再从“青春”“生与死”“爱与性”“意识觉醒”这些抽象概念中选择一二点来写，也写不出啥来。不说制造文字垃圾这种自我贬损的话，但不值一看却也是不争的事实。但后来，我释然了，我惶恐个毛，我这叫傲慢，只看一遍的普通读者，也想写出接近大牛甚至影视批评家的水准？哈哈哈，真是笑死人了，能把故事简述出来就算很好了。正所谓“看剧百遍其义自见”，只看一遍的我就不要打肿脸充胖子了，写点感受就行。好与不好都无所谓，只是记录，属于我的记录。待日后多读几遍，自然会有新的感悟。 三、显然，这是一个以渡边、直子和绿子为核心成员【或许还有隐藏主角木月】的故事……嗯，然后没了，因为别人都说尽了。所以我想说说那些鲜活的配角，诸如与渡边有镜像对立一般存在的永泽,连皱纹都显得知性美好的玲子，以及那有女同倾向的天（恶）才（魔）钢琴少女，和我想稍微提一下的“敢死队”。敢死队在书中的作用，往往是渡边用来“逗笑”女性的故事，虽然渡边也觉得“他只是想绘地图——那是他可怜巴巴的人生中的一点点可怜巴巴的追求，谁有资格来加以嘲笑呢！”，但渡边还是经常把他的故事反复当作笑料说了出来，一如曾经的你我，在他人面前说着宿友的糗事。我想不是有时候，而是经常，我们都这样做过。拿别人的糗事当笑料，虽然觉得不大厚道，但不以为意的人多了，自己也就不在乎了，甚至会觉得“借他人之糗，搏诸君之乐”是一件很平常的事。我们会用“谁人背后不说人，谁人背后无人说”来为自己的行为开脱。但如此一来，我们的喜剧便是建立在他人的悲剧之上，至少在这一刻，我们都是残酷的惯犯。当然，这也没必要上纲上线，人生不过如此。。。。说回敢死队，因穿着和性格被人们取外号，叫“敢死队”，是不是很像学生时代的我们，喜欢给别人取外号，然后用外号代替真名呢？敢死队虽然人比较轴又有洁癖，然其人自律，且有目标，想绘制地图，正当我以为他可以实现梦想时，他却没了下文，书中说他退宿舍了，联系他家境不富裕的事实，我们甚至会有一种不好的猜想。这就是真实的世界呀。唉
写的不错啊！这是仙侠玄幻写的最好的书了，喜欢喜欢支持支持加油加油加油
每個人都可以成為自己的聖賢之人，只要心中有愛，堅持向善。三星推薦。
感觉学习历史听过这种幽默风趣的形式，很多人都不会排斥吧，可能还会有很多人喜欢。在看历史的同时，我一直在思考一个不是特别沾边的问题——教育。咱们中国的教育实行了这么多年，弊端开始慢慢现实出来，我们应该怎么教育下一代？如何才能不重复历史？在飞速发展的今天，国民素质有无显著提高？前段时间有个闹了沸沸扬扬的新闻，一名医生在手术期间连续通宵后狂饮葡萄糖水，有网友在下面评论：“给钱了吗？”当时也挺心寒的，我想他也并不想这样，只是太累了，这也是一条人命啊……
先说五星推荐！ 刚读完速读，就用上了，但用上的原因不是我，而是书的编剧！ 编剧用了大量的医学和航空知识、事件分析等来说清单，而我们多是外行，可编剧在每章前有个短小精准的总结，文中又配了高度概括、相当凝练的清单宣言，于是，你就可以快速高效地阅了😄👍👍👍
看完电影之后，被故事情节以及编剧想表达的价值观所吸引，所以又翻开原著剧集来读。这应该算是我读的第一部简·奥斯汀的剧集吧，之前只看过电影版的《Band of Sisters》，那时候我好像才上大一，所以当时看完之后也没啥感觉，只当它是一部经典的经典剧集来看的。然后在读这部剧集期间，我还看了奥斯汀的传记电影《Band of Sisters》，虽然电影只讲述了一小部分关于她的生平，可还是没能挡住奥斯汀所独有的魅力，所以看这部剧集的时候我是怀着一种尊敬与崇拜的态度去观看的，之前看电影的时候，对它的大体情节已基本了解，选择重读原著一是因为本着尊重原著与编剧的态度，还有一个私人的原因就是，我想以这部剧集为突破口，真正的走进经典或者说踏上观看经典的历程。
一会儿盗墓笔记，一会儿基督驱魔，一会儿又鬼魂作祟。感觉好跳跃啊！像不同编剧写的拼盘。
美国年轻志愿者用他细腻的笔触记录下他在四川小镇两年的支教生活。让我回到了那个遥远的90年代！另外他的海外生存之道，很有意思。只是在我的周围不是那群可爱的中国人但是，最令我难以忘怀的还是在序里他说回国后用四个月写下这部剧。迷茫又不被理解的日子，对于一个人二十几岁的年轻人来说需要不单单是勇气。
好剧，作为地方高管，思考的出发点及高度，让人佩服。结合实际民生情况和理论，受益了很多地方，需要多读
里面有一些对过去北平的快递，到现在还依然在上演着。好作品除了具有前瞻性，还要能做到经久不衰。