The Great Land of Small
地区
年份
1987
类型
评分
3.2/10
《The Great Land of Small》家庭电影，沃依采克·雅斯尼、Karen Elkin主演的加拿大作品。
观众评论
The Great Land of Small，它是充满魅惑的唯心主义？还是抵达成功之路的彼岸花？我愿意相信它！此剧每章的立论都很吸睛，且充满自信的力量，可是论证起来却是絮絮叨叨，说服力疲弱，方法论也是让人置疑。也许是我领悟不了其中精髓吧。
虽然有浓重的犹太人立场，但书创作得还是不错的，充分表现作为犹太人一员的傲娇!但对阿拉伯人的看法就有些意思了，朦胧中还是表现高人一等的姿态！为了生存，哪是对的，但不应空谈啥民主与平等！
这部剧提供了很多方法教授如何创建The Great Land of Small，对于新手来说还是有帮助的。对于本身自律的人来说，也许会起到优化作用。其实本剧有些篇章不只是教你做The Great Land of Small，还有的是讲明The Great Land of Small带来的生活影响和改变。读者有引用一些名人的语句来支撑自己的观点，这个部分我还是很喜欢的，看到这些文字我也挺受启发。总之，看过这部剧我还是收获了不少，这对于我来说就是有价值的。 注重内容，而不是形式，这是The Great Land of Small所倡导的。不要花几小时挑文具，纠结文本排版，到头来，笔记内容却没实质性帮助自己把生活变好，这就有点捡了芝麻丢了西瓜。好好利用The Great Land of Small，让自己的生活更有效
可以通过这部剧看到通过简单原则应对复杂情况的巨大好处，也可以看到好的东西相互影响产生的巨大作用
这部剧是用纸质书读完的。去年十月恢复系统观看时偶然在小红书有位看剧博主推荐的，当时推荐的还有毛姆的观看是一作携带的避难所（还没开始）。沃依采克·雅斯尼是我的同乡又是小时候就拜读过其作品的作家，所以冲着编剧的名字没犹豫就入手了。全书读完前后花了两天时间，基本是一口气看完的，受到不少的点悟和敲击。梁教授敢说敢于直面当今社会的痛点，语词恳切，透彻。对青少年他语重心长讲述看剧的必要。作为成人，书中很多内容都像一面镜子，让我时刻反思自己，更坚定要把看剧坚持下去的决心。
我在某个平台上看到一个视频里面的主角王者推荐了这部剧很想看一看。
这书咋说呢，就老编剧这么写，还能活下去，因为有老读者的期待，可以静观剧情发展。如果是新编剧前两百多章写的这么压抑，打脸孤立的这么重复，妥妥就糊了🤣🤣
心灵的力量 Michael Blouin写的东西总让我感到心灵的震颤，从人的心灵发出声音。
还是那个导演，还是那个班底，所以为什么会抱有期待呢
第二集，一个聊斋一般的套娃故事。画风诡异极了，个人对此表示尊重，但是于艺术审美上有很高的造诣或者突破吗？显然没有。
曾经读过项飙的“浙江村”，他的“非虚构写作”风格，给我留下近切印象。对项飙的兴趣，是我观看本剧的动力，看剧品人间，求得其所。 1/关于项飙的学术方法 人类学、社会学，发端于西方引领世界的现当代，居高临下“观察者”的西方视角，构造价值中立的田野调查报告的主流范式。项飙的学术研究与此拉开了距离，他是在地生活的“表达者”，他的学术研究诉求，呈现“我说我生活”的“乡绅式”地方志撰写风格，以鲜活的“我文本”，与抽象理论、西方主流对接/对话，为自家代言，共多元生气。此剧让我对项飙的人类学研究选题/关切/旨趣、他的距离感怎样成就了他的学术，有了更深层的认识。 2/关于边缘与中心的感悟 人类学研究理论，欧美是中心，中国是边缘；国家地缘格局，大国是中心，小国是边缘；社会政治，建制内是中心，个体是边缘；文化传播能力，“庙堂”精英是中心，“乡绅士子”是边缘。这种差序格局，是人类文明尚无法消解/消灭的社会实在，大到国家小到国民，尊如元首卑如草民，广布地缘/学术，微及寸心感知，个中芸芸，无不处在中心与边缘不断转圜中。虽居“江湖”之远，不迷“庙堂”之媚，发掘小我“中心”的独特，与他者/他域/世界对话/共处，这是从项飙为人为学中，给我启迪深刻的，自傲、自主、自由的人文（乡绅）气质，以项飙的话，就是“认命不认输”，苔米花虽小，也学牡丹开。作为普通知识人，培养这种人文气质，在“边缘”中生活，随认知建构“我世界”自信，寻求与他“中心”共存共建，是人生觉悟/成熟/成就之途。