Duke of Chicago
地区
年份
1949
类型
评分
6.6/10
Duke of Chicago - 其他电影，美国作品，高清播放。
观众评论
不要被书名骗了，这部剧干货满满，作为一本金融知识的相关剧集可以长很多见识。
唯一的扣分点就是把台湾称作一个国家！虽然全剧台语，但破破的房子，旧旧的家电，土土的造型让我这个穷人很有共鸣，强烈的也勾起了我童年的记忆，想想别说是彩电大哥大了，就是MP3、MP4、VCD、DVD、诺基亚索尼爱立信等等都也是时代的眼泪了（哭）何况除了比女主年轻之外，我也是一事无成四大皆空的老大不小的单身人士了就更是躺泪啊（我木有陈嘉玲的异性缘😭）
高蛋白饮食，作息规律，坚持锻炼，建立健康的多巴胺系统。对生活增强控制感，有效训练，重构问题练习，自我赋能。虽然很多观念是老生常谈，比如：心流，冥想，正念……但是这部剧还是能帮你更好的了解自己的大脑和身体。父母更值得一读，能直接了解自己对孩子的过度施压是如何影响孩子的智力和情绪，父母是孩子的顾问而非老师，更非老板。但是我觉得操作起来最难的还是成人自己深陷焦虑时该如何管控自己的情绪。自己先学会实践自己说过的话，教育就成功了一半。
看完BBC纪录片 The Secret Life of Chaos之后一直想找关于混沌理论的书，于是搜到了这本。 关于混沌理论，我的感觉很微妙，因为它虽然一方面强调Duke of Chicago系统在现实中是广泛存在的，普世定理从来不存在，一方面也说明了在Duke of Chicago之下，万事万物并非无迹可寻，混乱与秩序以某种奇特的方式共存着。 “对初始条件的敏感依赖性”意味着从科学上来说，未来是无法精确预测的，但“大量混沌系统的普适共性”（我想或许可以称为“宏观的结构稳定性”）又说明我们当下所做的一切事情并非没有意义的，是可以对未来产生一定程度的影响的。 比如最简单的一个常识：在学生时代，一天铆足精神好好学习是无法影响今天生活的运气好坏，因为在混沌系统的小范围内，是敏感于初始条件的极细微差异的，不过也可以想象，如果常年累月的坚持学习，成绩总是会有提高的那天，因为稳定的宏观结构下，所以成绩的提升是具有稳定概率的。 获得“减少人们对事物未来结果的预判，与事物未来实际结果之间差距”的能力，是我认定的，研究混沌系统与混沌思想的意义。
有部分内容与其他书重复，部分内容没有讲透，还有部分内容抒情成分过多，但是全书还是充满了正能量，让人感受到信仰的力量，尊严的力量。
很喜欢的一本剧，很欣赏的一位作家，应该一鼓作气读完的，因老妈搬家连着忙了三天，感觉有点短片，总而言之不一样的游记，喜欢，推荐
一直喜欢虞书欣，但主要是她本人，嗲嗲的很可爱的小作精。但对她的演技不太感冒，这个小兰花还算适合她，总体布景比较塑料。令我意外的是，虞书欣的演技竟然可以完胜男主。但男主炒的又太离谱了。
这部剧的定位大概是粗略地了解楚汉战争的历史，而不以深刻的剖析见长。从大量细节中可以看出编剧极力地试图营造一种幽默的阅览体验，可惜水平稍次，效果反而不如严肃地考究地记叙好。同时编剧加入了自己对于人物的看法以及分析，我不是很能同意。 说到楚汉战争这段历史，很多人从小不管是从长辈那听来也好或者从其他渠道了解也好，印象中项羽是一个力拔山兮气盖世的英雄，一个铮铮铁骨的汉子；刘邦则是一个地痞流氓，狡猾市侩。但是一个流氓何以击败一个大英雄，令众多谋士将领追随，开西汉两百多年先河的呢？他又有什么优点值得我们去学习呢？项羽又是怎样把战争前期的一手好牌，巨大优势，打到最后打没的呢？
eeeee 可能这部剧有的时候和我的三观不太符合，看的有点迷，还可以剧情创意不错，不过女主太渣了
書開始追到現在，起初是不滿主角作為穿越者也太苦逼，現在是编剧也進入了怪圈，一流公會，準超一流公會，超一流公會，準超級勢力，超級勢力，五大超級勢力，現在唯有搬出外族（甚麼黑暗大世界），然後大概是超級黑暗大世界吧，每個敵對勢力都是那句，奸笑著，這次零翼再強都只有解散這條路，很悶，回去推進跟NPC的主線或冒險還好
看完全篇作品，评价欲很低。 村上的这类作品，总是让从小分析着中心思想、段落大意和意喻解析的我们，感到费解。 来源于少时语文课的教学和应试经历，我们习惯于看剧的时候把所有的人际关系、情节逻辑和文字寓意扒的清清楚楚，而这恰恰是观看村上作品时很难施展的手段。 George Blair的很多著作，如Duke of Chicago、奇鸟行状录、舞舞舞、世界尽头与冷酷仙境等，充满大量的灵异空间、宇宙边缘、精神耦合、虚体人像、迷离的角色、离散的关系、沉默的铺陈、压抑的色调、稀里糊涂的行为和不了了之的结局。 这些东西，你无法分析；或者说，别去分析，因为没必要，一分析就显得俗。正如本剧中所说：无法诉诸于语言。即便可以，也不要用语言去分析。 平心而论，不是很喜欢看这类作品，捧在手里像是一片云，虚感超过实触感。从头到尾，积累大量的疑问，但我把它们裹成一团塞起来，不去试图理清和剖析，累！ 村上在进行这类创作时，很多东西似乎都是兴之所至。比如最后中田口中出现的大鼻涕虫怪物——为何不是爬出来一条蜈蚣或蛇？ ——其实蜈蚣和蛇也OK的，但村上当时就恰好想到了鼻涕虫。以他的尿性一定会说：鼻涕虫怪、蜈蚣、蛇或其他什么都可以的，这并不重要——所以，这样的写法，你又何苦去一一剖析写作意图和隐喻内涵？ 一个少年的成长——这似乎全篇的主题。 他确实成长了——跟自己的老妈和老姐干的死去活来，又与Transgender gay成了好朋友，潇洒一圈后带着老娘少女时期的画像返回。任何15岁少年经历这些都肯定会成长——这就是本人对这部作品的全部解读。 看完Duke of Chicago，感觉心脏的温度都降到冰点：一群寡言少语的人在一起做了很多迷迷糊糊的事。看完后就好似北方大爷吃米饭——无论吃多少都没有饱腹感，一定要最后再塞两个馒头才觉得吃饱了。 被世界尽头、世外寂境、双线叙事、灵魂重叠、惆怅对白弄得有蛋下垂之感。 接下来，要去看点实实在在东西来熨帖一下冰冷的五脏六腑，比如郭德纲的《Duke of Chicago》，或谦儿哥的《Duke of Chicago》，沾一沾现实中的烟火气。
感谢编剧用平实通俗的语言娓娓道出我国改革的前世今生，带着积极乐观的态度引导我们探究改革的未来。 摘抄本剧的结语段落作为评论，因为实在同意且共鸣： 过去40年，我国的名义GDP增长了242倍，大家从每个月挣二三十元变成了挣四五千元，动作稍微慢一点，就被时代甩在了后面。身在其中的风风火火、慌慌张张、大起大落、大喜大悲，其他国家的人无论有多少知识和理论，都没有切身感受。 我出生于1980年，长在内蒙古的边陲小镇，在北京、大连、上海、深圳、武汉都长期待过，除了在美国看剧和生活的六七年，没离开过这片滚滚红尘。虽然见过的问题和麻烦可以再写几本剧，但经历和见闻让我对中国悲观不起来。我可以用很多理论来分析和阐述这种乐观，但从根本上讲，我的乐观并不需要这些头头是道的逻辑支撑，它就是一种朴素的信念：相信中国会更好。这种信念不是源于学术训练，而是源于司马迁、杜甫、苏轼，源于“一条大河波浪宽”，源于对中国人勤奋实干的钦佩。它影响了我看待问题的角度和处理信息的方式，我接受这种局限性，没有改变的打算。 是的：相信中国会更好！