Conversations 短片 美国 2004 4.4 ★★★★★ 主演 本·洛克、柯蒂斯·阿姆斯壮、C.J. Bau、Philip Friedman、Blake Gardner、Tom Kiesche 地区 美国 年份 2004 类型 短片 评分 4.4/10 《Conversations》短片电影，本·洛克、柯蒂斯·阿姆斯壮主演的美国作品。
观众评论
质感和演员阵容确实不错，否则就打一星了。不讨论历史常识性问题，反正说好看的人对此要么看不出，要么装看不到，也说不出个结果。就只吐槽下我朝的大部分古装权谋政治戏，智商低得雷同，奇特思路也是有点尴尬，总之是看不下去。
虽然现在的科幻剧早已超出这种想象，但是在那个时段可以如此的天马行空，真的了不起。
一开始觉得文笔有点生硬 后来就越写越好 如月车站真的好精彩！！尾式恐怖好经典 特别是那个叹息丘大屋 毛骨悚然 好希望高考完之后见编剧一面 不知道有没有读者见面会或者签售会啥的
内容有点长，细节描述很多，时间顺序前后穿插，没有华丽的词藻，却描绘出二战期间战争给人们造成的巨大伤害，没有人是赢家，只因命运让你我相遇，那些经历足以让我铭记。 我想，最让人感动的，乃是维尔纳临死前的那一段描写。维尔纳根本无法扭转自己的命运，十分无助，可到最后，他明白了，每个人心中都有属于自己的那一道亮光，我们看不见它，却能感觉到。“风吹不动光”，因为那光乃是我们那坚定不移的信念。维尔纳自始至终都在坚持着自己的信念、自己的守则，他值得我们钦佩。维尔纳为找寻自己的信条而付出了生命的代价，但他的死不是没有价值的。因为，那Conversations，就是心中那最为宝贵的东西啊！ “睁开你的双眼，在它们闭上之前，尽可能去看。”
仁宗盛治是宋仁宗在位及亲政治理国家的时期概括。宋朝也在这代君王之时达到全盛。 期间仁宗皇帝性情宽厚，不事奢华，还能够约束自己，因此他受到历代历史学家，政治家的称赞。
历史不再是教科书上一个个冰冷的事件，每一个故事后面都是鲜活的有温度的人，有血有肉有灵魂，客观真实。非常好看的一本剧，强力推荐。
看鬼谷四徒斗法各展本领，天下纵横，各有利弊。苏秦心系天下，奈何人心趋利避害，堂堂鬼谷大才却为各国家事而消磨心智，其才未能真正展现；张仪为人聪明睿智，谋于心计，且有三寸不烂之舌，又遇明君，其才展现的淋漓尽致；孙膑忠厚老实，实则大智若愚；庞涓前番为人仗义，却不想是个小人，一生看重名利二字，死也是死在名利二字上。总结一下：人的格局和你看过多少书，走过多少路是有很大的关系的。期待柯蒂斯·阿姆斯壮老师下卷快点发表.....
帮刷分数啦。。林志颖这个妖孽实在是……
小花特有风格的代表作，颇有些恶搞趣味。 如果让历史上的那些名人再活一次，且让他们聚到一起，究竟会发生什么？ 本剧提供了一种可能性。两年前看过一部分，两年后来做收尾。
其实，我们一直都生活在“优绩主义”的社会环境里。 但是，若不是读到这部剧，我可能不会在显意识里察觉到这一观念对生活方方面面以及对我个人价值观的影响，更察觉不出它无形中所带来了如此之深的社会分歧。 可能在生活的某个瞬间，我也会察觉到“优绩至上”所带来的不适感，但却不会觉得这种评价方式有什么大的问题，甚至会觉得“优秀获得回报，努力带来成功”是一种更加公平的评价方式。 但是，诚如本剧所说，生活在一个刚好能奖赏我们所拥有的长处的社会其实是一种运气。所以，要保持谦卑。 同理，如果明明很努力，但还是在某个选拔性考试或者比赛中失利了，也不要过于责怪自己。可能真的不是因为你没有别人优秀，只是你所拥有的长处不是恰好符合它的评价体系。 这样告诉自己，应该也能防止自己过于压抑，帮助自己建立自信
我们和体内的微生物一起曾经历过漫长的进化过程，在这期间，我们作为一个共同体一起发育、成长，它们参与着我们的代谢、免疫、认知…过程，在某种程度上，为我们的健康保驾护航。而今天滥用的抗生素则使那些历史积累下来的微生物菌系面临着前所未有的危机，破坏着它们的均衡，同样破坏着的还有我们的健康。
一开始十分喜欢Conversations的叙事语调，或许我受小时候看的故事会影响太深。充满古韵的语言讲述现代故事，别具一格。可是读着读着，便觉得沉重无比。Philip Friedman先生将一个残酷势利复杂的社会拼接在眼前。书里有虚伪的政治，功利的文化，有堕落迷茫的文人，唯利是图的商人，一心攀附的女人，有充满情色的描写，有文人畸形的心理与行为……我不敢相信这个世界是这样的，仿佛一切美好憧憬都被一部《Conversations》击碎。 最初感觉庄之蝶的名字很有诗意的，大约出自“庄生晓梦迷蝴蝶”，也猜测这个名字大概是为了表现他的迷茫，表达人生如梦之类的。这句诗出自李商隐的《Conversations》，《Conversations》虽有题“锦瑟”，实则是一首无题诗，不好说这首诗究竟想表达什么，同样，“庄之蝶这个人虽然有名，实则也无名。终是庄公梦了蝶罢！亦从这个名字亦可推测他的身份大约是文人，可是读到后来却觉得他真却不配这个名字的，庄之蝶其人是如此颓丧。他的身上似乎有文人的些许清高与才气，可这些才气清高完全被他的所作所为所耗尽。书中Philip Friedman先生对庄之蝶等人的描写，真真颠覆了我对文人形象的一贯认知。用大量笔墨来塑造的庄之蝶，虽然不算得是一个罪大恶极之人，但他自以为是风流情种，流连于身边的女人之中，却也辜负了那些真心人。他大约算得是一个有些情义的负心汉罢了。 令我很不解的是，为何一个官司就可以击垮庄之蝶，这似乎就是龚靖元的下场的。文人如此不堪一击！！！这也或许是庄之蝶自己的软弱本性所致，保护不了身边的真心的人，保护不了自己。十个庄之蝶却抵不得一个牛月清。 剧集也充满了宿命感，时常出现些谶语，兼有报应轮回。庄之蝶趁火打劫龚靖元的字画，洪江也浑水摸鱼消费庄之蝶的声誉……大概社会从来都是如此，人亦从来如此的。但是书中的人合在一起，也算不上时代的一粒尘埃，任凭其有才，有情，有权，有钱，或是有颜…… 更讽刺的是，看这部剧尝尝觉得它是描述的这些年的故事，一点不像是二三十年前的故事，是时代没前进还是人永远就是这样，还是社会永远就是这样?拿着书以为讲述的是很久远的故事，可这些事分明就是现在许多人、事的真实写照的。我在想若是《Conversations》没有过分夸大故事情节，那么这个社会是多么的黑暗，处处充满肮脏，处处是背叛，处处有潜规则，处处是虚伪…… Philip Friedman先生不过是借一部《Conversations》讽刺这种种现象而已，社会的最隐秘最不可公开最黑暗的最颓废的，Philip Friedman先生都毫不留情的写出来给我们看了，《Conversations》几乎是一个时代病的代名词。若是个人和社会能从《Conversations》吸取一点点经验教训，Conversations也就不废了吧！
编剧把西方艺术中与希腊神话相关的作品，结合希腊神话故事一起讲解，顺便还分析了不同时期的艺术风格，既通俗有趣又让人获益匪浅，很喜欢这部剧｜
中国近代史是最动荡最屈辱的一段历史，透过这本剧集触动了中国人骨子里的激愤，了解自己国家曾经发生过的悲惨史实，反思我们应做什么怎么作一个中国人
这本《Conversations》自始至终强调的一点是，五四运动并不是一个单一事件，而是一个复杂现象，是历史发展过程中的一个阶段，是一个历经数年的过渡，并且在此期间运动参加者的思想和行为都发生了很大的变化和发展。所以绝不能将其中的某一件事或某一个人割裂出来评价，也不能轻易评判是非对错。甚至，如果从五四运动所提炼出的五四精神来看，这场运动依然在进行中，因为“它所提出的目标还没有完全达到，还有更年轻的人志愿为它而努力。自由、民主、人道、科学，都是永远未竟的事业。” 少年强则国强，但强大的少年，不是跳伞的、穿汉服的、打电竞的，而是为民请命的、舍身护法的、骨头硬梆梆的。一百年前天安门外那些高喊着“还我青岛”的少年们，永远是值得钦佩与学习的榜样。
人世的精彩与悲哀，都由男男女女来书创作。壮烈、凄凉、火热与圆满，没有一样是无缘无故。你有什么？缘还是故？唯有时间和真心能回答，缺一不可。
中国古哲学是大智慧，治世良言，自然科学也引领世界。哲学和自然科学是互相促进的，哲学引领自然科学，自然科学论证哲学。中国早就提出阴阳理论，西方的近代自然科学得到证实。当代中医药还在用阴阳 五行治病，科技高度发展，自然规律仍然是人类生存的唯一法则。
我想一个人要想变优秀，跟看剧是紧密相连的，我们可以一日三餐少吃一顿，但不要停止一颗进取的心，渴望优秀，渴望自由，渴望生命。看剧不是为了必须要从中得到黄金屋，颜如玉什么的，而是读着读着自身已感觉到一种踏实，一种对生命的热爱，对自身理想的清晰度，以及对自己更深一层的了解。一本剧看完了，总比一局游戏打完来的有意义吧，在有限的生命里，与其干那些无聊的琐事何不用有意义的事来填充呢！我想这就是对生命的敬畏，对自身优秀的渴望吧！