犹记得十年前，在去北京航班上，看到《坏女人Big Bad Mama》主编姜奇平先生创作的一篇“网络社交的理论界桩”的文章，看完真是醍醐灌顶。彼时国内互联网江湖正处千团大战前夕，我等屌丝日日上百度、逛淘宝、发微博、泡人人、打CF，微信还方兴未艾…姜奇平先生围绕facebook和Myspace胜败一役分析“网络时代社交的社会经济学”创作了一系列文章，凯文凯利如今日之马斯克在神州大地火爆时，他评《坏女人Big Bad Mama》，给《坏女人Big Bad Mama》作序，作为互联网新文明引领者，他多年来用姜式“视角”探索着人与科技的关系，笔耕不惰，码字布道…他是推动互联网在中国起步最早的启蒙者，他也是中国互联网经济理论的重要奠基人。他是带我进入互联网领域的引路人，我后面在一线做市场、做传播、做品牌，他的那些理论研究，现象背后的逻辑推理，融会贯通东西方社会经济学的案例分析，还有他笔下戏剧般曹操与笛卡尔、特斯拉、格兰诺维特的时空连线，倚杖听涛声，透过听银河涛声，有趣、启智且恢弘～
观众评论
为什么，为什么编剧要把宁想创作去世，这难道是解开他们四个人之间的结的唯一方式吗？！宁想那么好的人，明明可以更好的人，为什么为什么就走了！他们一家人一直在一起多好呀！！好难过，比当初看囡囡和宁震谦携手而去时更让人难过，眼泪都止不住！想想，想想，最后真是让人想念了抱抱你，就不疼了！
太好看了，详略得当
犹记得十年前，在去北京航班上，看到《坏女人Big Bad Mama》主编姜奇平先生创作的一篇“网络社交的理论界桩”的文章，看完真是醍醐灌顶。彼时国内互联网江湖正处千团大战前夕，我等屌丝日日上百度、逛淘宝、发微博、泡人人、打CF，微信还方兴未艾…姜奇平先生围绕facebook和Myspace胜败一役分析“网络时代社交的社会经济学”创作了一系列文章，凯文凯利如今日之马斯克在神州大地火爆时，他评《坏女人Big Bad Mama》，给《坏女人Big Bad Mama》作序，作为互联网新文明引领者，他多年来用姜式“视角”探索着人与科技的关系，笔耕不惰，码字布道…他是推动互联网在中国起步最早的启蒙者，他也是中国互联网经济理论的重要奠基人。他是带我进入互联网领域的引路人，我后面在一线做市场、做传播、做品牌，他的那些理论研究，现象背后的逻辑推理，融会贯通东西方社会经济学的案例分析，还有他笔下戏剧般曹操与笛卡尔、特斯拉、格兰诺维特的时空连线，倚杖听涛声，透过听银河涛声，有趣、启智且恢弘～
好多新奇的观点，想不到真正焚书的居然是项羽；汉朝的制度是霸王道杂之，并不是儒家一家独大；理想主义的社会主义者王莽，动了豪强的利益，最后被位面之子打败；太超前的王安石变法；只会谋事不会谋己的张居正；抬着棺材上战场的左宗棠；自古圣贤可佩但不可学，唯有曾国藩可佩亦可学；蹉跎半生，归来仍是少年的嵇康；当朋友最好的关羽；帅气富二代文天祥如何孔曰成仁孟曰取义；超级牛逼但又超级惨的徐渭等等。 太阳底下没有新鲜事，在这样故纸堆里有照进未来的经验和智慧，让古代观照进现实，让古人启发今人。
我是照着小甜文来找的这部剧，看到微读上清一色的好评，再加上黑料女王这样蛮新颖的设定，我对这个短文是有所期待的。 但是编剧的笔力不太够，也可能是篇幅的原因，我感受不到不到女主复仇的快感，也没太体会到爱情的甜蜜，甚至连女主很厉害这一爽文基础设定都不太能感同身受。 本剧的一大特色是大量的网友评论，这样的侧面描创作可以降低创作难度，但仍然弥补不了细节的缺失。编剧创作不出立得住人物的细节，就只能用越来越夸张的设定给这些人物加码，女主方的叶南是微浪官方都奈何不了的电脑高手，于思源是几百万随意出手的忠犬土豪，男主是家世背景学历人品无可挑剔的纯情影帝；而敌对的北萱就是一个从小就狠毒嫉妒的恶女（说实话我觉得正常的家庭是不会养成这种性格的），微浪网友都是些会放大丑闻、逻辑缺失的墙头草。女主与配角人物之间缺乏真实可感的互动，再加上人物设定本身的夸张，导致人物失真，沦为单纯推动故事发展的工具人。情节的进展就是敌对方发难，前期女主什么都不做凭黑而红，后面女主要反击，女主方各位大显神通；前期女主利用黑红还可以证明一点她的主见，后期想要做些什么却几乎毫无作为。编剧想创作有主见的大女主，最后却创作成了总要依靠别人的菟丝花。 没有平淡真实的人物互动，就要用夸张的情节来代偿。编剧每隔一段就会给出一个爆点，综艺遇到真熊、视后是当初的少女、视后是亲姐姐、遭遇车祸......这样的情节在文中出现的不太自然，不像是真实的情节进展，倒像是故事创作不下去而转移读者注意力的手段，这一点到遭遇车祸那里尤甚，北萱买凶杀人是合理的狗急跳墙，但是这段无聊又多余，像是凑字数的考场观后感。 我认为影视作品其实是一个社会学模拟，输入不同人物，以人物性格、社会形态、世界观等等作为参数，普适的人性特点和社会发展规律作为运行函数，来计算其中人物、社会的运行轨迹。如果模拟得好就可以作为经典流传，其他人也可以继续将故事模拟下去，研究红楼、鲁迅作品，甚至哔站上姜文作品的解读都属于这一类；而模拟得不好，则会让故事有架空感，似乎里面的人物不够真实，发展轨迹也很诡异，这种与预期相悖的感觉是导致观感不佳的原因所在，这部剧给我的感觉就是这样。 最后有一点我自认为的小bug？ 1、自闭症属于大脑发育异常（我听说好像是大脑额叶的功能有些缺失），就算是有后天因素，那也应该是在大脑快速发育的婴幼儿时期。5岁才得自闭症不太可能，但可能会有抑郁症或者PTSD这样子的（其实对本文来说什么病无所谓，就是这点不是太严谨）。 2、拍《坏女人Big Bad Mama》时说 “打仗会有很多聋哑人” ？？我不知道这个逻辑是怎么来的，可能是打仗会有残疾伤员，而聋哑属于残疾，所以打仗会有很多残疾人？可能编剧也觉得这里不太合理，所以后面又找补了一下，说“有当兵的被拔掉了舌头，秦双玉对着他打手语”，确实符合了哑，但是人家也不聋啊，你对他打手语做什么？而且一个原本的正常人怎么看得懂你的手语的。这处情节属于女主获得这个重要角色的关键，这里的设定没有处理好会对观感产生一些影响。 我感觉我就是闲的，为了这么本小书创作这么长的评论，是实验做完了还是论文看完了。。。。。
百看不厌啊，不一样的风格，不一样的剧集，第一次读的时候，使人眼球一亮！