《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》是人鬼版的《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》，有异曲同工之妙，都是凶手找上门来想要抹除证据却被主角识破。但是破案后鬼屋不再有鬼，温暖无从延续。
《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》看得有些懵，甚至猜错了凶手，因为杀人动机隐藏的很深，最后果然是情杀。
《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》和东野圭吾的《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》风格类似，情节不紧凑，感觉拖沓冗长，对于反转的结局并不感到意外。但不得不吐槽，故事中的警察连一个抢劫犯都抓不到（抓到了也可以反转），更别提他们中没有一人想到绑架就发生在家中这种可能性，要是搜查一下不就game over了嘛。所以这个故事太理想化了。
从1月25日开始读到3月6日，从发生、传播、终于被正视、逃离、麻木、希望每一步都基本同步印证。想起罗新说，人类都是一样的。历史仅仅重复，只是发生时上一代人已经死去或忘却新一代人并无血肉的经验只能对照历史重新学起。这样想来一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit也是一样，等待“再度唤醒它的鼠群，让它们葬身于某座幸福的城市，使人们再度罹患祸难，重新吸取教训。”
🍒Oumuamua
豆瓣阅读改编，这两年也越来越多了。同样超出预期，比同编剧的《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》要好很多，合理扩充了本身篇幅很短的原着，但保留了内核。吴倩看得出来很用心在演，但效果一般（尤其是七年后的部分）。乔振宇巨大突破，虽然也演过反派欧阳少恭，但这种变态人渣的颠覆出演仍然出彩。胡意旋也表现蛮好的，李佳航之余就都是合理发挥，邓萃雯反而最差。很喜欢上下阙并行、一人两集的设计，剧里路人剧外观众的评论也显得极其讽刺。
伸展
本剧不失为一本非常精彩，具有自洽性体系的好剧，但是在观看前需要确保读者具备一定的知识储备和独立思考能力，需要在观看前参考的书目如下（反洗脑，加深理解）：
《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》中关于“民主政治”等演化的论述
《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》关于“动态真理”/“双重真理”的思考
《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》关于“民主”的思考
《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》关于电视传媒和消费主义的论述
《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》对于“钟表时间”的论述
《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》对于“宗教多神论及泛神论”的论述
《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》对于“文化基因Meme”的论述
《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》关于“性别色谱论”的论述
………待补充……
【关于本人的一些看法】
编剧全面论述人类的“虚构”是如何形成宗教，国家，以及企业文化的，以及如何促成合作……实际上，如果我们完全否定人类的“虚构”能力，国家，公司，家庭恐怕都难以存在，那么，这个世界又该遵循几种什么秩序呢？所以，我想编剧也只是想抖机灵阐述另一些角度为大家提供下思路而已。编剧并没有为他所反对的“人类霸主地位”提供一些可以参考的可行改变方案，难免有落入“犬儒主义”之嫌。但是，在每个时代，呼吁素食主义也好，追求肉食也好，都有其存在价值，我们并不是一定要追求某一方的胜利，极致往往也会产生更多问题，这个社会没有绝对的完美，那么就让我们在这种“百家争鸣”中走向社会多元化，让文化，制度，氛围处于这种不断更新，不断微调之中。
编剧认为，“人类一心追求更轻松的生活，于是释放出一股巨大的力量，改变了世界的面貌，但结果并没有任何人料想得到，甚至也不是任何人所乐见的。并没有人在背后操纵农业革命发生，或是意图让人依赖谷类为生。一开始只是各种小事，主要就是希望吃饱一点、生活安全一点，但最后累积引起的效应，就是让远古的采集者开始花上整天的时间，在烈日之下挑水务农。”但是，同样的道理，人们又一心追求采集社会的所谓的安逸，就真的可以如愿吗？《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》这部讽刺剧集充分证明，大家追求的极致自由压根无法存在，反而是更沉重的奴役的开始。毕竟民主的极致就是极权。（此处可以参考《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》）
编剧认为人们的生理区分是“性”，文化区分是“性别”，人们一直以来受到性别框架约束，难以逾越。例如，在整个历史上，总看到男性愿意冒险犯难甚至牺牲生命，只为了让人夸赞一句：“他是个真正的男人！”我个人认为父系社会让男性在享受了更多“优待”之余，也承担了更多代价和压力。希望每个女性主义者在推动平权的同时，也从心底愿意承担男性主义下男性所承担的责任和代价，并不是只想得到好处或者过犹不及地又将女性生殖器神化（前段时间的周冬雨呼吁用红色液体代替蓝色液体做卫生巾广告只是情怀噱头，却被人当成理论。）这种责任和身份的偏移和转换需要两性共同参与和推动，而不是对立消磨。能对底层男性攻击，还号称独立，实际跪舔高层男性的女性，不配说自己是女性主义平权者。另外，女性受到父系社会影响，自己也在不断的物化自己这一群体。很多女人不会自己努力，认为嫁个好男人就是自己超越其他女性的实力。我们女性之间不要相互攀比和物化同性，比如婆婆由于自己早年受到的困苦，对于儿媳的一些压迫。女人如果摆脱了父系社会下物化女性思想导致女性不自觉对自己以及同性的物化这种心理，是比男人更能合作的。因为女人更敏感细致（感性成分比男性更多），可以周全地照顾他人情绪和处境。不过，若是无法摆脱这种“敌对”，那无法合作，反而是剥削到“情绪”这种层面，压迫到骨子里。（如某些女领导对于女下属情感上以及工作上的压迫）
编剧认为国家或社会这
观众评论
《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》是人鬼版的《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》，有异曲同工之妙，都是凶手找上门来想要抹除证据却被主角识破。但是破案后鬼屋不再有鬼，温暖无从延续。 《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》看得有些懵，甚至猜错了凶手，因为杀人动机隐藏的很深，最后果然是情杀。 《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》和东野圭吾的《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》风格类似，情节不紧凑，感觉拖沓冗长，对于反转的结局并不感到意外。但不得不吐槽，故事中的警察连一个抢劫犯都抓不到（抓到了也可以反转），更别提他们中没有一人想到绑架就发生在家中这种可能性，要是搜查一下不就game over了嘛。所以这个故事太理想化了。
书中人物让人觉得很难理解，情节发展过于突兀，追剧过程中，一直在心中感叹“WTF”。个人不怎么喜欢。
从1月25日开始读到3月6日，从发生、传播、终于被正视、逃离、麻木、希望每一步都基本同步印证。想起罗新说，人类都是一样的。历史仅仅重复，只是发生时上一代人已经死去或忘却新一代人并无血肉的经验只能对照历史重新学起。这样想来一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit也是一样，等待“再度唤醒它的鼠群，让它们葬身于某座幸福的城市，使人们再度罹患祸难，重新吸取教训。”
豆瓣阅读改编，这两年也越来越多了。同样超出预期，比同编剧的《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》要好很多，合理扩充了本身篇幅很短的原着，但保留了内核。吴倩看得出来很用心在演，但效果一般（尤其是七年后的部分）。乔振宇巨大突破，虽然也演过反派欧阳少恭，但这种变态人渣的颠覆出演仍然出彩。胡意旋也表现蛮好的，李佳航之余就都是合理发挥，邓萃雯反而最差。很喜欢上下阙并行、一人两集的设计，剧里路人剧外观众的评论也显得极其讽刺。
本剧不失为一本非常精彩，具有自洽性体系的好剧，但是在观看前需要确保读者具备一定的知识储备和独立思考能力，需要在观看前参考的书目如下（反洗脑，加深理解）： 《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》中关于“民主政治”等演化的论述 《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》关于“动态真理”/“双重真理”的思考 《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》关于“民主”的思考 《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》关于电视传媒和消费主义的论述 《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》对于“钟表时间”的论述 《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》对于“宗教多神论及泛神论”的论述 《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》对于“文化基因Meme”的论述 《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》关于“性别色谱论”的论述 ………待补充…… 【关于本人的一些看法】 编剧全面论述人类的“虚构”是如何形成宗教，国家，以及企业文化的，以及如何促成合作……实际上，如果我们完全否定人类的“虚构”能力，国家，公司，家庭恐怕都难以存在，那么，这个世界又该遵循几种什么秩序呢？所以，我想编剧也只是想抖机灵阐述另一些角度为大家提供下思路而已。编剧并没有为他所反对的“人类霸主地位”提供一些可以参考的可行改变方案，难免有落入“犬儒主义”之嫌。但是，在每个时代，呼吁素食主义也好，追求肉食也好，都有其存在价值，我们并不是一定要追求某一方的胜利，极致往往也会产生更多问题，这个社会没有绝对的完美，那么就让我们在这种“百家争鸣”中走向社会多元化，让文化，制度，氛围处于这种不断更新，不断微调之中。 编剧认为，“人类一心追求更轻松的生活，于是释放出一股巨大的力量，改变了世界的面貌，但结果并没有任何人料想得到，甚至也不是任何人所乐见的。并没有人在背后操纵农业革命发生，或是意图让人依赖谷类为生。一开始只是各种小事，主要就是希望吃饱一点、生活安全一点，但最后累积引起的效应，就是让远古的采集者开始花上整天的时间，在烈日之下挑水务农。”但是，同样的道理，人们又一心追求采集社会的所谓的安逸，就真的可以如愿吗？《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》这部讽刺剧集充分证明，大家追求的极致自由压根无法存在，反而是更沉重的奴役的开始。毕竟民主的极致就是极权。（此处可以参考《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》《一袭灰衣万缕情The Man in the Gray Flannel Suit》） 编剧认为人们的生理区分是“性”，文化区分是“性别”，人们一直以来受到性别框架约束，难以逾越。例如，在整个历史上，总看到男性愿意冒险犯难甚至牺牲生命，只为了让人夸赞一句：“他是个真正的男人！”我个人认为父系社会让男性在享受了更多“优待”之余，也承担了更多代价和压力。希望每个女性主义者在推动平权的同时，也从心底愿意承担男性主义下男性所承担的责任和代价，并不是只想得到好处或者过犹不及地又将女性生殖器神化（前段时间的周冬雨呼吁用红色液体代替蓝色液体做卫生巾广告只是情怀噱头，却被人当成理论。）这种责任和身份的偏移和转换需要两性共同参与和推动，而不是对立消磨。能对底层男性攻击，还号称独立，实际跪舔高层男性的女性，不配说自己是女性主义平权者。另外，女性受到父系社会影响，自己也在不断的物化自己这一群体。很多女人不会自己努力，认为嫁个好男人就是自己超越其他女性的实力。我们女性之间不要相互攀比和物化同性，比如婆婆由于自己早年受到的困苦，对于儿媳的一些压迫。女人如果摆脱了父系社会下物化女性思想导致女性不自觉对自己以及同性的物化这种心理，是比男人更能合作的。因为女人更敏感细致（感性成分比男性更多），可以周全地照顾他人情绪和处境。不过，若是无法摆脱这种“敌对”，那无法合作，反而是剥削到“情绪”这种层面，压迫到骨子里。（如某些女领导对于女下属情感上以及工作上的压迫） 编剧认为国家或社会这
不能说这部剧多好，但却是很适合现在的我观看，很多时候，我们以为的困难，都有无数人经历过，这也是观看最大的魅力，能吸取别人的经验和教训。这部剧我觉得比较适合我就是让我在这个阶段意识到，看问题还可以从另外一个角度看问题，比如可以明白我们不用太为别人的困扰而为难，也明白自己从另一个角度看待自己的同事和伙伴和领导，主动和合作其实就像道德经里说的不争和善于处下，在已经换位思考，也思考过其他方式的时候也不要害怕与人有不一致的地方，考虑到最坏的场景和应对手段，很多时候事情并不会无法解决。
虽然不喜欢这种抗日题材，但不得不说这剧的故事确实蛮精彩，小高潮不断，尽管雷人的情节也不少，可演员的颜值和演技可以弥补这部分情节带来的尴尬。胡歌演明台这角色要比梅长苏放开和自如得多，情绪变化层次也算做得较流畅，除了程锦云本片没有演技短板的角色，于曼丽在角色塑造和演技上明显更突出。
怎么说呢，此时此刻的心情还是比较复杂 一是因为夜已深了 思虑被加上了悲伤的色彩 更多的对自己是面对未知，是否可以有勇气的质疑 疫情蔓延开来的三年里，相信每个人的人生轨迹都有或多或少的变化 前几天接连面试的两个人，从上海公司辞职的原因，一致的是疫情返乡 人们总说被疫情偷走的三年 多少有些悲情的色彩 可是这也是一种警示，是面对未知，我们对待当下的态度的警示 生活在北京的朋友，告诉我说，明天社区报备了，就可以正常上班了，只是租住的小区还没有解封，接下来还是得住酒店 轻描淡写的几句话的背后，我能看到她的眼泪流过的痕迹，那种无助的又无力的感觉，我相信她会铭记很久 生活在深圳的朋友，说深圳解封了，但是学校我还是进不去，我住的房子没有阳光的照射，也没有窗户可以流通新鲜的空气，这一个多月的隔离，每天我能看到的光就是灯光 我下一次租房子，一定要有阳光，有窗户 生活在松原的朋友，被迫与几个月大的孩子隔离在了两个小区，我始终还是没有弄清楚静态管理的意思，看到在朋友圈求助想要买一罐奶粉的信息 我远远的看着，却也不能有一点点帮助 很多时候，自己也不敢停下脚步，不断的跟自己说，人都是要前进的，不能被时代抛弃，要跟着时代的脚步 昆明疫情爆发的时候，网上骂战一片 有人愤怒炫耀肯德基早餐和三八节的鲜花 不停的敲击着键盘试图告诉这些朋友圈的主人，当代大学生到底应该是有着怎么样的素养与共情 可是静下心来，换个角度 疫情偷走的这三年 偷走了她们与社会初步融合的机会 封闭在学校里的三年，线上授课的岁月 也偷走了她们本应有的社交和生活 她们身边的同学，还依旧是同一批匆匆走过五年模拟，三年高考的天真的孩子 严格意义上来说，她们还只是一群年满十八的孩子 发朋友圈可能也只是她们想要融入社会的一种方式而已 每个人的生活都应该被尊重，每一个当下的感受都值得被记录 怎么说呢，正是因为盛开在夜空中的大朵烟花转瞬就会枯萎，才更应该睁大眼睛，不错过每一个瞬间 哔哔了这么多，其实我只想说 愿我们所有人，可以平安顺遂 保持热爱，平凡又有属于自己的酷。