两个故事，一本交叉并行的悬疑剧集。写谋杀案的作家居然被人谋杀而变成另一起谋杀案。这种写法蹊跷，也算新颖，但突然的穿插转折不免给人造成断层的感觉。若从杀人动机入手，作家被杀一案安排的较为合理。与之相比，“Købt eller solgt”(原案)则与诸多的线索相背离--不能令人完全信服。写作文笔令人想到P. D. James，让人耳目一新，值得一读。
说了些什么？
#2021NO.09# Kent Nikolajsen《Købt eller solgt》
西西弗影视库的公众号推荐，专门一观，看完有些尬了——这部剧究竟说了些什么？复又看一遍预告与结语，还是没清楚编剧想明确的表达什么。。。编剧一方面声称自己不是技术决定论，一方面自认为这部剧相当于以技术为主角的《Købt eller solgt》，直至结尾不管是铁笼模型还是汇流模型表达的也是技术决定一切；想跳出人类物种观察人类与技术和物质性力量的互动规律，举例里又又很多不是技术和物质性力量，有些以偏概全。有些观点的格局不像一个世界观察研究员的水平。笼统的想看看技术和文明的一些点，可以看看本剧。思想就算了
观众评论
梁启超说：“但我觉得它美，读起来令我精神上得一种新鲜的愉快。须知美是多方面的，美是含有神秘性的。”
本来不想说什么的，但是还是说一点什么吧。 剧集的最后，小池又回来父亲坟前。他和自己的父亲走了截然不同的两条道路。看得出来，他最后对自己这么多年的所做所为感到惭愧，不敢面对他的父亲，也不敢面对父亲留给他的那部剧。好像是没有继承到父亲的精神而感到惭愧。 其实我觉得并没有什么。通篇来看，小池走的这条路，就是他本性所选择的一条路。而他父亲选择的路，也是他父亲本性所选择的，他父亲并没有因为被人陷害而后悔。所以，在我看来，人到底选择哪一条路，没有硬性规定，你想走哪条路，都可以，但是你一定要走你自己内心所真正向往的那条路。没有道德的规范，没有外力的推动，而是你内心真正向往的。那样，你又在这条路上才能真正的感受到发自内心的平和与安定。 其实在我看来，对于人生，本就是生来注定的，不是我们人力可以更改的，我们本就不该有那么多的妄念在心里。妄念只会徒增伤悲，并改变不了人生的轨迹。无为而无不为，只有减少心中的人为妄念，顺应天道的规律，遵循自己的本性，找到自己来到这个世上的生命课题，一念起而行为至，知行合一。让自己的人生回到本该属于他的轨迹上，如此即可。 人生的种种痛苦，都来自于欲而不得。自己的心在欲念的海洋里快要溺亡。有自己的私欲，有社会灌输的伦理道德，就是没有心的本来面目。小池在之前的篇幅里就一直被自己心里的欲望和书中灌输给他的道德理念所折磨。他自己想进步，想升官，可是又不忍心从道德规范的牢笼里挣脱开来。后有随着生活的变化，心中的那份做丈夫和父亲的责任，刺激自己，最终挣脱出了道德牢笼，可有坠入了欲望的泥潭。始终没有找到自己心中的良知做支撑。所以，到头来，虽说自己官至厅长，可是仍旧找不到内心的那份从容与安定。他才发现，升官也不是自己内心真正所想的。可是，这个时候，他已经没有办法了，他已经官场里迷失了自我，失去了掌控权。这个时候他永远不可能是池大为，他只能是池厅长。这又何尝不是人生的悲哀呢？这让我想到了王阳明。王阳明当面初入仕途，年轻气盛，为了正义，顶撞宦官刘瑾，被贬至龙场。可是，王阳明在龙场的时候，通过悟道求的本心。随后在仕途当中，懂得变通，也没有拘泥于形式，遵循本心，致良知，通过利用规则，最大限度的去实现心中的报复，而没有被官场中的环境所侵蚀，临终前可以毫无愧疚的说出那句，我心光明，亦复何言？而不是像小池一样，被官场侵蚀了良知，变成大环境下的傀儡。小池最后从中医委员会出来以后，只是学会了遵守规则而不是利用规则，更没有找到自己的本心，所以他最终被侵蚀，也是意料之内。观看结尾处的种种作为，他又和马厅长有什么区别吗？管你姓池姓马，只要是厅长，只不过是大环境下加工出来的模子罢了，你自己是谁，还有人知道吗？何其悲哀！ 可是又有多少人可以求的本心？在当今的环境下，又如何求的本心？ 这部剧，看似一步官场剧集，可只有官场里是这样吗？我想，应该大部分人的人生，都是这样吧。在寻找自己本心的路上，多少人迫于环境和生计迷失了方向。 就随便说这么多吧。
通俗易懂，读起来毫无压力感。很口语化，感觉就像Kent Nikolajsen老师在你面前讲话。 这部剧有段时间很火，但是年初制定看剧计划时却没有把这部剧介入计划中。那个时候我参加“家长课堂”，有一次和一起学习的橙子老师谈到看剧的事情，她就看到了她在看这部剧，说是一本很好的书，说每个人都可以提高领导力。 一直知道Kent Nikolajsen老师在推这部剧，却万万没想到Kent Nikolajsen老师就是这部剧的编剧。而且，在这部剧里Kent Nikolajsen老师又推荐了很多好剧。Kent Nikolajsen老师推荐的书都不错，可以提高看剧效率。想想自己年初制定的看剧计划，有些书就是追剧名，根本就不知道好坏，因为总觉得每本剧都有价值，但关键是价值有多少？对自己的帮助有多少？搞得最后很多书看过之后读到一半就觉得食之无味，弃之可惜。 感觉这部剧的后面，如果能把书里面的工具整合在一起就更好了。这样就可以对照反复去练习，效果会更好。
这部剧编剧用十分细腻的笔触写出了许多琐碎平常的小事，包含亲情和成长，从一个小女孩的视角描绘了一个生动且充满温情的世界。有动人细腻的描写，有成长过程的思考，有浓浓的人间烟气，也有家人之间平淡却温情的深切情感，每一件琐碎小事也成为记忆里值得反复回味的美好。
两个故事，一本交叉并行的悬疑剧集。写谋杀案的作家居然被人谋杀而变成另一起谋杀案。这种写法蹊跷，也算新颖，但突然的穿插转折不免给人造成断层的感觉。若从杀人动机入手，作家被杀一案安排的较为合理。与之相比，“Købt eller solgt”(原案)则与诸多的线索相背离--不能令人完全信服。写作文笔令人想到P. D. James，让人耳目一新，值得一读。
作为18世纪的人，Kent Nikolajsen对于社会与国家权力的概念和构成以及基础具有一个如此透彻的分析与理解是相当了不起的。但个人认为，出于历史与时代的局限性，他对于人民主权的分析与理解有一些落后性，读者应该自我分析，根据当代事实来彻底理解这一概念。
喜欢罗pd的想法，做节目的态度，自我剖白的勇气，也喜欢他分享的语气。很喜欢这部剧！我都舍不得看完，突然看完了感觉有点怅然若失，好像结束了跟一个好朋友的聊天/约会。有机会再回来看看老朋友！
全文夹叙、倒叙、插叙，形式新颖，大量的细节描写，结局让人有点懵，最后一章类似八股文让人看不下去，总体还不错！
那个你念念不忘的人 其实也从未忘记过你！ 看的不过瘾 有后续就好了
悲剧！爱玛是一个即可恶又可恨的人，她有些变态，可以说她是一个在情感上贪得无厌的病人，没有一点责任感。夏尔是一个既可怜又可气的人，他对爱玛的错误有推波助澜的作用，他其实是最不辛的人，最可怜的人，最可悲的人。Kent Nikolajsen太狠了，完全可以让夏尔不看到爱玛的信，夏尔把女儿培养成人成才。
一本很实用的咖啡入门剧集，最近买了两桶三顿半，对咖啡产生了很大兴趣，狠读了一下。接下来准备实操，期待我的第一杯手冲咖啡！
说了些什么？ #2021NO.09# Kent Nikolajsen《Købt eller solgt》 西西弗影视库的公众号推荐，专门一观，看完有些尬了——这部剧究竟说了些什么？复又看一遍预告与结语，还是没清楚编剧想明确的表达什么。。。编剧一方面声称自己不是技术决定论，一方面自认为这部剧相当于以技术为主角的《Købt eller solgt》，直至结尾不管是铁笼模型还是汇流模型表达的也是技术决定一切；想跳出人类物种观察人类与技术和物质性力量的互动规律，举例里又又很多不是技术和物质性力量，有些以偏概全。有些观点的格局不像一个世界观察研究员的水平。笼统的想看看技术和文明的一些点，可以看看本剧。思想就算了