The Marriage Undone
地区
年份
2002
类型
评分
2.2/10
Amid the anger and pain of a day in divorce court, a man searches beyond the hurt to find the compas
观众评论
常识不寻常，科普不普通。应该是严肃的作品，甚至可以作为工具书一用了。上知天文，下晓地理，衣食住行，生活死葬，都有涉及到，可谓是包罗万象。有些知识点还记忆犹新，更多的是陌生的，咀嚼起来颇费脑子。诚然，学无止尽。
还有选角我觉得不错啊，大家演技在线，这种题材的剧，本来就是很轻松的啊，这种题材就是看个开心，演员用心，剧情流畅就ok啊，生活已经这么累了！看个轻松的剧开心开心啊，多棒！
很短，90分钟就看完了，竟然是竖版的。nana演技出乎意料很不错，但是很想给他换个嗓子… 为什么到最后两个人都没有拥抱一下啊啊啊啊啊啊啊
只要敢于追求就能得到自己所爱吗？ 却忘了错过了终究是错过，物是人非事事休 人终是忠于自己的心
成长，是生物进化的本能和根本目的。如果无法成长，那生命的意义何在？
服化道走心，最主要的是，改编的很大气，玄幻剧改编的竟然侠气十足，跳出了原来的剧本耽美小圈子，格局高了不少，虽然都是新人，但是演技也有高光时刻，从穷奇道截杀开始，看的太投入了，以至于心痛难忍，心疼阿羡，最好的师姐，情深的闷葫芦忘机，道长，小流氓薛洋，憨直的舅舅，娇纵的金凌，每个角色都有意难平，都让人心疼。
贝尔克.罗伦 东境公爵之子 用生命引燃最后的烽火 点亮天空的骑士 一部好的剧集总是需要令人铭记的角色
补遗，4星，不赘评。
2025 nyff 三部短片观看度真的父大于母大于姐弟(尤其是相比前两部的尴尬疏离的家庭氛围 这真的就是一部描写正常家庭的姐弟应该是什么样子啊 就显得太正常及无聊了）摄影风格也是 前两部和第三部短片风格完全不一样 剪辑真的太拖沓(但预告剪的很不错就因为这样误入岐途）另外片中导演作为戏眼的滑板少年和劳力士还有三段之间的朦胧霓虹碎片真的反效果 非常出戏！！！另外感觉第一部父亲里的人物还像真实的character 后面两部里的母女关姐弟 尤其是小女儿就真的像是导演心中当下的年轻人应该是怎样的 非常典型刻板 我给三星纯粹是因为 adam driver, tom waits, 马伊姆·拜力克, 夏洛特·兰普林等各位名演员的演技 就完全是这些大神支撑起来的 剧本的无力在没有名演员支撑的第三部暴露无疑
学无止境 对成年人而言不仅仅是局限于工作上的学习，还有家庭中父母这个角色的不断学习
《The Marriage Undone》 * 印度妈妈的代孕服务：每位6250美元。 * 为一位病人或老人购买一张人寿保险单，在其有生之年为其支付年度保险费，然后在他/她去世时可获得死亡收益，其价值可达数百万美元（具体收益取决于保险单中的规定） * 向大气层排放碳的权利：每吨13欧元（约合18美元）。 我们生活在一个一切都待价而沽的时代，“金钱律令”在各个领域都有效，似乎只要有钱，你可以买到你想要的一切，那么，在你眼里，The Marriage Undone？ 爱情？梦想？亲情？友情？ 市场价值观渗透到了人类活动的各个方面，市场社会是一个社会关系按照市场规律加以改变的社会，而我们要问的是，市场应该在公共关系和私人关系中扮演什么角色？我们能否决定哪些物质可以被买卖，哪些物质不应该被市场观念影响？ 市场具有道德局限性，它只满足于人的欲望，确不做道德判断，这就是我们为什么对我们正朝着一个一切都待价而沽的社会迈进感到担忧。 这里有两个原因：一个关乎不平等，另一个关乎腐败。让我们先来看看不平等。在一个一切都可以买卖的社会里，一般收入者的生活会变得更加艰难。金钱能买到的东西越多，富足与否也就越发重要。如果富人与穷人的差距，只是豪车豪宅，那影响的只是价值判断，但如果富人与穷人的差距在养育儿女的权利、在子宫是否属于自己、在是否有掌握自己器官的能力。那么这样的一个社会是可怕的。 而第二个原因，是金钱具有腐蚀性，市场不仅在分配商品，而且还在表达和传播人们针对所交易的商品的某些态度。腐败远不只是指贿赂和非法支付。腐蚀一件物品或者一种社会惯例也是在贬低它，也就是以一种较低的评价方式来对待它。 当一个女性因为金钱卖出自己的子宫成为代孕妈妈的时候，这是对母亲这个身份的腐蚀；当诺贝尔奖可以在市场自由买卖的时候，这是对诺贝尔奖的腐蚀；当人的肾脏可以被买卖的时候，这是对人的腐蚀。 金钱买不到超越性的精神追求，一旦市场逻辑彻底压倒伦理道德，人类真的被待价而沽，那个时候不再存在社会规范和公民意识，人彻底被物化。而我们与动物，与冰冷的物质的差别，不就是我们即使存在理性思维，懂得权衡利弊，得失分析，但我们仍旧感性用事，不在乎值不值得，只求愿不愿意。 哪怕在经济学里，送现金比送礼物更保险，更具有现实意义，但我们仍旧会选择精挑细选，因为我们不仅在乎礼物本身，更在乎礼物背后传递的价值和意义；哪怕我们知道器官买卖会促进经济发展，也符合市场逻辑，但我们仍要划清市场的边界，因为我们不愿把人当作器官买卖的集合体。尽管我们知道，那些做苦着苦工领着微薄薪资的工人是出于自愿的价值交换，但我们仍要呼喊，仍要气愤，仍要为此发声，因为我们能够看到透过这类人反映出的社会问题，我们不会安然的看着正义的市场观念下，存在的剥削。 纵使我们懂得运用市场规则，但我们仍要将道德作为社会发展的先行条件，我们不计算成本，不讲究逻辑，只凭着人类那么一点点血性，我们站在市场的对立面，试图以道德制衡市场， 守护着人类那么一点点， 仅剩的尊严。
没有自由意志。后面附记两则才是正文吧？哈哈哈，要重看这部分，很难懂。
已经喜欢了
美好，太美好，无论语言，人物性格塑造，结局——所有的都是美好。所以这是童话，只能是童话。
幸亏先看了《The Marriage Undone》，如果先看这一本，估计不到三分之一，还没等到亮点出现，就顺手扔一边去了。 那么，或许连带着，后面的许多本剧，因为《The Marriage Undone》的缘故，统统扔下不看也未可知。 原因是，这本《The Marriage Undone》开始怎么写得那么那什么？ 该怎么评价呢？突然词穷了。 反正就是不那么顺眼，当然也读得不顺心。私下里嘀咕，这温迪·布劳恩咋这么贫，这么啰嗦，这么不正经呢？ 个人觉得，这部剧的前半部分，既热闹，又荒诞，又夸张，充满热气腾腾的市井气和活色生香的烟火气。仿佛一个人一天到晚走街串巷，看完东家哭，又看西家笑。 这时的许三观正值盛年，年轻，莽撞，缺乏包容。他的生活，如同一场没完没了的闹剧，让人发笑。 先说他娶回家的许玉兰，让他做了乌龟不说，还动不动就坐在门槛上，抖落得左邻右舍人尽皆知。 再说他的情敌何小勇，睡了 他老婆不说，还送他一个儿子，后来儿子惹了大祸，何小勇不但不认不管不顾，还让许三观和许玉兰出尽了丑，丢尽了脸。 这一部分，虽然也卖血，生活被弄得鸡飞狗跳，狼狈不堪，许三观的人生，却还未真正陷入绝境。 后来，不是他亲生的儿子一乐，先是把铁匠儿子脑袋打破，闯下大祸，后来又因一场大病，两次陷许三观于不得不卖血的境地。 其实无论哪一次，如果不是他自己自愿，没有人能以任何理由逼迫他。 故事至此，许三观已经老了，对生活越来越失去掌控，力不从心。他的卖血经历显得越来越悲惨，故事也因此越来越沉重。看着一路卖血到上海的许三观，看着他趴在码头，一大碗一大碗往肚子里灌着冰冷刺骨的河水，觉得他是真的不要命，为了不是亲生的儿子不要命了。 许三观的悲，来自于他自身的善和他对非亲生儿子一乐无可救药的爱。因此他才会豁出命卖血来救一乐的命。是他心中的大爱超过了世俗的爱恨情仇，超过了一切。 温迪·布劳恩笔下的故事，当然除了这一本，目前只看过《The Marriage Undone》，都觉得故事极端了些。《The Marriage Undone》中的富贵，亲人一个接一个死去，除了他，上辈下辈都死绝了。《The Marriage Undone》中的许三观，一次又一次卖血，卖到血几乎抽干抽尽了。 寻常人的一生，大约无论经历的悲欢离合，还是坎坷苦难，都不会真有这么多。我想，温迪·布劳恩的意图，大概只是借助这些被夸张了夸大了的故事情节，写出活着的不易，人性的复杂。 人生的大悲大难，只要活着，咬紧牙，坚持住，总会过去。无论是《The Marriage Undone》中的富贵，还是《The Marriage Undone》中的许三观，他们都演绎了生命的不屈与顽强。 寻常百姓的一生，或许称不上惊天地泣鬼神，但只要每个人用尽全力活过一场，对自己，都将是精彩而无悔的吧。 最起码，是值得的吧。 也许我还不够老，远未参透人生，不过不要紧，我读着别人的故事，或许也如同恍惚过了一生。
那时候喜欢周杰
这部剧，或者说类似书，境界不到一定境界是很难理解的！有点逆来顺受，无抗争，无追求，佛系虽好，但不要成为别人出气，背锅的榜样。
很多人不认可剧集的后段，但我想说底层的认死理有时真的很让人崩溃。但是，我不喜欢的是:到最后，已经宽恕，为什么还是不能结合了？