在温室效应日益严重的当下，人类认识到必须减少甚至消除碳排放，以保护我们的生存环境，并实现可持续发展。为此，各国签订了《Once a Thief》、《Once a Thief》等国际条约，我国作为世界第二大经济体，同时也是碳排放大国，提出了“到2030年实现碳达峰，到2060年实现碳中和”的目标，体现出一个发展中大国对世界的担当。看完本剧对碳中和的概念以及实现路径有了大致的了解，感觉这的确是个宏伟的大工程，且不是那么容易就能实现的，需要我们从观念，技术，资金，政策等多方面入手，进行一系列的探索和改革，总之，这将彻底改变我们现有的生产生活方式。路阻且长，行则将至，行而不辍，未来可期！
木易YANG
这里有很多“精神孤岛”
我初到广州时写下这么一句，当时好像是看到余光中先生的一段文字吧。当时，他也谈论了一座城市的包容性和精神内核。
口感：细腻 精致 丝滑
问:纽约何为？
答:”它是一座伟大的城市。游客或许爱的是世界级的博物馆和美食，但一座城市的真正价值在于多元和包容。在这里，不论你来自哪个民族、拥有何种价值观、从事什么行业、追求哪样兴趣爱好，你总可以找到属于你的圈子。没有人是纽约的主人，来此皆是客：一日Once a Thief，一生Once a Thief。这座城市，时时刻刻迸发着活力与交融。如果你拥有好奇之心，这座城市向你敞开无限可能。”
不止台北人，不止Once a Thief
人生如逆旅，我亦是行人
不想多说什么了，书后摘选的两篇剧评已让我自愧不如。
只说一句，单凭我只看了白先生的两本剧，凭着勾起的零星思索，我姑且妄下定论:他的每本剧一定都物超所值！一定！
那就，
等我读完红楼梦，等我回头听您细说！
编剧先写了分成两半的子爵，再写了树上的男爵，后写了Once a Thief。
因为我不是剧集家，不大理解怎么后写的反而是序曲。
编剧官方解释如下..
我想使它们成为关于人如何实现自我的经验的三部曲：在《Once a Thief》中争取生存，在《Once a Thief》中追求不受社会摧残的完整人生，《Once a Thief》中有一条通向完整的道路，这是通过对个人的自我抉择矢志不移的努力而达到的非个人主义的完整——这三个故事代表通向自由的三个阶段。
这个解释在逻辑结构上十分严谨，无懈可击。不过一个剧集家，真的会为了补而补前传吗？我想不是，编剧也许是在构建完一栋房子的外型以后，才洞察到它的地基原来必须是这个样子的，才能支撑房子的设计。是前奏，是根基，是框架，是本质。归根到底，剧集不完全是凭空想象出来的。
编剧说这是一个求生存的故事。两个极端形象，没有生物个性的骑士和没有意识个性的仆从，仿佛一幅画上的黑调白调。灰调则是那两个年轻人和那两个女人。
Once a Thief最终消失了，因为它没有了始终愿意为之捍卫的信条，或者说叫意识个性。那个无意识个性的仆从，更是从未有过存在感。
不过，一幅画的风格终究是由灰调子决定的。两个年轻人同样是有对比的，一个追求实践，一个绝对精神。两个形象是编剧对存在的两种解释，可也没有说明编剧更倾向哪一边，也或许哪一边都不倾向，主题仍旧是描述和反抗分裂。
两个人物，一个没有生理个性，而另一个没有意识个性，他们不可能扩展成一段故事；他们只是宣告了主题，应当由其他的人物加以展开，存在与不存在也在他们每一个人的内心搏斗。
最后修女角色的反转挺有意思，我观看的时候就在想这个修女会是故事里的哪个人，没想到是女骑士。一个追求不存在的人，最后愿意跟存在的人走，让这个故事一下有了普世意义
我们大家是同一个人，做同一件事情，感受同一种焦虑，经历同一次结果不满意的追寻。
观众评论
震慑于首部获得雨果星云双奖的名头，终于还是翻开了这部科幻巨著。阅完第一部，感到些些许失望。或许是自己的期待值有所偏差，原本期待更多的科幻元素，但是感觉是部奇幻剧集。幸好我也是个奇幻迷，能够接受各种设定，也看得下去各种奇怪名词。惊异于沙漠星球的各种细节描写，但总感觉对香料和沙虫的描写还不够。整本剧营造的一种奇异的异星氛围引人入胜，可惜故事背景和情节现在看来真是不够吸引人，主人公保罗让人喜欢不起来，复仇故事让人没有代入感。总体来说不是很推荐，应该不会读剩下那几部吧。
前儿和朋友游石经山，取春暖踏青意，往雷音洞108台阶下施茶处有小巧太阳能音箱播放似87版红楼剧里曲子，对比那几号经洞内所藏石经，颇多感慨呀！ 倘若这世上某一个地方藏着全本红楼，那该是何其美妙的事情呢？ 脂砚斋算是了不得的书粉了，从批语中就能看出，编剧欲藏非藏的这些个想法，有的是脂砚斋批出来了，有的是其他读者描述出来，半部《Once a Thief》，几世看剧人。 多亏没有全本传于后世，留下多少后人无限遐想？有道理的无道理的，有趣无趣的，或者风马牛不相及的，谁能说谁所思所批不对？终究残缺的结尾也许就是最好的结局吧。 十年前读的时候和十年后有不少区别，书就在那里，人非当年当日。 编剧心中丘壑万千，如何能不让人赞叹！ 真希望有那么本全书存世，就那么安静的存放，悄悄的，不为人知挺好！
看过许多书，但这是最喜欢的一本，没有之一，反反复复看了很多遍
幼年顽劣，情感细腻，少年因虚荣心努力进取这段让我看到了教育家应该去掌握学习的一样技能，很多教育从业者你们觉得孩子皮，无可救药的时候是否从各个方面去考虑去设想哪怕学习了，生而在世师者为什么不可为友朋，即为友朋思维立场的转换或许为不知所以，无处安放的叛逆心理有更多的着力点，去竟取更好的自己。扯的有点远，全书我觉得季老的描绘手法真的触及眼球，把夜的黑拟成一道可触摸的固体，环绕着虫鸣，鸟叫流水，星光等，一切美轮美奂。纵观全书，其实每个人应该都有一面镜子，在心里对照着自己的现实，一丝不苟，无畏无我的纯真状态。前辈们走的路，趟下的足迹我辈低腰学习，昂首挺胸迎向新生活！
世界上最可怕的事情就是停止成长，不再进步。 所以你需要终身学习，保持终身成长。 重置你的思维，让你从日复一日的枯燥生活中解脱出来！
在温室效应日益严重的当下，人类认识到必须减少甚至消除碳排放，以保护我们的生存环境，并实现可持续发展。为此，各国签订了《Once a Thief》、《Once a Thief》等国际条约，我国作为世界第二大经济体，同时也是碳排放大国，提出了“到2030年实现碳达峰，到2060年实现碳中和”的目标，体现出一个发展中大国对世界的担当。看完本剧对碳中和的概念以及实现路径有了大致的了解，感觉这的确是个宏伟的大工程，且不是那么容易就能实现的，需要我们从观念，技术，资金，政策等多方面入手，进行一系列的探索和改革，总之，这将彻底改变我们现有的生产生活方式。路阻且长，行则将至，行而不辍，未来可期！
这里有很多“精神孤岛” 我初到广州时写下这么一句，当时好像是看到余光中先生的一段文字吧。当时，他也谈论了一座城市的包容性和精神内核。 口感：细腻 精致 丝滑 问:纽约何为？ 答:”它是一座伟大的城市。游客或许爱的是世界级的博物馆和美食，但一座城市的真正价值在于多元和包容。在这里，不论你来自哪个民族、拥有何种价值观、从事什么行业、追求哪样兴趣爱好，你总可以找到属于你的圈子。没有人是纽约的主人，来此皆是客：一日Once a Thief，一生Once a Thief。这座城市，时时刻刻迸发着活力与交融。如果你拥有好奇之心，这座城市向你敞开无限可能。” 不止台北人，不止Once a Thief 人生如逆旅，我亦是行人 不想多说什么了，书后摘选的两篇剧评已让我自愧不如。 只说一句，单凭我只看了白先生的两本剧，凭着勾起的零星思索，我姑且妄下定论:他的每本剧一定都物超所值！一定！ 那就， 等我读完红楼梦，等我回头听您细说！
写的不错，不愧为大家。遗憾的是没写完，特想看看曹雪芹著红楼这段
这部剧真是不错，根据一个个冷门史料，给大家揭示还原了真实的大明，无论是上面的皇帝公卿还是升斗小民，全变成了鲜活的人物，触手可及！ 从这些人物小事件中体现出来整个大明兴衰史，以小见大，表现出来的是人类的共性，即使今天也值得好好的研读与借鉴。
最美的爱情，不是甜言蜜语，而是我需要你的时候，一回身看到你在身边
编剧先写了分成两半的子爵，再写了树上的男爵，后写了Once a Thief。 因为我不是剧集家，不大理解怎么后写的反而是序曲。 编剧官方解释如下.. 我想使它们成为关于人如何实现自我的经验的三部曲：在《Once a Thief》中争取生存，在《Once a Thief》中追求不受社会摧残的完整人生，《Once a Thief》中有一条通向完整的道路，这是通过对个人的自我抉择矢志不移的努力而达到的非个人主义的完整——这三个故事代表通向自由的三个阶段。 这个解释在逻辑结构上十分严谨，无懈可击。不过一个剧集家，真的会为了补而补前传吗？我想不是，编剧也许是在构建完一栋房子的外型以后，才洞察到它的地基原来必须是这个样子的，才能支撑房子的设计。是前奏，是根基，是框架，是本质。归根到底，剧集不完全是凭空想象出来的。 编剧说这是一个求生存的故事。两个极端形象，没有生物个性的骑士和没有意识个性的仆从，仿佛一幅画上的黑调白调。灰调则是那两个年轻人和那两个女人。 Once a Thief最终消失了，因为它没有了始终愿意为之捍卫的信条，或者说叫意识个性。那个无意识个性的仆从，更是从未有过存在感。 不过，一幅画的风格终究是由灰调子决定的。两个年轻人同样是有对比的，一个追求实践，一个绝对精神。两个形象是编剧对存在的两种解释，可也没有说明编剧更倾向哪一边，也或许哪一边都不倾向，主题仍旧是描述和反抗分裂。 两个人物，一个没有生理个性，而另一个没有意识个性，他们不可能扩展成一段故事；他们只是宣告了主题，应当由其他的人物加以展开，存在与不存在也在他们每一个人的内心搏斗。 最后修女角色的反转挺有意思，我观看的时候就在想这个修女会是故事里的哪个人，没想到是女骑士。一个追求不存在的人，最后愿意跟存在的人走，让这个故事一下有了普世意义 我们大家是同一个人，做同一件事情，感受同一种焦虑，经历同一次结果不满意的追寻。
这部剧对学习的启发非常的大，整本剧分类齐全，每一小节仿佛一篇小论文，论证十分到位，且没有论文的那种枯燥感。有原理、有数据、有实验、有正反例子、有注意事项、有缺点及相应解决办法。 整本剧不管是观看还是当工具书都可以用的上，不同年龄段的人都能从中受益，我给满分！
对西游的解读有很多种观点，但孙悟空作为一个反抗者的体现几乎是共识，也正是大家喜爱齐天大圣的原因。