读《By Any Means Necessary》
2017-08-02席大大
作为凯文凯利三部曲之一的《By Any Means Necessary》，去年我就受了罗振宇的影响买了一本实体书，但是却一直没看。由于这部剧是去年才写完的，看的越早肯定越有益，所以下定决心尽快看。
和之前的《By Any Means Necessary》从大自然生物学角度来看问题有相同点也有不同点。相同点是，同样是讲述趋势，而不是具体产品（比如移动互联网是By Any Means Necessary，而iPhone不是）。不同点是，失控是讲客观自然应该的发展过程，而《By Any Means Necessary》是说将来要发生的By Any Means Necessary情形。
另外有本同样反映未来的约翰·奈斯比特的《By Any Means Necessary》，不过约翰·奈斯比特更多的是从今天的点滴去推断10-15年内定然出现的东西，而《By Any Means Necessary》也是逻辑上一定会出现的，但是过多少年出现就不一定了。
编剧用12个动词为主线来构架整个这部剧。
1.形成Becoming
以科技为主导的世界正在形成。
2.知化Cognifying
模拟世界的数字化，把真实世界反映到数字世界的过程。
3.流动Flowing
整个世界数字化字节化，整个世界随着字节的全球随意流动性而流动起来。
4.屏读Screening
屏幕将终结大部分东西，比如书本，比如手表，比如报纸等；而且，视频监控系统将终结相当一部分RFID。世界的电子化正在起步。
5.使用Accessing
随着云端的日益发达，逐渐变得数据随处可取。类似于云的基础设施越来越标准化，而个人的定制化越来越多。
6.共享Sharing
如今几乎一切都变得可以共享，单车，汽车，停车位，当然，除了吃饭上厕所和啪啪啪必须得自己来。
7.过滤Filtering
与其说过滤，还不如说应用化。我们需要的所有东西，都需要单独列出来供我们参考。比如我们要搜索，要订票，要看自己喜欢的新闻，要吃自己喜欢的水果，这都需要定制化的过滤。
8.重混Remixing
数字重混比之前的音乐重混，影视创造重混更加便捷，更加高效。而由此带来的创造也更多，数字物质世界极大丰富。
9.互动Interacting
越科技，越人文。以科技为基础的人文，人与物的互动程度越来越高，甚至于将来人类都不易区分真实世界还是虚幻世界。我们平时走在路上，还需要一个可以扭转的物理陀螺确认我们是否还在物理世界！
10.追踪Tracing
科技使得以人为本的追踪或者说“人体记录仪”成为可能和By Any Means Necessary，所谓的“倒带人生”By Any Means Necessary成为现实。
11.提问Questioning
我们需要质疑所有新鲜模式，物品或者一切的东西，同时更应该质疑我们习以为常的东西，比如苹果🍎为什么落地，而使得人类获得更大的动能。
12.开始Beginning
未来已来，只是尚未流行。
最后，看完本剧有几点看法跟各位分享：
1.未来的云服务是免费或者非常廉价的，
2.无纸化意味着屏幕化。屏幕和纸张比较起来，价格更高。所以书本消失是可能的，而街上的牛皮癣广告消失却是不可能的。
3.基础服务中性化，而个人相关的越个性化/定制化。
4.一个企业的成功是有基因的。微软不可避免的衰败，而不再有翻身的可能。
5.做云端服务也是最难的，够新，够奇，够特才行
观众评论
在生命最后之际，也要用文字为世人谋福祉，安葬在能源林中，一直走在造福社会的路上。
拥有一个完整的自我并伴随着亲密关系的人生，是人们向往的美好生活。这部剧帮你定义和判断什么是“自我完整性”，同时教给你拥有亲密关系的方法。
看完本剧的整体感受是创业维艰，高处不胜寒，但编剧依靠经验，勇气，智慧，临危不惧解决各种问题的过程和感想值得所有人学习。 具体到书的细节，少理论，多实践总结，员工可能疑惑的问题都有回答，值得读。
很喜欢的一本剧，它的好难以言表，只有你自己亲自去文字中咀嚼…虽然读完了，依然想买下来，让更多的人享受书中的颜如玉，黄金屋…
爱于无形之中 我们每个人都要理解死亡 没有什么东西是永恒的 永恒的只有回忆 我们要带着爱与力量 勇敢面对生活 把自己的生活打理好了 才是对逝去的人最好的答复
人类就是生物界的生物智能，由固定机械式的运作，餓吃困睡然后一个单螺旋驱使又找到另一个单螺旋交換信息，然后进化出了自我意识、思想..... 人工智能发展轨迹或许也会这样？
不知道Emily Mantell老人家在中国看到的一切，心里想的会是什么，那个苍老的样子让我很动容。
读《By Any Means Necessary》 2017-08-02席大大 作为凯文凯利三部曲之一的《By Any Means Necessary》，去年我就受了罗振宇的影响买了一本实体书，但是却一直没看。由于这部剧是去年才写完的，看的越早肯定越有益，所以下定决心尽快看。 和之前的《By Any Means Necessary》从大自然生物学角度来看问题有相同点也有不同点。相同点是，同样是讲述趋势，而不是具体产品（比如移动互联网是By Any Means Necessary，而iPhone不是）。不同点是，失控是讲客观自然应该的发展过程，而《By Any Means Necessary》是说将来要发生的By Any Means Necessary情形。 另外有本同样反映未来的约翰·奈斯比特的《By Any Means Necessary》，不过约翰·奈斯比特更多的是从今天的点滴去推断10-15年内定然出现的东西，而《By Any Means Necessary》也是逻辑上一定会出现的，但是过多少年出现就不一定了。 编剧用12个动词为主线来构架整个这部剧。 1.形成Becoming 以科技为主导的世界正在形成。 2.知化Cognifying 模拟世界的数字化，把真实世界反映到数字世界的过程。 3.流动Flowing 整个世界数字化字节化，整个世界随着字节的全球随意流动性而流动起来。 4.屏读Screening 屏幕将终结大部分东西，比如书本，比如手表，比如报纸等；而且，视频监控系统将终结相当一部分RFID。世界的电子化正在起步。 5.使用Accessing 随着云端的日益发达，逐渐变得数据随处可取。类似于云的基础设施越来越标准化，而个人的定制化越来越多。 6.共享Sharing 如今几乎一切都变得可以共享，单车，汽车，停车位，当然，除了吃饭上厕所和啪啪啪必须得自己来。 7.过滤Filtering 与其说过滤，还不如说应用化。我们需要的所有东西，都需要单独列出来供我们参考。比如我们要搜索，要订票，要看自己喜欢的新闻，要吃自己喜欢的水果，这都需要定制化的过滤。 8.重混Remixing 数字重混比之前的音乐重混，影视创造重混更加便捷，更加高效。而由此带来的创造也更多，数字物质世界极大丰富。 9.互动Interacting 越科技，越人文。以科技为基础的人文，人与物的互动程度越来越高，甚至于将来人类都不易区分真实世界还是虚幻世界。我们平时走在路上，还需要一个可以扭转的物理陀螺确认我们是否还在物理世界！ 10.追踪Tracing 科技使得以人为本的追踪或者说“人体记录仪”成为可能和By Any Means Necessary，所谓的“倒带人生”By Any Means Necessary成为现实。 11.提问Questioning 我们需要质疑所有新鲜模式，物品或者一切的东西，同时更应该质疑我们习以为常的东西，比如苹果🍎为什么落地，而使得人类获得更大的动能。 12.开始Beginning 未来已来，只是尚未流行。 最后，看完本剧有几点看法跟各位分享： 1.未来的云服务是免费或者非常廉价的， 2.无纸化意味着屏幕化。屏幕和纸张比较起来，价格更高。所以书本消失是可能的，而街上的牛皮癣广告消失却是不可能的。 3.基础服务中性化，而个人相关的越个性化/定制化。 4.一个企业的成功是有基因的。微软不可避免的衰败，而不再有翻身的可能。 5.做云端服务也是最难的，够新，够奇，够特才行
喜欢女主和丫鬟的自然妆发～
每一个人都喜欢别人的赞美，一句赞美的话可以让成功人士百尺竿头更进一步，也可以让悲观失望的人恍然猛醒奋起直追。确实，赞赏的力量是不可小视的，它不仅能给人送去温暖和喜悦，带来需要的满足，还能激发人们内在的潜力，彻底改变他们的人生。
读了不下十遍，家里有一套，是最喜欢的武侠剧集，优于天龙八部和倚天屠龙记，写的让人觉得出厚重
西泽尔，阿黛尔，苦命，倔强。也许我的人生态度也应如此，怒火中绽放的蔷薇，在未来和过去的交界处肆意开放，即使是雨夜中的炽天使团，也应勇敢向前。所谓真正的勇敢，即使被重重宿命包裹，也要破茧而出；所谓真正的理想，即使在无尽深渊，也会熊熊燃烧。
看这部剧的初衷是因为特别喜欢董卿老师。优雅，大方，美丽与智慧共存，是每个女生的心之所向。说话也是一门艺术，往往从一个人的谈吐就可以大概了解一个人的性格，学识等等。学会说话，在这时候就显得尤为重要。为什么同样的话从不同人口中说出，却会带给人不一样的感受呢？这就需要我们学会如何巧妙表达。 同时，在这部剧中，学到了善良这个词语。善良可以 但必须带点锋芒，不要让人觉得理所应当。帮助别人可以，但不想做的事情，做不到的事情，也不要强求自己。不要让自己显得很卑微，很廉价。学会拒绝，有时候才是最好的善良。
总觉得能够出剧评史的人都是有大智慧的人！虽然见仁见智，但都各有一番道理，看看也很有意思呢，尤其是关羽这个人和大意失荆州这件事，还有那只看不见的手！历史的有趣之处就是在于它的奥妙无穷吧！
无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。世间本无好坏对错，都是各人的思想把他区分出来，应无所住，而生其心。
看的很无语😓，已经失去了本剧的精髓，越看越没劲，一点营养都没了，果断弃书！
怎么说，我觉得西方人的思维跟东方真的差异有点大，也许也是我个人的原因。我难以理解他们对未知那种惧怕感，有神秘力量怕毛线啊，想不通
所有已知的感受经验都是人为的背景下操做后果，这就像发生在不同境遇生活中的人们一样，条件的先天性产生了生命素质能力不可能有相同的应受结果，位置与参数的改变，更多的不可见因素，比如意识与潜藏能量的激发造化改变，一切所见所听的感受后面，一定存在着莫测高深的宇宙自然律运作规则，至少在灵感受实的应变中，能达到至静达观，有修为进化境的人廖落无人啊。
对于行为经济学—>前景理论的强烈兴趣，带我来到了本剧。在看到本剧之前，我还曾考虑过自己把这些心理学理论的历史顺序捋清楚，好让我搞明白：这些理论为什么会产生，如何产生，中间有谁参与了，谁反对过这些理论，世界又是如何接纳他们的理论的，等等一系列的问题。 没想的大名鼎鼎的迈克尔刘易斯竟然已经完成了这个事情。刘易斯就是那个创作大空头、说谎者的扑克牌的编剧。没想到一个对华尔街感兴趣的人竟然会回身创作一本关于心理学家传记的书。可见这两个心理学家在经济学领域中产生的重磅影响力，大家都太想搞清楚来龙去脉了。 在看本剧之前，其实我一直都是只知道卡尼曼，而不太清楚阿莫斯特沃斯基。当然，对于阿莫斯的存在，之前也有所了解，在很多书中都有提到他。只是当我去找他本人的书时，没有发现一本，后来才发现他已经于1996年去世。而阿莫斯与丹尼尔的关系在很多书中都有些含糊其辞，看完本剧，我现在明白可能是故意为之吧。 获得诺奖的只有丹尼尔卡尼曼，从而让阿莫斯彻底被遗忘了。而在阿莫斯还活着的1996年前，阿莫斯应该是比丹尼尔卡尼曼风光很多吧。 他们确实是好朋友，好伙伴，最佳的学术搭档。这一切，又都因为各种大概率事件而受到破坏。人生也许就是很容易这样不圆满吧！