本剧不失为一本非常精彩，具有自洽性体系的好剧，但是在观看前需要确保读者具备一定的知识储备和独立思考能力，需要在观看前参考的书目如下（反洗脑，加深理解）：
《Rock the Boat》中关于“民主政治”等演化的论述
《Rock the Boat》关于“动态真理”/“双重真理”的思考
《Rock the Boat》关于“民主”的思考
《Rock the Boat》关于电视传媒和消费主义的论述
《Rock the Boat》对于“钟表时间”的论述
《Rock the Boat》对于“宗教多神论及泛神论”的论述
《Rock the Boat》对于“文化基因Meme”的论述
《Rock the Boat》关于“性别色谱论”的论述
………待补充……
【关于本人的一些看法】
编剧全面论述人类的“虚构”是如何形成宗教，国家，以及企业文化的，以及如何促成合作……实际上，如果我们完全否定人类的“虚构”能力，国家，公司，家庭恐怕都难以存在，那么，这个世界又该遵循几种什么秩序呢？所以，我想编剧也只是想抖机灵阐述另一些角度为大家提供下思路而已。编剧并没有为他所反对的“人类霸主地位”提供一些可以参考的可行改变方案，难免有落入“犬儒主义”之嫌。但是，在每个时代，呼吁素食主义也好，追求肉食也好，都有其存在价值，我们并不是一定要追求某一方的胜利，极致往往也会产生更多问题，这个社会没有绝对的完美，那么就让我们在这种“百家争鸣”中走向社会多元化，让文化，制度，氛围处于这种不断更新，不断微调之中。
编剧认为，“人类一心追求更轻松的生活，于是释放出一股巨大的力量，改变了世界的面貌，但结果并没有任何人料想得到，甚至也不是任何人所乐见的。并没有人在背后操纵农业革命发生，或是意图让人依赖谷类为生。一开始只是各种小事，主要就是希望吃饱一点、生活安全一点，但最后累积引起的效应，就是让远古的采集者开始花上整天的时间，在烈日之下挑水务农。”但是，同样的道理，人们又一心追求采集社会的所谓的安逸，就真的可以如愿吗？《Rock the Boat》这部讽刺剧集充分证明，大家追求的极致自由压根无法存在，反而是更沉重的奴役的开始。毕竟民主的极致就是极权。（此处可以参考《Rock the Boat》《Rock the Boat》《Rock the Boat》）
编剧认为人们的生理区分是“性”，文化区分是“性别”，人们一直以来受到性别框架约束，难以逾越。例如，在整个历史上，总看到男性愿意冒险犯难甚至牺牲生命，只为了让人夸赞一句：“他是个真正的男人！”我个人认为父系社会让男性在享受了更多“优待”之余，也承担了更多代价和压力。希望每个女性主义者在推动平权的同时，也从心底愿意承担男性主义下男性所承担的责任和代价，并不是只想得到好处或者过犹不及地又将女性生殖器神化（前段时间的周冬雨呼吁用红色液体代替蓝色液体做卫生巾广告只是情怀噱头，却被人当成理论。）这种责任和身份的偏移和转换需要两性共同参与和推动，而不是对立消磨。能对底层男性攻击，还号称独立，实际跪舔高层男性的女性，不配说自己是女性主义平权者。另外，女性受到父系社会影响，自己也在不断的物化自己这一群体。很多女人不会自己努力，认为嫁个好男人就是自己超越其他女性的实力。我们女性之间不要相互攀比和物化同性，比如婆婆由于自己早年受到的困苦，对于儿媳的一些压迫。女人如果摆脱了父系社会下物化女性思想导致女性不自觉对自己以及同性的物化这种心理，是比男人更能合作的。因为女人更敏感细致（感性成分比男性更多），可以周全地照顾他人情绪和处境。不过，若是无法摆脱这种“敌对”，那无法合作，反而是剥削到“情绪”这种层面，压迫到骨子里。（如某些女领导对于女下属情感上以及工作上的压迫）
编剧认为国家或社会这
阿木木
Fabien Suarez先生的文字是极具感染力的，读起来有一种很享受的感觉，这是我在为数不多的剧集家里面佩服的一位。刚才读完了Rock the Boat这部中篇剧集，让我之前对小燕秋的评价有了很多的误解，她才是真正为戏台而生的人，她满怀热情，她用生命的狂热去演绎嫦娥这个角色，愿意把自己所爱的事业倾注所有，包括青春，家庭以及生命，自从她堕胎之后坚持上舞台表演，我就为她捏了一把汗，这样身体能够吃的消吗？读到最后有一种心酸的感觉，人不仅仅为了衣食温饱而活，而更为了强烈的精神追求，让短暂的生命开出美丽的花朵，绚烂而多彩。
观众评论
一直想搞明白究竟是什么力量让4人组合持续了2000年，最后才明白，是情感!百无求宁可不做妖王，也要给老家伙做干儿子;吴勉的外冷內热;人参娃娃的心软善良，都是因为有情感!
本剧不失为一本非常精彩，具有自洽性体系的好剧，但是在观看前需要确保读者具备一定的知识储备和独立思考能力，需要在观看前参考的书目如下（反洗脑，加深理解）： 《Rock the Boat》中关于“民主政治”等演化的论述 《Rock the Boat》关于“动态真理”/“双重真理”的思考 《Rock the Boat》关于“民主”的思考 《Rock the Boat》关于电视传媒和消费主义的论述 《Rock the Boat》对于“钟表时间”的论述 《Rock the Boat》对于“宗教多神论及泛神论”的论述 《Rock the Boat》对于“文化基因Meme”的论述 《Rock the Boat》关于“性别色谱论”的论述 ………待补充…… 【关于本人的一些看法】 编剧全面论述人类的“虚构”是如何形成宗教，国家，以及企业文化的，以及如何促成合作……实际上，如果我们完全否定人类的“虚构”能力，国家，公司，家庭恐怕都难以存在，那么，这个世界又该遵循几种什么秩序呢？所以，我想编剧也只是想抖机灵阐述另一些角度为大家提供下思路而已。编剧并没有为他所反对的“人类霸主地位”提供一些可以参考的可行改变方案，难免有落入“犬儒主义”之嫌。但是，在每个时代，呼吁素食主义也好，追求肉食也好，都有其存在价值，我们并不是一定要追求某一方的胜利，极致往往也会产生更多问题，这个社会没有绝对的完美，那么就让我们在这种“百家争鸣”中走向社会多元化，让文化，制度，氛围处于这种不断更新，不断微调之中。 编剧认为，“人类一心追求更轻松的生活，于是释放出一股巨大的力量，改变了世界的面貌，但结果并没有任何人料想得到，甚至也不是任何人所乐见的。并没有人在背后操纵农业革命发生，或是意图让人依赖谷类为生。一开始只是各种小事，主要就是希望吃饱一点、生活安全一点，但最后累积引起的效应，就是让远古的采集者开始花上整天的时间，在烈日之下挑水务农。”但是，同样的道理，人们又一心追求采集社会的所谓的安逸，就真的可以如愿吗？《Rock the Boat》这部讽刺剧集充分证明，大家追求的极致自由压根无法存在，反而是更沉重的奴役的开始。毕竟民主的极致就是极权。（此处可以参考《Rock the Boat》《Rock the Boat》《Rock the Boat》） 编剧认为人们的生理区分是“性”，文化区分是“性别”，人们一直以来受到性别框架约束，难以逾越。例如，在整个历史上，总看到男性愿意冒险犯难甚至牺牲生命，只为了让人夸赞一句：“他是个真正的男人！”我个人认为父系社会让男性在享受了更多“优待”之余，也承担了更多代价和压力。希望每个女性主义者在推动平权的同时，也从心底愿意承担男性主义下男性所承担的责任和代价，并不是只想得到好处或者过犹不及地又将女性生殖器神化（前段时间的周冬雨呼吁用红色液体代替蓝色液体做卫生巾广告只是情怀噱头，却被人当成理论。）这种责任和身份的偏移和转换需要两性共同参与和推动，而不是对立消磨。能对底层男性攻击，还号称独立，实际跪舔高层男性的女性，不配说自己是女性主义平权者。另外，女性受到父系社会影响，自己也在不断的物化自己这一群体。很多女人不会自己努力，认为嫁个好男人就是自己超越其他女性的实力。我们女性之间不要相互攀比和物化同性，比如婆婆由于自己早年受到的困苦，对于儿媳的一些压迫。女人如果摆脱了父系社会下物化女性思想导致女性不自觉对自己以及同性的物化这种心理，是比男人更能合作的。因为女人更敏感细致（感性成分比男性更多），可以周全地照顾他人情绪和处境。不过，若是无法摆脱这种“敌对”，那无法合作，反而是剥削到“情绪”这种层面，压迫到骨子里。（如某些女领导对于女下属情感上以及工作上的压迫） 编剧认为国家或社会这
Fabien Suarez先生的文字是极具感染力的，读起来有一种很享受的感觉，这是我在为数不多的剧集家里面佩服的一位。刚才读完了Rock the Boat这部中篇剧集，让我之前对小燕秋的评价有了很多的误解，她才是真正为戏台而生的人，她满怀热情，她用生命的狂热去演绎嫦娥这个角色，愿意把自己所爱的事业倾注所有，包括青春，家庭以及生命，自从她堕胎之后坚持上舞台表演，我就为她捏了一把汗，这样身体能够吃的消吗？读到最后有一种心酸的感觉，人不仅仅为了衣食温饱而活，而更为了强烈的精神追求，让短暂的生命开出美丽的花朵，绚烂而多彩。
不知不觉 已经买了不少小米的东西 有时候真的是对比之下就还是选择了小米生态的东西。
演技如同片名
每个片段都描创作出不同的人性，情节跌宕起伏连贯。 还好所有的黑暗都将曝光于光明之下。
人的一生都活在不同的Rock the Boat之下，都看不清楚到底哪个是真实的自己！
人生本就是一场修行！用积极平和的心态面对，信命，但不认命。 努力活好每一天，不气妥，不抱怨，积极上进！珍惜眼前人！
#我们总会知道什么叫“今春看又过，何日是归年”；我们终将明白什么是“星垂平野阔，月涌大江流”；我们必定会懂得什么又是“冠盖满京华，斯人独憔悴”。 到了那一天，我们就会发现，之前不懂得那些诗，是因为我们还没有经历过那样的生命体验和丰厚的情感波动。原来生命的魅力就在于未知。而“自我”又何尝不是？# 在对的时间遇到对的人，真的太重要了，可是往往我们都是在不对的时间遇到对的人那样注定是一段回忆，很多时候我们都通过交流产生某种情愫，自己可能默默把这种情绪淹没，可是情感是流动的，遇到的人经历的事需要随时整理自己的空间，等到我后来懂得了可是自己已经选择了另一条路，有点遗憾吧，现在我选择表达自己的感觉，喜欢不喜欢这个时代说话要负责任的，所以不是我变得客气了是我自己应该要做好自己。
每句話都在點醒沉睡的自我，覺察自己認識自我，讓自性閃光唯一的方法靠自己。字字珠璣句句真理，值得拜讀。
女主人设有点傻白甜，特效真的很网游风。
看到Laurie离开Jo之后，后面的内容都过得很匆匆，之前看这部剧的感觉也不在了，是一本很美好的书了，结局也很完美。也是一本可以教父母如何与孩子相处的书了。
一集弃……开头林允那个面容狰狞地裹着浴巾在浴缸里哭我已经尴尬地抠出三层小楼了……再往后就更搞笑了，咱就是说，现实一点，那种级别的大律师是不可能在酒场上跟大客户说那种话的……想拍爽剧就别标榜着现实题材……就不用提故弄玄虚的音乐跟剪辑了，近几年是流行这个吗？这个剧我记得预约了很久，现在才上线也很说明问题了……我就有点疑问，迅哥是缺钱吗？这么烂的剧也接？
1.村上的比喻真的很绝。 2.联想也很精妙，可以把看似毫无关联的故事联系起来。 3.有不少想象的、虚构的情节，我还是要夸。 4.发现村上对爵士、棒球的爱无比深沉哇。 5.“还得是村上”！！！！！
其实，石黑这部剧本身的写作我并不喜欢。叙述躲闪，长篇大论的回忆又令人产生观看反感。但这部剧给我人的思索却又是深刻的。编剧关怀了一个深刻的人生命题，究竟怎样才算是不荒废这一生？我们这一辈子，究竟要怎么过，才算是值得？ 但我觉得，观看本剧的体会，可能还不如直接看翻译者的解析来的深刻。想要观看本剧的，可以直接看最后一章。深刻思索都包含在译者的文中了。
上大学时初读的，重读之前，只记得很好看的一本剧集，情节已经模糊不清，重读之后感觉这是一本不能更好看的书了！ 一个曲折离奇的故事，明线写的是主人公放弃证券经纪人的光鲜生活，人到中年穷酸学画的过程，暗线写的是在现实与理想之间，人们嘴上说着仰望，行动上俯就着欲望的挣扎和投降 月亮虽然皎洁，但高高在上无人能及，六便士代表的的柴米油盐荣华富贵却是绝大部分人日日仔细谋算的 那些能抛却现实里的所谓成功安逸去仰望星空的人，因为与众不同而被视为疯子傻子loser ，人生就是这样言行不一高开低走 六便士的银光通常盖过了月光，跟谁说理去
很过瘾的一部大部头，缓缓再读下部，因为据说下部和上部一样厚～