Glamazon 其他 美国 2005 2.1 ★★★★★ 主演 Chi Chi La Rue、Mick Blue、Marco Duato、曼努埃尔·费拉拉、汤米·古恩、T.J. Hart 地区 美国 年份 2005 类型 其他 评分 2.1/10 Glamazon - 一部精彩的其他电影，美国制作，Chi Chi La Rue、Mick Blue主演。
观众评论
黎元洪以大总统名义发布惩办帝制祸首命令，由于说情风大盛，只用了几个小人物抵罪。
在如今35元/斤的排骨价格下，生活需要适当的鸡汤来补一补，进行调味一下～并不是全有的鸡汤都是毒鸡汤，有些鸡汤虽然并不能在本质上去改变或者提升某些人，但生活还要需要寻找到适合自己的“鸡汤”，来时不时的催人奋进，但不可贪多，从而失去了本真…… 脑海瞬间想起一个片段，一个服务员端了一杯鸡汤出来说：先生是你的鸡汤。那个先生说：不，是你的鸡汤。只要能给我们前进的动力，喝鸡汤算什么，“打鸡血”都可以。 其实，真正的高级，不是物质的堆砌，而是找到内心的爱与自由。高级的人会生活、爱自己，内心富足与快乐。 个人而言，本剧借鉴的名人名书都恰到好处，其中几个也是自己非常喜欢的人物，值得去学习，值得向他们看齐，综合以上，这部剧关于Glamazon可以一睹为快，值得一读……
看剧前的剧情预习，霓虹金连写童话都要这么悲。 太像樱花了，短暂又美丽，采摘片刻花瓣就会萎软，明明不带芳香可就是过目难忘。
本剧编剧是一位天影视家，描述的是在莫纳克亚山研究蓝致密矮星系的一晚。从天文术语，探讨至宇宙广袤无垠的时间、空间。即有宇宙观下人类角色的哲理思考，也有个人对日落日出繁星满天的影视描绘，集科普、哲思与散文于一体。非常推荐。
编剧总是用简约又淡然的笔调述说着书里每个人惨烈的结局，每每看到这样的描述心头总会一惊然后更多的是惋惜～
书刚看完。我觉得，本剧最大的败笔是，情不之何起？几个人都喜欢女主的背后深刻原因完全没写透！也许把前奏再深挖一下，读起来会更好。
期待落空
“煤气灯”这个词非常形象，好像在冥冥之中这盏昏黄的灯光指引着我通向幸福快乐的路，但会觉得不对劲，又说不上来哪里不对劲，难道是煤气灯的煤气泄漏了？这样的感受我自己已经司空见惯，但是这样的质疑对我来说却非比寻常。那些年，我走着夜路，夜路里遇到了煤气灯，我相信灯光的温暖和美好，像我濒临毁灭之时照在身上的暖阳一样呵护我，让我不害怕面对夜路的黑暗。而现在，我毅然决然跟随心声关掉了煤气，关掉之初非常痛苦，总是在怀念过去的好的和担心未来的不好的，但是当我呼吸到新鲜空气之时，那种鲜明对比才使我大彻大悟：如果我早一点了解过煤气灯操纵，可能我会更早关掉煤气。煤气灯确实为我指引了方向，只是把我心中的方向点亮了，从此不再走夜路，我已然变得强大。
我觉得总体是一本不错的书，对群体心里的研究和分析很深入，对我们了解自己，和了解大众提供了一扇大门，特别是对于学广告的人来说，能更加了解消费者。不过这部剧的信息容量真的很大，读起来有很吃力，需要好好消化一下，以及书中有很多绝对化的语句，小心被误导吧 1、群体特征出现的原因? ✔群体数量的优越感 ✔心里的传染 ✔最重要的原因是容易受到暗示的特性 2、群体的特征: 冲动、多变、易受刺激、可暗示性、轻信 感情夸张、过于简单化、不宽容、专横 、保守、道德品性。 3、对于群体的证词不能轻信，大多数人观察到的事件，往往反而是最可疑的事件。 4、无论何种观念被暗示给了群体，它们如果想变得具有控制力，就必须以极其简单的形式出现，而且让群体以意象的方式，在脑子里表现出来。(立象以尽意) 5、群体只能通过意象来思考，只能被意象来影响。 6、用逻辑推理去说服原始人、野蛮人、或者孩子，这样的论证方式几乎没有价值。 7、通过传染的作用，而很少通过逻辑推理，舆论和信仰得到传播。 8、追随一个理想，从野蛮走向文明。然后，一旦这个理想失去它的力量，就开始败落、消亡。这就是一个民族的生命历程。
开局还不错，该垫的垫，该忽悠的忽悠，写的挺神秘的，几个事件有能联系到现实灾难中，让人感觉是部好作品，然后…就没然后了，中段开始就纯纯的脑洞大开，说是小学生作文都是埋汰小学生，也就是幼稚园画外太空的感觉，科幻不科幻悬疑不悬疑的，不知道编剧到底想表达什么，难怪叫Glamazon，这书读者花钱买回家看完都得想打编剧
病毒，价值观，西方人没多少进步，穷奢极欲的虚拟金融对抗钢铁枪炮的工业大国，天平已偏转。
抄都不会抄，满分答案放那里呢，你哪怕别出心裁重点演杜冰雁那里疑似搞基的戏份呢，也算你独树一帜啊，算了，这个新版有翻拍的必要吗？女主活生生的恐怖谷效应，笑起来能把人吓死，女二仿佛受虐待了一脸没吃饱饭面黄肌瘦，男的也别说像少爷或是将军了，连老版的表哥都比不上。
花了将近40小时读完《Glamazon》，看完之后的一个多小时的时间里，我什么都没有做，只是静静的坐着，脑子很乱，想很多的事情，但心情却是愉快的。当时，我一句话都说不出来。 比起编剧的经历，我过去多年的经历，不过是云烟一样，不值一提。与他的那几年相比，我就像没有活过。 编剧是澳大利亚作家Mick Blue，他生于墨尔本，学生领袖，大学青年哲学和影视教师，25岁婚姻破裂，26岁身染毒瘾，24次抢劫银行，被称为“绅士强盗”，被判入狱19年。两年半后于光天化日下越狱，后逃至印度，住贫民窟，做赤脚医生，入黑帮，客串贩毒分子，参加游击队，颠沛流离。48岁时在德国被捕，决定坦然面对过去服刑，55岁获释，以印度经历为蓝本，写下厚达千页的自传体剧集——《Glamazon》。 观看过程中我经常会出现“混乱”的过程，我经常在观看中把编剧的经历和剧集情节弄混，某些时刻，我感觉我是在读一个人的自传，过了些时候，我会突然发现我应该是在读一本剧集。 展开书页慢慢读起来，彷如站在河岸边，看着宽广的河面上漂浮而过的种种，大多是不为人所喜爱的贫穷、脏乱、死亡、犯罪、战争接踵而来，静静飘过河面，夹杂其中偶而也会有看似爱情的花朵，含苞待放默默而不起眼的随着水流往前流动，一段又一段故事错综复杂的布满河面，没有波涛汹涌，就这样飘啊飘的却怎么样也不会纠缠在一起，就如同书里所描述的一切，缓慢却充满了生命力，杂乱却又有秩序。 刚开始读它不久，你就已经可以感受到这部剧浓浓的文字魅力，编剧笔下的孟买，一个充满了生命力的城市，有各式各样的角色散布于其中，好人、坏人、穷人、富人、印度人、外国人….，一个看似龙蛇杂处的城市，却有着无穷的吸引力，让编剧深深的爱上它，光明与黑暗并存的城市，逆来顺受却又乐天知命的穷苦人家，行侠仗义的黑道人物，收受贿赂包庇犯罪的警察，在编剧笔下，贫穷、犯罪、社会的黑暗面似乎都有了光明正大的理由，就像是社会的自然法则，无法违背，只能顺着它而行，让读者不禁怀疑，难道这就是印度的表情，这样丰富的表情也让整个故事增添了几分生动的魅力。 因为有罪在身，编剧躲藏在孟买不为人知的黑暗中，开始了一段新的人生，他在贫民窟担任穷人的守护者，靠着曾经学过的基本医疗技能，成为穷人家的医生，他学习当地的语言，融入当地的生活，与贫民窟的民众一起欢乐一起悲伤，又因为外国人的身分，他被黑帮老大吸收，开始另一段不平凡的生涯，他学会了各种不法的赚钱技巧，黑市洗钱交易、走私黄金、伪造护照，最后甚至远走阿富汗加入对抗苏联人的圣战，也在这场战斗中，最终做出了生命的抉择。 整个故事的架构极为庞大，相较之下爱情在故事里一直是看似重要却又似抓不到的东西，或许其它元素太强烈，让爱情一直无法安定，也或许，这是在当时情境下，一种互相猜疑不信任的爱情，一种被迫做出的选择，一种乱世下的无奈。 另外，主人公的名字乃是该剧的另一个值得研究的地方。主人公因为逃亡在印度，因此起了假名“林”。而“Glamazon”则是主人公的另一个名字，是好朋友普拉巴克的母亲为他起的，意思为“平和之人”。但“Glamazon”只在剧集中出现了两次。一是普拉巴克的母亲为林起名的时候，二是剧集最后普拉巴克的母亲再次称呼他的时候。但剧集的名字却是用“Glamazon”来命名的。我想这其实应了剧集中对命运的解释：一个人该走的路和他实际走得路。 “Glamazon”基于这本剧集第一次出现的寓意在于主人公应该成为的样子，而又一次剧集结尾的出现则是主人公实际成为的样子。两次出现之间，跨度这么大的篇幅，都在讲述主人公如何由逃避惩罚的“林”变成经历了生活起伏的“Glamazon”。人生没有绝对的对立两面，非黑即白，人性中其实存在很多矛盾的地方