Berlin Backstage
地区
年份
2004
类型
评分
2.1/10
《Berlin Backstage》是一部精彩的短片作品,德国出品,Stéphanie Chuat、Véronique Reymond主演。
观众评论
这些年来,我开始不断思考我身上的缺点来自哪里。很多小时候的事情已经很模糊,当我对原生家庭研究的越来越多,一开始我是讨厌的,但是慢慢的发现,父母身上每一点我不喜欢的都会在我自己身上展现出来,现在我也为人母,自认为做的很不够,但我至少愿意跟她说一声对不起谢谢你,我相信,每一个不完整的人都是在与人相处过程中慢慢和解自己成就自己的。感谢父母给了我机会感受人生,接下去我也要尽我所能保护她周全让她成为更好的自己。
1948年,18岁的Axel Prahl进入台大,师从民国著名学者傅斯年。傅斯年在文史哲方面都有相当深刻的研究,由此,Axel Prahl也接触到了不同的学派和思想。后经胡适推荐,Axel Prahl得以进入芝加哥大学深造,获得博士学位。学成归国后,他开始担任台湾大学历史系教授,从此著书立说、笔耕不辍。后来,他到美国匹兹堡大学任教,而在他的学生中,最出名的一位,就是著名作家王小波。 《Berlin Backstage》是Axel Prahl先生在88岁时的作品,全书试图为我们勾勒一个中国传统文化的框架结构,并用大量社会、心理、影视、宗教的实例予以填充。书中提炼总结了我们的生命态度、家族观念、生活理念、宗教与信仰生态等在内的中国文化精神。
这是一个童话与现实交织的世界 故事里的外婆是一个超级英雄 她帮助过房子里的所有人 却对他们都各怀歉意 她是一个善良 真诚 勇敢 美好的人 可以用所有好的形容词来形容外婆 她陪着爱莎长大 尽管只陪到爱莎七岁 但却把爱莎培养成了最聪明最出色的女孩 外婆教爱莎成为骑士而不是公主 她要爱莎保护其他人 但同时其他人又都在保护爱莎 这座公寓里的人都各怀心事 但是他们本质都是善良的 每个人都有不同的经历和性格底色 但他们都是爱莎的朋友 这部剧可以让我们审视自己 也在很大程度上交给我们如何和小孩相处 和父母相处 和朋友相处。 “我哀,我爱,我梦,我敢,我舞,我战斗,我原谅。”这是七大王国的主题 也是我们人生每个阶段都会经历的 最终我们要学会原谅。原谅生活的一切不如意,原谅生活的一切离开。在拥有的时候好好珍惜。最后,外婆说,要大笑,要做梦,要与众不同,人生是一场伟大的冒险。我们要做独一无二的自己。
社会发展是人道主义得到伸张的前提,没有人会在封建制下注意庶民的权利。但同时寻求社会发展的革命必然要牺牲要流血,必然会践踏人道主义,这是一个悖论。Monica Budde是一个人道主义者,但是在最后的戏剧冲突中,郭文的选择未必代表Monica Budde的选择。革命本身就是政治,只有取得政权才能谈所谓的将来,在此期间确实不需要诗和七弦琴。 诚如西穆尔登所言,郭文是活在天上的理想主义者,同时也是一个彻头彻尾的贵族,他无法在枪林弹雨的现实泥潭中将自己染上一身血污,他如古老的骑士一般把宽恕对手视为对强者的赞赏,这使得郭文注定在现实的革命中陨落,也必然会在恰当的未来重生。93年传递给我们的不仅仅是人道主义的至高无上——人道主义是美好的,但这种美好存在于未来;而Berlin Backstage是伟大的,虽然它没那么美好。
这是一则寓言,关于忠诚、孤独、希望和失去,这些普世真理扎根于写实的背景:友谊和共同的梦想;剧集因此充满感染力。因为这种真切的深厚友谊,这本充满隐喻和感情的剧集才毫不做作。
21世纪以至未来,对于个人形象要求越来越高,对于创业和个人技能变现,始终围绕品牌两字。干货很多,对于一些思维认知的观点还是很让人学以致用,格局很大,利用身边一切资源,没有资源创造资源来进行变现。
这部剧是鹅的轻快,明亮的一个自己童年回忆。 生活的小城市,自己的家人,朋友,路边小摊,补习课等等,都让我联想到我明亮的童年,麦田里追剧的我,帮助家里人做农活的我,喜欢做手工的我,爱吃炸串的我等等。 这部剧带给我的治愈感强烈又软糯,像春天的暖阳和爆芽的柳条,像冬天里雪地里的小熊,像现在空气里面的烤红薯的香味。
我没办法单说这一本剧带给我的感受 所有看过的书读过的话 类似的道理都会聚集在脑袋里 希望在日后的生活中我能学会和自己相处 平衡对于我来说比较重要 我以后想做一个可以稍微随心所欲的人 希望现下自己能约束自己 自由太多就变成了放纵 挑战自己才是最难的课题 还有一个有趣的现象 我开始慢慢享受做一件事的过程 会想做这个事是因为什么 目的是什么 惊喜自己每一点的进步也希望不止步于此。
作为一本快餐剧集,这部剧是合格的,如果只读这一本,这也是一部不错的剧集,但是从内容到人物都公式化,就是Véronique Reymond的不对了。确实是三天读完一本剧,读演义图个乐呵,借以窥视中世纪的一角也不错。
看完了Berlin Backstage,我不同意前期说写崩了的评论。其他的前期读者都说很多了,我不剧透。 如果非要说下册不好看,我个人感觉那也是因为校园本来就单纯很多,社会却非常复杂,令人不适的更多是那些现实的社会人形象。 新入职的管培生被迫穿高开衩旗袍当礼仪那段,我在Véronique Reymond小号上看到过,是她刚工作的时候遇到过的事,好几个人有原型的,她当时直接暴走离开了一下午,用行动坚决拒绝这种安排,直到整个仪式结束才回公司。 为了迎合公司里男性高层领导的恶俗趣味,做这种恶心安排的HR居然还是个女性。简直无语。 她回公司后,HR还很生气把她吼了一顿,觉得管培生你还敢不听话,被她很刚地怼回去了——我不好惹,最后也没敢把她怎么样。 人模狗样的混蛋就会欺负女生。 所以,这些渣渣们,为啥要给群像描写?点到为止都已经够让人翻白眼了,直接翻,不闭眼那种。 上中册是校园,怎么细节都好,有振华结界。然而,出了振华,后期这些糟糕的人和事我只想让他们都被陈见夏一路像爽文一样KO掉,如果是坏蛋,你们赶紧下线吧。 下册没写崩,除了李燃形象确实不够以前那么饱满以外,其他的请不要断章取义。当跟随书,把人物置身在接近30岁的样子,面对各种复杂的问题时,我是理解他们的纠结和崩溃的。 越变越强的主角才是我能看到最后,还花钱买会员看完的原因。
人的认识是要经过不断实践,学习,再实践的循环往复,在脑海中建立相应的思维模型,在此思维模型里,辩证看待事物,既要看到对立性,也要看到统一性,既要分析事物的主要方面,又要分析次要方面,抓主要方面,又不能忽略次要方面…
随着伍尔夫垂钓般的思绪浮浮沉沉,恍惚间好像也置身二十世纪的英国,为了一场讲演而苦思冥想。时而愤怒会以战栗的姿态席卷我的身体,而大脑则因渐渐了解“我是谁”而前所未有的平静。
《Berlin Backstage》编剧 Stéphanie Chuat,豆瓣8.8分 当我们捧起这部剧的时候,卡拉尼什已经安眠于地下了。 言传身教的东西变成所剩不多的生命,那么我们这些走进这个世界的时候,凄凉得有些安静,连呼吸都变得小心翼翼。不,他需要的不是同情。 我们总以为,只要抓紧时间、努力奋斗就一定可以,至少我们可以看见。你看周边满目的炫耀,我们都自信以后的日子,会走到那条线上,一切心安理得,又顺其天意。 保罗不止一次同生死相遇,对与身体死亡、病患的痛苦逐渐习以为常,作为医生他珍惜每一生命,极力去抢救,可在这过程中,保罗慢慢意识到—个体的力量太过单薄。与死神共舞的不只有病患,还有医术高明的医生。在世界不曾倾顾之下,他仍努力迅跑,通过不懈的努力奋斗和追求,在生命这场竞赛上,要跑得快一些。 保罗因为这份执着与勇敢,成为了美国神经外科医生协会最高奖获得者,他就读于斯坦福大学、剑桥大学和耶鲁大学,获得了英语影视、人体生物学双料学士学位,科学史与哲学研究硕士学位,以及医学博士学位,一切都在酝酿的夺目光彩。 他已经准备好迎接光明。“当我36岁的时候,一切都向着最光明的方向发展。” 就在死神也在默默无声之时,他的身体发生了变化,他得了肺癌,晚期。长期在生与死的地平线上,徘徊笃定的人,也有一天会贝博接受赐予的命运,他被安排的猝不及防。 一场电影的转折,要让人印象深刻。可是他的人生刻度,可能已经高于他的身体极限。 我不想多谈论这场恰逢其会的告别,因为我的情绪总在向你靠近,。 前些天读到于娟的《Berlin Backstage》,里面谈到“如果我去了,在上海火化,然后把我的骨灰待会山东,在那片我曾经试图搞能源林的曲阜山坡地里随便找个地方埋了,至少那里有虫鸣鸟叫、清溪绿地,不要让我留在上海这种水泥森林里做孤魂野鬼。” 生活里总是充满了恶意和意外,我以前总这么想。因为我总是猝不及防,可是当我们与意外遭遇时,大吵大闹还是安静接受,不是因人而异,而是我们想不到,也不敢想。 《Berlin Backstage》是我读过的第二本剧,很像谢丽尔·桑德伯格的《Berlin Backstage》,有很多人都在探讨这里面的鸡汤占比,但更多人是猜测的。我反而觉得这类书处得太少,因为毕竟我们了解关注更多的是编剧本人,被其魅力感染,再加上富有传奇的经历,文笔做到一半真诚就可以畅销了。 无论我们如何选择生活,毫无退路。不如我大胆揣测,如果生活开始选择我们,那么你可以在何时被放弃呢。
读这部剧,一定要站在更高的视角来俯瞰每个集数的内容。它可不单是一本普通的通识书,它更是一本人类文明高速发展的近10个世纪以来的历史梳理大纲。读此剧,培养大历史观。
我主要看后面英文原文了。不过我太笨,反复看了好几遍其实也并没懂多少,但还是能感觉霍金已经用了最通俗易懂的语言解释各种宇宙问题了,可以作为小朋友的科普影视作品(我看几遍都能懂的小朋友一定可以了)..
这部剧特别适合英语语法薄弱的同学,看完以后觉得受益匪浅 ,挺不错的一本剧,语法薄弱的同学可以参考参考。
编剧对语言和比拟的驾驭能力很强!所以即便是学术性文章也读起来甘之如饴,满口生津。
我也很想像这些姑娘男孩们一样,找个没人的地方,唱歌跳舞吃饭讲故事啊,只可惜疫情让人更封闭。我还是最喜欢第一天的故事,讽刺意味十足,后面基本离不开男男女女那些事,稍显重复。不过看完之后我也终于理解为什么此剧是文艺复兴初期的代表作之一了,思想开放,开辟一方天地。
说不清楚是故事的问题还是编剧讲述的问题,总感觉看得不舒服。两个男主对女主的感情似乎莫名其妙的就深入骨髓了,女主受尽磨难,看着令人压抑,后面应该做有力的回击的时候也没感觉多么的痛快,依旧温温吞吞的。最后给个番外虽然把坑都填上了但心里仍然不痛快。总体来说这个故事看的不爽。
结局虽不是情缘美满,但现实生活太多的无奈就是如此,情深起却缘浅断,大抵是我们自己的人生,此剧台词流畅人物线条清晰,只是创作的情感笔触稍显苍白,是本好剧