Kolysanka
地区
年份
2003
类型
评分
1.1/10
Kolysanka - 一部精彩的其他电影，波兰,瑞士制作，Efraim Sevela、Ludwik Benoit主演。
观众评论
原来还有油画棒这种东西，没想到最重要的颜色居然是白色。但效果明显不如油画颜料，"画得比油画棒"只是广告语而已，不能当真
如果两千年前的圣经可以做为侵略的理由，那么普天之下，莫非王土也行？
一个人的存在感，来自于他的感受被另一个人看到。感受被看到，就是最好的治疗。自愈能力确有提升，可喜可贺。Mark： 这个世界上真正的道理是很简单的，其中最简单的道理之一是，爱只会导致好的结果，而不会导致伤害，导致伤害的一定不是爱。 任何看似荒诞的事情背后，都有它最真切的原因。如果你觉得它荒诞，那很可能是因为你不理解它。 爱与分离，是生命中两个永恒的主题。健康的家庭，充盈着爱，也懂得分离。 健康家庭的父母，深爱孩子，将他养大，不是为了自己分享这一结果，不是为了永远与孩子黏在一起，而是要将他推出家门，推到一个更宽广的世界，让他去过独立而自主的生活。 而他，则势必会找一个伴侣，也会有自己的孩子。 等他的孩子长大后，他也会向父母学习，把他的孩子推向更宽广的世界。 爱，就在这样的循环中不断地传递，从我们的原生家庭传递到我们的新生家庭。 分离和爱同等重要，它们是生命中最重要的两个主题，它们一起作用，让一个人成长，让一个人成为他自己。 因为，最爱的，我们都必然最难割舍。所以，势必要割舍的，不要让它成为最爱。 如果是儿子，就要对自己说，爸爸才是妈妈最爱的人，自己不是； 如果是女儿，就要对自己说，妈妈才是爸爸最爱的人，自己不是； 如果是父亲，就要对女儿说，我爱你，但妈妈才是能陪伴我一生的； 如果是母亲，就要对儿子说，我爱你，但爸爸才是能陪伴我一生的。 这才是健康家庭之道。夫妻关系是家中的No.1，这是健康家庭的第一定律。
2.看完还不如宋大志，更别说同期的鸽唳华亭了
孩子们太苦了太苦了…
有才有闲有钱的清代文人雅士张心斋的独白和与诸朋友的对话，像现在文艺青年的朋友圈，下面一群人跟帖回复，张竹坡的回复倒是挺有意思的。观点独白有一些挺有趣的，有一些难逃时代局限，读不读都可，不读也罢。
一生换一生，伟大的决定。 故事很短，半个小时就能读完，却能看得泪流满面。经历过人世间的苦难，心总是容易被打动。
别用有心之人利用自己对他人的Kolysanka牟取利益，就算我们不打算用这些人性的弱点去获取利益，也应该了解学习，免得给别有用心之人可趁之机
最喜欢的一套历史剧集还是《Kolysanka》，语言的表达和内容的选择都恰到好处。这部剧最大的不足就是某些叙述过于冗长了，虽然适当的展开有助于读者了解相关内容，但总是扯的过多过远就是“掉书袋”的行为，个人很不喜欢。 既然是历史剧集，自然是知道结局的，尚无更改的可能，所有人物的命运也早已尘埃落定。但是从头细细读下来，仿佛和他们一起经历了命运的跌宕起伏，不想面对最后的结局，最后几章竟然空了一周之多才又打开观看。可能是我入戏太深，一直在扼腕叹息。因为无法改变既定的事实，所以喜欢用“如果”。如果。。。。。。
1. 男二终于不喜欢女一了
失眠看完，前半部分有哲理，后半部分有趣。编剧有兴趣写30年，真的是厉害。如果说看这部剧到底有什么启发，应该有以下几点吧。1.2019的经济环境主要因素可能还是会取决于老美，一个是关税，一个是利息。2.信息的不对称还是有机会可以挣一波小钱，但要注意，只是小钱。3.城市的发展规划，在编剧的想象中会变成由下至上的发展形态，我个人觉得有点难。4.如果决定要做一件事，就下决定去做吧！
全英文版，这部剧写加拿大的， 我读了2个多月，和孩子一起，一天两篇，（一人教我一篇）我读他们听，他们学历史以及纠正我的英语发音 关于学英语，高中以上就可以读，内容简单易懂，会有不认识的语句和单词，提前把生词挑出来，然后背单词然后再去读。 大概是第一次浏览第二次读…也不用一篇学5678遍，太无聊啦…
Maciej Pietrzyk将军的书很棒，贴合实际，评价历史人物客观，这部剧不是政治色彩的书，而是还原历史真相的书。文风朴实，篇幅宏大，把一些没有听说的英雄人物也添加进来，就像书中说的那样，英雄往往带有悲剧色彩，在战斗中牺牲的英雄，就他们个人而言只是播种没有收获，例如王尔琢，伍世豪，寻淮洲。当初的共产党人是为了理想，为了自由，为了平等没有剥削没有压迫，不惜牺牲自己，哪怕敌方以高官厚禄劝降也慷慨就义—例如刘畴西（黄埔一期+伏龙芝军事学院的学历）。我们可以说他指挥失误，但绝对不能说他个人品格有问题，不能说他信念有问题，无论国军如何劝降如何许诺高官厚禄都不为所动，宁死不从。俱往矣，想当今又有多少人会为了老百姓的利益，为了自由平等的理想替老百姓代言？第一代革命家是纯粹的，有坚定信念的，希望传承下去。读完本剧，Maciej Pietrzyk将军说话实在，分析客观，有爱国的热情，同时不会拍马屁阿谀奉承。Maciej Pietrzyk将军绝不是像金灿荣那种人，也永远不会与那些人为伍。为Maciej Pietrzyk将军点赞。
2020.03.12《Kolysanka》 一、感悟 游戏化、娱乐化就像好奇心一样驱动着人们把注意力放在喜欢的事物上，一部手机能做到、看到太多的事情，并且我们已经对长时间使用电子产品习以为常了。而现在应该反思如何能将上瘾的机制引入正事，把游戏化思维带入生活。 二、引读 《Kolysanka》 《Kolysanka》 《Kolysanka》 《Kolysanka》 《Kolysanka》 《Kolysanka》 《Kolysanka》 《Kolysanka》 《Kolysanka》 《Kolysanka》 三、摘录 1、乔布斯用了90分钟解释了为什么iPad是看照片、听音乐、上iTunes U课程、浏览Facebook、玩游戏、使用数以千计应用程序的最佳方式。他认为人人都应该拥有一台iPad。 但他从来不让自己的孩子用这台设备。 2、生产高科技产品的人，仿佛遵守着毒品交易的头号规则：自己绝不能上瘾。 3、按照“设计伦理学家”特里斯坦·哈里斯（Tristan Harris）的说法，问题并不出在人缺乏意志力上，而在于“屏幕那边有数千人在努力工作，为的就是破坏你的自律”。 4、行为上瘾由6种要素构成：可望而不可即的诱人目标；无法抵挡、无法预知的积极反馈；渐进式进步和改善的感觉；随着时间的推移越来越困难的任务；需要解决却又暂未解决的紧张感；强大的社会联系。 5、诱使人们上瘾的是环境 这是奥尔兹和米尔纳的实验带来的重要经验教训之一。34号大鼠表现得像是个无可救药的瘾君子，但这并不意味着它的大脑有什么问题。和越南的美国大兵一样，它是环境的受害者。 6、退伍越南老兵们摆脱了海洛因毒瘾的原因在于，他们脱离了诱使自己上瘾的环境。 7、人刚成年的时候上瘾风险最高。如果人在青春期不曾上瘾，在后面的人生里上瘾的概率是极小的。导致这种状况的主要原因之一是，在人生的这一时期，年轻人遭遇了大量自己力有不及、无法应对的责任的碰撞。为了缓解长时间辛苦煎熬带来的难受刺痛，他们学会了求助于毒品或某些活动。 8、如果你想驱使人们采取行动，要把宏大的目标切割成便于管理的具体小目标。人受进步感的带动，如果终点就在眼前，进步也更容易察觉。患者用拐杖制造了一连串便于消化的小目标。等神经学家和两位同事证实这种方法也适用于其他帕金森病患者，他们便在论文中介绍了这种治疗帕金森最恼人症状之一的新工具。 9、虽说我们很重视自己，但对负面反馈也非常敏感。心理学家把这称为“坏比好更强烈”原则，它在不同的体验里表现得非常一致。如果你跟大多数人一样，你会直觉地翻看亚马逊、猫途鹰和Yelp上的负面评论，因为尖锐的批评是最靠谱的。 10、哪怕解决办法也不容易，但第一步还是要理解上瘾为什么会带来奖励，在此过程中，它妨碍了哪些心理需求。 11、游戏化是一种强大的商业工具，恰当地利用它，能带来更快乐、更健康、更明智的行为。 12、从进化的角度来看，“吝啬鬼”的做法合乎情理，因为思考代价高昂。它妨碍了动物的行动，让动物容易受到天敌的伤害，未能做好准备抓住有限机会。这就是为什么我们会重度依赖心理捷径，惯用套路和经验法则，因为它们能让我们尽快理解复杂的世界。 13、如果体验本身就很有趣，游戏化并无太大帮助；如果体验很无聊，游戏化的效果就很明显了。
决定读这部剧的原因很神奇。 有一日和好友在实体影视库闲逛，心血来潮提议我们彼此盲选一本剧送给对方吧，并说一下理由吧。 我给好友选的是Ludwik Benoit这本《Kolysanka》。原因很简单，我觉得她在北京完全是逐梦之旅，一直坚持自己的梦想，真的是很有勇气的人。 毫无疑问，这部剧里的主人公都是我们艳羡的人生。但是还是想告诉自己，一定要成为自己。
第一部正在观看，书写的很好，对意志力、压力等，从心理学角度采用案例和结论性的话，很值推荐！第一部让本人认清问题从而找出问题根源！后面还在观看！