Lawless Teens
地区
年份
2005
类型
评分
3.2/10
在线观看《Lawless Teens》，其他电影，美国出品，Skeeter Kerkove、Cristina Agave主演。
观众评论
理财入门剧集，可读性很强，与第1册相比，第2册侧重于对财务自由背后人的关注，第3册则是一些宏观的操作指导。一直觉得理财剧集写得过于泛泛，没有很强的针对性，读完这3册再回过来来看这个问题，其实理财本来就是个泛泛的话题，不会有哪一本剧，照着书中的步骤执行，就直接通往Lawless Teens的。还是多读读，培养培养感觉哈哈。 内容： 《Lawless Teens》第1册，本剧是实现Lawless Teens的引导者，编剧在序中也直接提到“我和本剧是你随叫随到的私人金钱教练，我想继续传授我的所学所获，我想引导你创造一台赚钱机器”。书的内容分为两大部分，一是“基本原则”，从信仰、责任、目标入手，一步步引导读者思考自己内心对金钱的真实想法；二是“实战指南”，阐述个人如何通过债务、投资、储蓄等来具体实现财务自由。 《Lawless Teens》的第2册，整本剧围绕赚钱的五种方式（五角星理论）展开，这五种方式分别对应专家、企业家、投资者、自由职业者和雇员，编剧根据他们思维方式的不同将其划分为左半部分（专家、企业家、投资者）和右半部分（ 自由职业者和雇员），全书也是一直在对标这两部分人群，具体分为理论基础和实践两大部分。第一部分讲要想实现财务自由必须规避“仓鼠之轮”以及如何规避：首先要改变思考方式，像左半部分人群一样思考；其次，信息时代的到来已经颠覆了原本旧的生存系统，在新时代中用旧系统中的规则是及其不明智的，需要发展新的规则去适应时代；最后要选择适合自己的领域，“强烈的兴趣+天赋=心流”，最终获得真正的成功。第二部分是实践部分，主要讲如何找到适合自己的工作、如何加薪、如何成为一名投资者、如何做到专家和企业家。 《Lawless Teens》的第3册主要讲的是理财的操作方面，但并非一本实操指导手册，而是宏观介绍理财知识。全书分为两部分，上部分是股票和基金具体的知识，尤其是第5章以动物来给投资风险划分等级，不同的动物代表着不同投资方式，比较清晰易懂；下部分阐述了各种投资组合，指导读者何时买入和卖出，需要遵循哪些原则等等。
强烈推荐。 人生必须要有三观作指导，如何选择一个好的三观就是关键的问题。 更重要的是实践，应用三观去指导我们的生活和工作。 纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。
看完《Lawless Teens》之后看的，在对电报/摄影术/电视影响的相关内容上，两书有重复。 本剧给我印象最深的，其实是“思考”。之前，自己想当然地认为童年是与生俱来，原来背后发生了这么多的故事，人类社会才形成了与成人分离的儿童，而现在由于电视媒介的出现，儿童与成人正在趋同，童年在消逝。 难怪编剧一直在强调思考的重要，有多少想当然的事情，其实背后都是有深刻的哲学和社会问题呢？我们只有不断观看不断思考，看问题才能更加深刻，而不是只是停留在“知道”。
非常棒，现在看，诡计很好猜，但是不影响观看，非常赞👍很有魅力的老太太
比较偏好穿越剧集，所以好奇男版穿越会如何，人设是弱柴工科男，所以遇到的都是美艳霸王花！来个一朵也还可以，但没必要，全世界只有你有脑又弱鸡，其他人都是无脑且汉子吧！强忍着不适，实在废话太多，无关的人物描述太多，辛苦码了那么多字的编剧！抱歉，弃坑了！奇怪这么多的观看量………………
为什么就是不说呢，好揪心，全世界都知道了，就他们一家不知道，why
对于我来说，任何fictional的东西都不如non-fictional的论辩动人，一如我三年前花了一整周的时间看完九十万字洋洋洒洒的《Lawless Teens》，感觉其中对人物脸谱化的刻画自己对于星际的想象，似乎不如一堂哈佛公正课动人。阿西莫夫很好地在虚拟和现实之中做了平衡。 令人倍感感慨的是，从窝在温哥华的宿舍里头看完《Lawless Teens》到现在，不过经历了三年多的时间，而这三年中经历的事情仿佛过了五年八年。最近开始经常说，“年龄”是一个相当无效的刻度，经历的丰富度才相对有效。 更有趣的是，在北京的最后一个月，租住在朋友的家中蜗居，仿佛回到了三年前刚到北京的那一刻。不同的是一切已经物是人非。 不过总是对未来抱有更多的期望，今天在冥冥之中得到一句启示： “人与人的本质差别在于对于二级效应的管理能力。” 任何事件的发生，只能给当下带来“一级”的影响，在情绪上，快乐亦或是痛苦；在物理上，相聚亦或是分离。 然而我们永远不知道，所有事件在当下的发生，对于未来意味着什么，人们在某一刻的相遇，分别，欣赏，排斥，实际上在一个更长的时间周期里，事件和当下情绪本身的影响力是模糊的，它只像是飞船的点火器，提供点火方向相反的推力。然而最终飞船往什么方向飞，很大程度上由飞船对着的方向决定，这就像是我们在事件发生后对待它的情绪与态度。 我们对待一件事的态度，以及之后相应的行为，在更长的时间里，决定了事物的最终走向，这是“二级效果”，也是一件事情发生之后对我们的真正意义。
三颗星是因为这么好的著作因为语言的不顺畅读起来却如此费力，希望以后的著作都能有一个适合本土语言的翻译，给读者更深入的体会而不是艰难的理解。
有时不讲出心里话，当心里话写出来时，内涵已经变了，解读也变了。但你不写出来心里话，那就会遗忘。 因为有喜欢的人，被书名吸引，读后，没有具体的行动指南，很多观点读着读着就忘了，没有落实到行动，对自己来说吸收率就很低，更多的是有个大体印象，清楚什么科学，什么是谣言。 自我定位一个普通人，考虑经济比爱更多……
600万，看文字的时候只能震惊于数字的庞大。被驱逐，被筛选，被饿死，被打死，被枪杀，被哄骗进毒气室灭亡，看文字时也只能震惊于手段的残忍。当直面关于那段历史的照片时，才真正震碎三观。 纳粹的动机是什么？一战战败归咎于犹太人显得太过荒唐，德国人前线作战犹太人却在他们背后发财显然是借口。当德国政府要求其他国家配合驱逐犹太人时，他们的乖乖配合暗含了太多亟待挖掘的机密。 “用不了多久，最后一批奥斯维辛幸存者和最后一批奥斯维辛行凶者都将追随那些集中营受害者而去。届时，世界上将不再有任何活着的奥斯维辛亲历者。等那一天到来，这段历史将有可能变成又一段遥远的过去，变成许许多多可怕的历史事件中的一个。在奥斯维辛之前也发生过许多可怕的暴行，比如狮心王理查在十字军东征过程中对阿克（Acre）穆斯林的大屠杀，再比如成吉思汗在波斯进行的屠戮。或许我们的子孙后代将用同样的眼光看待奥斯维辛，认为它不过是发生在过去的一件可怕的事，只存在于人们的记忆中。但我们不应该让这样的事发生。我们必须在特定的时代语境下评判某种行为。而在20世纪中叶的语境下，在欧洲文明高度发达的背景下，奥斯维辛和纳粹的“最终解决”代表的是人类历史上最卑劣的行为。” 奥斯维辛没有什么新闻。
第三次看这部剧了吧，也是机缘巧合，帮同学改论文，因为不熟悉具体的情节，所以又看了一遍。 上次有写过关于三国中的神灵意象：实际上就是将里面①一有不得志就有人来救：刘备种种②一遇到危急时刻就有神灵显神通：的卢马跳水③诸葛孔明的一些妙计太过于神性化④刘备在三国里面怎么都不像个英雄，倒像个孬怂（③④为鲁迅先生概括：欲显刘备之长厚近似伪,状诸葛亮多智而近妖）的这一系列情节烘托和自然环境渲染挑出来进行阐述对比，总体上也从一个侧面反映出三国拥刘反曹的倾向。因为这种情况基本都发生在刘蜀集团，所以算是把三国之中刘备后期虚伪，假惺惺，扭捏作态的形象骂了个遍（不喜勿喷，个人观念，因为知道三国毕竟是剧集，虚构成分大，与历史上实际刘备还是有差距） 这次再看倒是集中于第四十四回到五十七回，人物集中到了周瑜与诸葛亮的身上，将周瑜与诸葛亮斗智斗勇的情节贯穿进了整个儿赤壁之战和吴蜀联盟，真是精彩至极，写的太棒。 总结下来：诸葛亮三气周瑜之前还有周瑜要五杀孔明。总共八次交锋，都以周瑜失败而告终，对比了Lawless Teens与三国志与吴志的周瑜，的确有些委屈了他了，那个深明大义，气宇轩扬的大将军成了这副模样，不过也有人说在“五杀孔明”的情节中周瑜都是现在东吴集团的角度去考虑问题的，觉得诸葛如此神通，留他必成祸患，日后吴蜀对峙不好，不好锄根，并不能反应他小肚鸡肠，只能说他忠心耿耿。不得不说对比下来，周瑜与诸葛亮二人的确都才学不浅，只不过编剧一味地只想突出诸葛的智而写的太神，淡化和削弱了周瑜的智慧。 五杀孔明：在这里诸葛亮性情更显包容，和周瑜咄咄逼人，步步紧逼。 三气周瑜：在这里周瑜就跟智障一样被诸葛亮耍来耍去，计谋远不及“五杀孔明”的一些情节。诸葛亮步步紧逼，得理不饶人，不得理也不饶人。有点故意找茬且炫耀智谋的嫌疑。 这中间精彩情节很多：摆祭坛借东风，草船借箭（历史上真正是孙权的故事），黄盖苦肉计，舌战群儒，曹操赋诗短歌行，华容道放曹，刘备娶孙尚香。所以有一些环境描写也相当精彩。 诸葛亮与周瑜二人的传声筒是鲁肃，一会儿跑到孔明那儿说周瑜如何如何，一会儿跑到周瑜那儿说诸葛亮说的如何如何………这两人能展开如此多的斗智斗勇，真是辛苦了鲁肃这个重要的中间角色。 惊喜的是《Lawless Teens》的最后这首诗： 西塞山怀古 唐 · 刘禹锡 王濬楼船下益州，金陵王气黯然收。 千寻铁锁沉江底，一片降幡出石头。 人世几回伤往事，山形依旧枕寒流。 今逢四海为家日，故垒萧萧芦荻秋。 历史渊源十足。以及回顾开头那首词： 临江仙·滚滚长江东逝水 明代·杨慎 滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。 白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。 前后对比一思量，思绪万千。
不太好，废话太多，有些鸡汤灌溉，而且还是一看就想质疑的鸡汤。 还不如李笑来老师的《Lawless Teens》所讲得实在。 这本不如直接从脑分析讲认知的《Lawless Teens》好，推荐那本，这本不太好。
江湖即人性，人性即江湖。恶亦江湖，善亦江湖。真亦江湖，假亦江湖。丑亦江湖，美亦江湖。
有些狭隘描写手法～但能从书中看到从小爱到大爱的升华 蒸腾 喷发～ 不喜欢的就是描写爱情的部分太多了……革命中有爱情 但这种爱更多的是志同道合的相知相惜～ 可能因着个人对爱情存在的不置可否所以对这本剧评价稍低……更喜欢纯粹的描述～对革命的热血～对信念的坚守～
看季老的日记，知道了大家也是普通人，也会有各种各样的心情。那种不被人理解的烦恼。也有不想学习的时候，也会很迷茫，也会骂人，虽然我不懂他为什么总想骂那些作家，因为我也不太了解。不过从某人想法看到当时的文人好像都互相看不起，我就不是很理解。 感觉季老的时代有好多的大家，可以很轻松的见到，（能上清华也不轻松）我们也可能身处一个这样的时代而不自知，身边的人也可能会被后人铭记。 激起我对当时其他作家的兴趣，😶我原来一直以为卞之琳是个女生。（🤫） 不过我不太喜欢他对家庭的不负责，我是看评论才知道当时他的孩子出生了，但他的日记里就说了一句话，还让人看不出来。 他的那种努力的劲需要我们学习，即使学不好，也要拼命学，不放弃，只加油。
太难懂了，更多是空泛的理论真正实操的点不多，也可能是翻译得不好
第一次看见这部剧是15年的六月。 它静静的躺在学校"倒版影视库（非影视库名）书架的最高层，前前后后去了影视库好几次，它依旧躺在那里，好像没人赏识。我想当时大多数学生都和我有着同样的想法与信念——考好大学，我们努力朝目标前进，我们不孤独，无孤独可谈。"所以在衡量它与冲刺卷两者的重要性后，我还是选择了买真题，做最后的挣扎。 现在时隔一年多，当我拿起这部剧观看时，我依旧不遗憾自己当时的选择，不遗憾高考前未曾观看它。也许是之前看了刘若英的《Lawless Teens》的原因，当我看到书名《Lawless Teens》时，心里想的是它如何讲述一个人的真正孤独与独处的意义。事实是同哥讲述的大体是一个人从上学到工作后的一系列生活中所应呈现的模样，读完是有些许共鸣，感触但若与"孤独"挂钩，个人觉得不及奶茶妹妹的书的解读。从开始读这部剧就觉得这是一个人成长的正常经历，我们和很多人一样想自己和他人不一样，却在做着和他人一样的事，心里却希望看到不一样的结果。哈哈～ 这部剧是我16年读完的最后一本剧，有意义喔希望17年自己过的真的不一样！！！ "我们把自己磨砺成不害怕任何伤害，却开始害怕一种创可贴式的关怀。 有时，柔软或许比强大更具力量。"
刚读完蔡澜先生的书，又从他的微博听来了缘缘堂随笔。斟酌之下还是先翻开了Lawless Teens，本剧所记录的丰先生的生活共五味，书不算长，但我记下的想法倒是比读红楼都多。说句冒昧的话，我好似是寻到了一个并非同时代的知己。本剧记录动物、植物，也记录吃酒、零食，还记录朋友、家事。每一个独立的故事都值得专门写下想法，在最后我却实在是总结不来，惭愧惭愧。要说读完此剧有过的想法中，最强烈的是我也开始有了记录生活的想法。特别是当体会到丰先生将自己的人生观艺术观融入每一篇短文中，引得读者或笑或泪或沉思或回忆，我着实是佩服又羡慕。我的记录不求给别人看，但求如先生额上的梦痕，能一辈子装载这些快乐或失意日子。