像是和Xavier De Choudens对坐而谈，前几章有些不知所云，一个企业家东拉西扯的讲些没用的，后面循序渐进，越看越有趣，目前很多自己达不到的境界，做不到的事情，通过编剧的描述好像贴近了一些，很好。
紫陌_Luo
亲情和乡愁是影视创作绕不开的主题之一，《Joseph et la fille》的胡赛尼也玩了把，用几个可以独立成篇的故事串连起在战火爆发前后的国内外阿富汗人的生活片段，由此写出他们对血脉亲情的割不断的联系和无论身处世界何方，骨子里对故国乡愁的惆怅。这都是全人类的共同情感啊，所以吸引了那么多的读者和好评。只是私下认为这最后的阿富汗三部曲，没前两部故事精彩叩人心弦，也许是故事分散独立成篇，常看了后面忘了前面，人物关系不紧密，看到后面有点沉闷，全靠写作技巧来凑合。
观众评论
一眼就能看透的世界，已经失去了探索的欲望，人类文明停滞不前走向消亡。未知世界，才有更多可能。
很基础，从计算机主要部件功能、连接讲起，再讲软件，再讲网络、IT。
爱情需要有经营的态度才能维持长久，婚姻因为彼此付出才有信心成为最好的样子。最后爱情里的关怀慢慢就变成了哥儿们的义气，彼此的羁绊和情感在信任的滋养下茁壮成长。
刚开始看的时候觉得还挺有趣，抛开枯燥的专业术语，丢掉公式化的赏析分析，用幽默轻松的方式讲述严肃的知识，还是很有新意的。 譬如对柱式、穹顶、拱券的生动比喻，对从希腊到罗马建筑风格的变迁，还有一些与建筑相关的历史知识，总体来说有一定的可读性。 但， 书中一些编剧中式思维立场我个人不是很认同，譬如编剧对巴洛克的描述： “比如“巴洛克”这个名字，原意是：畸形的珍珠，就是法国人给起的，当时在法国的古典主义建筑师们对意大利这种装饰主义手法非常不屑，他们对这种风格有着很一致的看法：矫揉造作。” ———巴洛克风格在当时具有贬义，人们认为它的过于华丽、炫耀的风格是对文艺复兴风格的贬低，但现在人们已经公认，巴洛克是欧洲一种伟大的艺术风格。 还有对中世纪的描写： “就是人没有办法以科学理性的方式去独立思考以及探索未知的世界了。天上为什么会下雨？别问了，这不是人该考虑的问题，肯定是你犯了什么错，多祈祷，实在不行杀两个人祭天就没事了。” ———许多人对中世纪的看法是黑暗愚昧、不思进取的时代，其实不对！中世纪一直没有停止对科学技术的探索、文化艺术的推进。可以说中世纪既传承了古代文化，又孕育了近代科学，所以现在，黑暗中世纪这个说法在学术界已很少使用，则取而代之的是中世纪前期。 类似这样带强烈个人主观色彩或者认知局限的表述还有几个地方。 我个人以为，对自己不懂的领域进行毫无根据和逻辑的批判显得有些肤浅。写建筑类科普本是很讨巧、很中立的领域，那么对不了解的历史保持沉默或敬畏心是写作最起码的美德。
非常好的一本剧，故事情节跌宕起伏，条理分明，结局也不匆忙。关键是欢喜大结局，不错！
哪怕走过千山万水，至少还有你一直在那里，从未离开过 何熠风＆阮画尘
像是和Xavier De Choudens对坐而谈，前几章有些不知所云，一个企业家东拉西扯的讲些没用的，后面循序渐进，越看越有趣，目前很多自己达不到的境界，做不到的事情，通过编剧的描述好像贴近了一些，很好。
亲情和乡愁是影视创作绕不开的主题之一，《Joseph et la fille》的胡赛尼也玩了把，用几个可以独立成篇的故事串连起在战火爆发前后的国内外阿富汗人的生活片段，由此写出他们对血脉亲情的割不断的联系和无论身处世界何方，骨子里对故国乡愁的惆怅。这都是全人类的共同情感啊，所以吸引了那么多的读者和好评。只是私下认为这最后的阿富汗三部曲，没前两部故事精彩叩人心弦，也许是故事分散独立成篇，常看了后面忘了前面，人物关系不紧密，看到后面有点沉闷，全靠写作技巧来凑合。
感觉是一本身心对照的书，自己身体有什么症状可以对照看下，对于解决的方法我有些失望，可能这本身就是个大课题，也不能光靠看本剧得到解决
《Joseph et la fille》菲茨-杰拉德 盖茨比信奉的那盏绿灯，是一年一年在我们眼前，渐行渐远的极乐未来。我们追不上它，不过没关系，明天我们会跑得更快，把胳膊伸得更远，期待一个美好的早晨。于是我们奋力前行，逆流向上的小舟，不停地倒退，进入了过去。
原来学的是理科，对历史这方面的知识不太熟悉，今天看了这部剧，收获不小。
严查张颂文！！！他不像是演的
从另一本剧集过来的，总体没问题，文笔也挺好的。没有什么漏洞从情节上来看。