It's Burlesque 纪录 美国 2001 9.9 ★★★★★ 主演 Angie Brown 地区 美国 年份 2001 类型 纪录 评分 9.9/10 《It's Burlesque》是一部精彩的纪录作品，美国出品，Angie Brown主演。
观众评论
妈惹 这真是我看过的三观最恶心的一本剧集了！真是神奇 竟然一本剧集竟能集合所有我不能忍受的桥段！真是白瞎了Angie Brown的流畅文笔和古典造诣 可惜再精致的外袍再沁人的香气 也掩饰不了里面肮脏恶臭的躯体 Angie Brown啊Angie Brown 文笔这么好 腔调这么带味儿 古典细节这么值得推敲 偏偏就没几部作品是不狗血的 真是让人又爱又恨！
慢慢停下来体验平常的生活真的会有许多发现。读时听着轻音乐别有一番风味。 无论什么时候都要热爱生活呢
耗子大爷起晚了、花猫三丫上房了，It's Burlesque，京味十足，原汁原味地老北平生活
小学时看的剧集，好象是有本杂志更新的，没头没尾的看了几期，终于圆梦了。
比名学6更好看！
一分不能再多了，演技拉夸
经常去酒吧和老外品酒，但苦于没有优秀的著作。今天终得一本，有幸有幸。
世界上最高的能力就是爱。考验，看不清的未来，当下的迷茫，还有关键时刻的不知所措，都将被爱轻松化解和消融。克拉拉虽然不能了解复杂的、房间套着房间的心灵，但是他利他、无私的爱，也真正的帮助了少女乔西。爱与爱的回应，就是最真的感动！也是真正的奇迹！
这章是在铺垫。把神明的注意力从小兵转移到了下界神明身上，保存了人类的基数，又出卖了亲神明的人类叛徒，相信后面会更加精彩。神明之战。最后打上天际。静候
齐泽克的书明显比lecture更紧凑 但仍然包含了特别多“离题”的电影例子和笑话 不集中注意力的话真是难跟得上 但好在大部分的话题都是以前听他讲过的 全书25%是完全看不懂的黑格尔宗教等 50%是以前看过的 25%是看得懂的新东西(这部分看得真是爽啊)
四 恳切，恳切希望那个肉眼所不能见的世界切实存在时，留恋就已生根。伴随着独自生活而流逝的光阴，使人越来越懂得许多事情都非人力所能改变。我们自以为的懂得，那种依靠大脑的思考而得到的懂得，轻薄得就像张纸一样。因此有时候从苦难中寻找意义的价值在于能让你更容易接纳它。
我们历史观中，有个“奸臣情节”，往往把一个王朝的败落和灭亡归罪于一两个奸臣，好像没有某个奸臣，这个王朝便可长命百岁。大赞
给我的感觉就还好，尤其是经历过其它科幻剧集的洗礼之后，这本反而没有“神作”那么夸张，甚至把它放在六七十年代，里面光怪陆离的科技产业也相对较少。反而是大篇幅探讨了人类服食化学药丸后产生的幻觉世界。 时值俄乌开战，看到现代化战争背后的信息战，经济战，各国货币的制裁，其实就差给对方扔个爱邻炸弹了。只要人性的弱点还存在，那么贪婪，爱欲，嫉妒……七宗罪就会存在于世间，而这种罪最极致的表现就是战争。我们可以选择活在梦饰宝提供的天堂里，各种欲望都可以通过药丸解决，躺下来等死就好，还要什么自行车啊？ 书里让我感到不适的是对女性的贬低，都是未来科技了，居然还在跳艳舞，以及认为女性对时尚的热衷（可伸缩的胸部，天使的翅膀，五彩斑斓的腿，每踏一步能唱歌的双脚？……）谢谢，这是直男癌才想要的女人的时尚吧。 2月最后一本，还算是有所启发吧。
编剧是沃顿商学院金融系教授，师从诺贝尔经济学奖获得者保罗•萨缪尔森，和诺贝尔经济学奖获得者米尔顿•费里德曼是同事和良师益友。 编剧的几个核心观点：1.增长率陷阱（不要为增长支付太多的价格）；2.消费与卫生保健行业长期高收益；3.全球化投资；4.老龄化的全球化解决方案；5.投资组合的意识以及理论。 增长率陷阱类似遛狗理论，公司估值预期如狗，人如公司价值，最终因为狗绳限制的原因，在长期投资上，因为人和狗的距离缩小，投资预期过差的公司反而得到高收益，相反投资预期过好的公司，反而得到低收益。编剧不仅仅从美国股市的历史数据验证了这一点，横向比较其他国家市场也是如此，比如预期普遍很高的中国，GDP的高速发展并没有给中国股市投资者带来高收益。
非常好，本剧写的不是规则，是理念，个别集数当的上去掉海龟二字。
尽信书 则不如无书 有人说 人定胜天 有人说还是得信命 失败的人拿命运当借口 伟大的人让老天成就自己 自认为曾国藩生错了年代 但细想 也许这个时代成就了他
这是一部把存在主义哲学家的思辨放在一个巴黎咖啡馆场景里，用人间烟火的口吻娓娓道来的书，黑格尔的林中空地，萨特的龙虾与栗子树，波伏娃对女性遭压迫的理解，克尔凯郭尔的论焦虑，梅洛庞蒂的论认知科学… 这些人的智慧在冲突与论辩中交相辉映，在human existence （not being）这个阈值内，更专注于对“人”自身的观察与挖掘，并强调“自由选择”成为任何样子的意义，讨论随之而来的焦虑，以及特定境遇下的自由。 有八卦，但这些八卦也正是验证了存在主义哲学家真正投入生活，追随本心的样子，他们对于生活和生命有着自己的答案。
很好的书，引人入胜。编剧没有按编年史写作历史，也没有虚构，而是按自己感兴趣的人物和事件来写作，所以取名希腊的故事，而不是希腊历史。这样挺好看的，也容易让人记住并理解当时发生的重大事件，我是看了本剧后对民主寡头君主制、华夏文明和希腊罗马文明的比较，有了进一步的思考，有空近期写几篇看剧笔记。
在Llalla影院第一本彻底看完的书，上来就选这么长篇幅、难度大又晦涩的书真是一种挑战。即使在本科期间大致看过1/3，这次从头到尾细细看过也是累的不行，中途数次以“听书”的方式给自己省力，甚至想要快进翻译的不说人话和编剧的啰嗦真的挺破坏逻辑思维的，有一种东一榔头西一棒槌的感觉；而且因为文化和生活环境的巨大差异，在理解问题上，读者、译者和编剧还是存在偏差，这也是造成本剧部分观点“词不达意”的原因。本剧更不是一本专业剧集，缺少数据的支撑，太多描述性、主观的文字和看法，学术性实在是不足，仅做拓展视野之用。但是总体来说，本剧给人启发很大，观点非常新颖，大部分都跳出了传统城市规划设计的老套路，虽然有理想化之嫌，但很多点子还是值得借鉴的，尤其是很多带有“逆向思维”的点子，真是堪称奇思妙想。而且编剧的观察很细致，笔触也接地气，读者在看她观察城市时，自己也学会了观察城市，我曾模仿编剧的方法观察我家附近的一条布满商铺但非常清冷的街、一个地标性大公园，以及一个高层住宅“危险”的长长楼道，虽然结论和编剧的结论有细微差异，整个过程仍然妙趣横生。 爱一个城市莫过于想亲手设计它，使它变得更好，这一点对于大城市、小城镇和街道都是适用的，对于大官员、小市民和贫民也是适用的。拆迁、造景、隔离、封闭，是最经济的手段，难得是我们看到了不好却不知道怎么用最少的力气做到更好。 乌托邦永不存在，但人人都向往乌托邦。 用这么短的时间看完，其实读的很潦草，希望以后有时间细细研究吧～