Off Key 短片 加拿大 1995 6.5 ★★★★★ 主演 Karethe Linaae、David Lovgren、加布雷尔·罗斯 地区 加拿大 年份 1995 类型 短片 评分 6.5/10 Off Key - 一部精彩的短片电影，加拿大制作，Karethe Linaae、David Lovgren主演。
观众评论
......
朋友推荐的书，一看题目便有了些吸引力。不过，听看过程中，感觉与期望的有些距离，所以整体上没有太多用心听读。不过，还是全部听看完了，一些金句还是值得玩味的。比如，“每次我刚找到生命的意义，他们就把意思改了。”～～～ ——莱茵霍尔德·尼布尔（1892—1971），美国社会哲学家、神学家 基督教现实主义者
四个星期，终于读完了。 看到这个书名，还以为是介绍某种时间管理的方法，翻开来起初被笔者深入生活深入思想深入人心的笔触所打动，但是因为历史知识的匮乏，不了解那段时间发生了什么，从而无法理解混乱中的恐惧，混战中的惊慌，混沌中的迷茫。 去b站看完了苏联解体的纪录片，才隐隐约约对这四个字有了更近的体会。重新翻开这部剧，这才认认真真沉了下去。 真的是沉了下去。 就像很多读者说的那样，读这部剧会让人的心情变得糟糕。心一点点沉下去，心情一点一点沉下去。共产党员们失去了组织，长期坚守的人民失去了信仰，辽阔富饶的国家失去了团结。朋友们不再相互信任，家人们甚至都无法依存。每个人都深深陷入困境，无法自救，更枉谈救人。 经济改革了，可百姓更穷，生活难以过活；思想自由了，可人们却失去了信仰，是是非非错错对对，没有定论；民族或地区独立了，但流离失所的人更多，仇恨像番茄酱被一层一层反复涂抹在人们柔软的心灵上，在战火中变酸变硬也变脆弱。 苏联和中国有着密切的联系。同为社会主义大国，他们的疼痛可以告诉我们很多。我还记得有一个人这样讲到“那个时候我们都没有很多钱，但是都很快乐。”苏维埃，它带我们看到社会主义的美好与伟大，也让我们相信，社会主义将会是全人类的最终梦想。平等，自由，幸福，快乐。 同情所有曾遭受苦难的人们，愿他们幸福。愿所有人幸福。
531
沙雕，马桶台。
太烧脑，几乎被绕晕啦，不过编剧真的想象力爆棚，信奉生于忧患，死于安乐，抱着人类占领银河系的伟大野心
断断续续花了一个礼拜时间读完，给出的评论是：不接地气。此故事整个中薛家一脉都是上演总裁和灰姑娘宠妻狂魔之类的故事，卓凡黎落和赵雷有点落难再生的意味，于倩和许亚菲才情性格出身都是门当户对款，最不幸的居然最后是这对刑警夫妻江枫那冬，残的残死的死，失忆的算是个好结局了，最后编剧又在生死离别中让那冬恢复记忆，太狗血了，瞬间觉得不舒服。有钱帅气又撩人的都在笑，孤独无依又痛失爱人的哭，世间事本就无常，可是看了这部剧心里依旧是不舒服的，也没明白编剧的主旨。只是综合书名，觉得是新婚不一定快乐，Off Key也会幸福罢了
其他综艺也有打工蹲地吃盒饭，然而我一个没记住，一看就是拍之前吃了其他的大餐了，0713一看就是很真实，真的就是这一餐，不吃就没了，光光真实这一点就完爆百分之九十的综艺，特别是所谓的那些热度爆表的什么鸡条之流
这部剧给我最大的感受有两点。其一是源于内容，表面社会化真是一个非常残酷的词，像手术刀一样精确地剖进社会的皮肉里。高中时背过“主要矛盾是人民日渐增长的物质文化需求和落后的社会生产间的矛盾”，然而这部剧点醒我的是地域和阶层的不平衡。极端来说，我们这些站在需求层次上层的人所追求的平等、自由以及个性化在一定程度上都加剧了城乡的差异化。而且很遗憾的是，我们无法停下这一脚步，正如所有人的挣扎和协商相比较人类社会都是琐碎、微观的一样。 其二是对于质性研究的思考。这种纪实性社会调查最有趣之处在于合理化，可以从看似荒唐、矛盾、不符合认知的故事中窥探到他人的一隅，就像爱丽丝掉进兔子洞里。
很有操作性，每读一遍，心里都温暖一些。不好的情绪仿佛进入潜意识，当面对让人发火的境况，没控制好情绪，会做让自己后悔的事情，而且你的心情也会被打扰。如果好情绪变成一种习惯，爱、感恩、包容、付出变成常态，情绪便不是问题。同类相吸，人以类聚、物以群分，胸中有丘壑，生活便处处是晴天。
《Off Key》编剧将观看分为四个层次：基础观看、检视观看、分析观看和主题观看。分析观看虽然是在1970年再版时加入的，我认为这部分是本剧写得最好。因为基础观看停留在小学阶段的观看要求；检视观看要求在短时间快速观看，抓住文章重点，以便决定是否要进一步观看下去；主题观看是高级阶段，通常适用于专题进行深入研究。
享受孤独不是感受寂寞，或是在喧嚣尘世间，在霓虹灯下喝一杯清茶，做一次复盘。对于女人来讲，学会享受孤独的过程也是逐渐独立的过程，包括经济的独立和思想行为的独立。
为人心灵的最高境界 ，致良善知行合一 ，看似简单 实则做起来不易 需要不断的领域经近。
2022我还在
我们每天都在做各种决策和判断。 有的很经常但影响很小的决策，比如穿什么衣服出门，今晚吃什么。 有的很少做但影响很大的决策，比如高考选志愿，大多数人一生只有一次；或者买房、找结婚对象、生几个孩子、在哪个城市或国家工作生活等。 对于频繁但影响很小的决策，通常不大需要深思熟虑，顺着性子就好。 比如你不大会今晚吃什么而焦虑半天。 但涉及到影响一生的重大决策，我们就不得不慎重再三做出认真思考了。 人类在认知判断时经常被忽略但又影响我们做出正确判断的因素就有Off Key。 《Off Key》是诺奖得主丹尼尔卡尼曼的最新著作。我们可以从他的研究中了解到大脑的判断缺陷以及如何提高我们做决策的质量。 1. 为什么要研究Off Key呢？ 因为我们平时在做决策判断时，会有铺天盖地的信息吸收进来。 特别是在现在的短视频时代， 我们刷的抖音、朋友圈、视频号、各种新闻App， 到处充斥着良莠不齐的信息。 当你要向别人咨询比如报考专业或学校志愿时， 不同的人会给你不同的建议。 有人说学金融好，有人说学计算机好，还有人说学建筑好。 有人说要先看城市再看学校再选专业，还有人说要看你的兴趣选专业，再根据分数选学校。 这里头充满了各种各样的Off Key，严重影响你做出正确的判断。 又比如买房，有人说大城市房价高，泡沫严重，应该去小城市买，房价低升值空间大。 有人说要在市中心买，哪怕老点，小点，但方便，但有的人说要去郊区买，可以买新房，房子大，住的舒服，省下的钱还可以买部好车。 有的人说要给娃上学找个学校附近的，也有的说家门口的就是xuequ房。 有人说二手房交易成本太高，要付很多的税不划算，但地段楼层可以自己选；有人说新房要排队要摇号，但有价差，买到就赚到。 严格意义上来说，买房是个技术活，但绝大多数人只有1-2次的买房机会，在没有任何经验的情况下，该如何才能做出正确的买房决策？ 再比如说看病，身边就听说几个不同的案例。不同医生给同一个病人的诊断相差巨大。有的病人在某些医院里被判定为不治之症，让家属安排后事。 但他在另一家医院诊断结论却是只要动个手术就可以治愈。 那么当我们或家人遇到重大疾病时，还能百分百听从一个医生的诊断意见吗？ 上面的这些都是关于个人生活的重大判断决策。 然而工作当中的决策就更多了。 比如法官要判断应该如何给罪犯判刑，刑期怎么定。 保险公司的核保员应该给客户多少的保费是合理的？客户既能接受公司又有利润。 公司的高管需要判断到底要不要进入某个市场，开发某款产品。 比如小米进入新能源汽车，而Facebook全面进军元宇宙，甚至连名字都改成"买它" (Meta)。 所有这些都是决策和判断。 有些决策判断是可以检验的，比如买一只股票，我们可以从它的涨跌知道判断的准确结果。但有些判断是很难知道准确结果的。比如高考填志愿。你的人生没法重来一遍，没法验证到底当初选报的学校和专业如果换个选项能怎么样。 法官给罪犯的判决也是如此，法官也很难回顾说到底给哪些罪犯判刑过轻，哪些判刑过重。因为每一起案件都不一样。 2. 什么是Off Key 做个小小的实验： 打开你手机上的秒表功能，先感受几遍10秒到底有多长。 然后闭上眼睛，用秒表连续记录5段10秒的时间。 你会发现，你根本无法准确控制好10秒的时间，甚至每次时间都不一样。 同样的，同罪不同罚。不同的法官对同一个案件给出不同的判决。 或者同一个客户，不同的核保员给出不同的报价。 同一个病人，不同的医生给出不同的诊断。 更夸张的是，即使是同一个病人，同一个医生会在不同的天气给出不同的诊断结果。 这些不同判断的差异就是Off Key。 可以说，哪里有判断，哪里就有[书名
在这部剧里，各个心理学领域中的学者运用平易近人的语言，联系生活实例，对生活的各个方面出现的问题进行了深层次的分析，解答了我们各种情绪的来源，并给予了可能的解决方案。读完这部剧最深刻的一点便是：要爱自己，看清楚自己的价值。
一本好剧的意义就在于读后还想再读，合上书就觉得好像少了什么，看剧不求快慢工出细活，让时间慢下来去感受文字带来的安静、惬意和岁月静好的生活感受。 2019.12.03日完
看《Off Key》后想找医学科普来看，然而太水了，编剧是专业的医生，但非专业的作家，关于病例描创作的也入世了，失去了疾病的恐惧与神秘感，与我对这部剧的期待全然不同。第一部分关于精神疾病的几个案例还算不错。
平生多磨砺，男儿自横行，站住了是个人；有情义有担当，无依无傍我自强，这一身傲骨敲起来铮铮的响！说得真好啊！