The Journal of Edmond Deyers

꧁꫞꯭曦꯭兮꯭꫞꧂

长期坚持定期不定额投资，这是定投的根本。长期坚持止盈不止损投资。只问贵贱，不看趋势。越跌越买，越涨越卖。

倪牮

我们曾如此渴望命运的波澜，最后才发现，人生最美好的风景竟是内心的淡定和从容……

曾翔室内设计

硬着头皮看 知道谁是老朝奉了以后中间都不想看了 前三部写得比第四部好很多啊

Exodus 🐳

每个人对待孤独的定义都不一样，这部剧收录了许多作家对于孤独定义的小文章，每一篇都很治愈。天地万物希冀我们放纵，那是一种来自生命的肆意。“如若寻觅不到那块净土，我宁可直面无尽的孤独。我眷恋尘世，却恐惧世人，不若拥抱寒夜。”

亮亮亮亮亮亮亮了

第一次读Jimmy Diggs的书，不愧是作协主席，功力深厚。这是一本很有张力的书，揉进了时代的沧桑、人性的悲凉和命运的铿锵。这部剧似乎表达了很多，但又似乎没有表达什么。我想，这就是影视的意义吧，于无声处听惊雷。

崔人老

杨超越还是好看的。一直觉得丁禹兮是自带cp感的，但在硬拗冷酷战神的时候失效了。如果能够一直保持小学生画风也许更下饭。

Ms. Ma

#看剧打卡 速读32/50 《The Journal of Edmond Deyers》 编剧：Frank Corto “在一个以迅疾的科技变革为推动力，并不断涌现出小型和微型公司的行业中，一家像IBM这样规模的公司尽管组织完善，但是能够迅速应变竞争环境吗？还有，IBM能从急剧下滑的电脑主机市场（IBM正是依靠这一市场赚取了大量利润）上转型，从诸如电脑服务和软件等这些扩张中的市场份额中赚取利润吗？” 我们重大战略赌注背后的逻辑都非常简单明了，那就是：如果想成就一家能够设计、制造和提供整体技术方案的公司，那就需要有服务能力；如果你已经开发和销售比其他任何一家公司多得多的软件产品，而且你也相信软件将成为网络化世界的链接单元，那么就应该把软件业务作为重点认真经营。 成功的组织机构几乎总是会建立一种能够强化使组织更加强大的那些因素的作用文化氛围。当环境发生变化时，组织文化将很难发生变化。实际上，这个时候组织文化就会成为组织转型和改变自己适应能力的巨大障碍。 当一家公司是由一个极富远见的领导人建立的时候，情况尤其如此。公司最初的文化通常都是由它的创办人的思想状态所决定的，即这个人的价值观、信仰、喜好以及习性等。据说，所有的组织机构都只不过是某个人的影子的延伸。在IBM，这个人就是老托马斯·J·沃森。 我所谓的高级经理，就应该是深挖细节、每天致力于解决问题以及身先士卒的人，而不仅是一个头衔；他们是对最终结果拥有所有权和承担个人责任的人，而且要把自己看成是一个推动者，而不是组织结构图中的一个高高在上者。 公司中存在的只关注公司内部各个部门之间的竞争，而不关注整个公司和外部竞争对手之间的竞争的做法，不是值得鼓励的行为，而是必须予以彻底根除的鄙俗行为。 我认为，没有必要将该集团的成员资格建立在机械的职称或头衔的基础之上。我想要的是一种灵活而生动的角色模式——而不管这些成员在组织结构图中的位置以及他们手下统管着多少人，优秀的设计师、优秀的市场营销人员以及优秀的产品开发人员，和高级副总裁一样，都是领导人。 IBM的高层领导人缺乏流动性，以及公司早期的一些高层经理本身明显不具有团队领导能力这一事实，是导致这场改革的关键因素。 竞争力分析不合格的根源，通常就是因为犯了这样的一个错误，即询问卖瓜的王婆，她的瓜甜不甜。 如果一个领导人想要从根本上转移一个组织的焦点，那么他就必须首先把权力从现在大权在握的“大王”手中夺过来，并公开地把这些权力再转交给新大王。“孩子们，一起玩”的劝告或许在运动场上有时候还有效，但在大公司里却绝对会失效。

栾一

先了解是套娃模式，能接受的再看。否则中途会痛苦。剧集中的伏笔可以，描述性很强，但对于侦探剧集中，悬疑的部分还是少有欠缺的侦破时候的逻辑也牵强，故事凑合，闲可看。不太推荐 剧集前半部分，乡村发生意外案件，每个人都好像有嫌疑的那部分是最值得思考，为什么彼此隐瞒真相。后续又从玛丽牵扯到房子主人断头案。 这一部分都是稍有隐晦，从跟不同的邻里之间了解不同的事情，每个人都藏有自己的秘密。是否是你想的人就是凶手，需要环环相扣，抽丝剥茧找到其中的关键点。 就在关键时刻...突然跳出这个案子。变成了套娃模式，书中书的时候打断了这个事情的连贯性，变为现实生活中，编剧跟播出商的故事。又以编剧艾伦的突然死亡作为新的出发点，关联剧集与现实中的相同点。穿插着故事中的人物事件，避免观看遗忘。最终通过编辑，侦探剧集的阅历以及自己的播出意向，在寻找遗失的最终章的过程中，逐渐探索了事情的真相。 对于案件的侦破，苏珊的侦破精彩程度大于庞德侦探的。剧集中的明显未能解释的通的东西太多，逻辑感还是不太强，可以接受结局，但不一定非要凑线索。

黄鸣晨

人为什么活着，又将该如何离去？ 在我们生无可选的大时代中，我们应当如何与之相处，如何解读他带给我们的一切的一切？ 古往今来，文人墨客留下了无数的篇章，带给人无限的思考，但也留下了无数的疑问和喟叹。 小小的病房里，有着不同背景经历的人相遇了，不同的性格职业身份，带来了不同的关于生命与时代的反思。 面对死亡的威胁，有人安然接受，或生或死顺其自然，有人奋然而死，抱着对未就理想的热忱，仍旧积极的拥抱生活，有人犹豫挣扎，在怀疑和愤怒中慢慢的冷静下来，在细微的人性温暖中体察到爱与希望，重燃生活的信心，也有人一下子极度失落，对于突然变化的环境，生命威胁的冲击，以及原来从不曾想象而今不时在耳边响起，不断在身边上演的大胆而又愚昧的观念极度惶恐…… The Journal of Edmond Deyers，死亡，迫害，任何一个都会让人觉得残酷压抑无法喘息，但编剧却把这些调和成了背景，在此基础上我们看到了更加多元的人，在窒息中看到人性的光辉和感动。他们对于生命的热爱，对于生活的热忱，对于同类的理解与关爱，对于失而复得的自由和情谊表现出来的单纯和感恩……无不深刻的震撼着我们 但在人性的光辉里，也更能衬托出人性的丑恶，在无比疯狂的时代里，没有人是幸存者，但更多时候人似乎没有太多的选择权，最终都被滚滚而去的历史车轮所裹挟，历史远去却并不如烟，关于人性温暖的感动和残酷的伤害，永远抹不去，不管历史前进过程中扬起的烟尘有多大，他始终会被人铭记，也应该永远被人铭记。 有人说，忘记历史就意味着背叛，而不论作为个体还是社会或国家都不应该选择背叛，都需要在铭记中找到来路和归途，在迷茫中找到温暖和力量。

🌾白白🌾韵律的黄太阳

客观来说确实是可以不眉头紧锁地学习到一些关于唐朝的五花八门的知识，但是编剧对于女性的态度却自有令人眉头紧锁的轻视。原来不是我敏感，而是编剧真的厌女😄