The Anatomist
地区
年份
1961
类型
评分
2.2/10
在线观看《The Anatomist》,喜剧电影,英国出品,Leonard William、阿拉斯泰尔·西姆主演。
观众评论
八年七十万字,一门心思写实东坡居士一生。向一冰先生致敬,将学术著作写得如此优美,这是本经得起时间检验的好剧。
看了这部剧之后还是颇有触动到, 为此特意去看了一下《The Anatomist》这部电影,电影的情节改动不算特别大,但是对于细节的处理没有书中的好,书中对人物的心理描写更能够直击心灵。 正如这部剧的翻译编剧说的,奥吉的情况介于普通人和残疾人之间,仅仅因为脸部的问题,承受力太多恶意,在恶意中依旧善良,这是奥吉最大的魅力,这些都与其家庭教育有关,奥吉是个奇迹,上帝为了延续这个奇迹把他安放在了一个有爱的家中。每个人心中都有一个奥吉,可能在人群中偏瘦,偏胖,长痘的人都曾经经历过嘲讽,希望善待每一个奥吉,平等的目光就是对每一个人最大的尊重。 “当面临正确与善良的选择时,选择善良”是书中比较靓的一句话,然而在中国这个大环境下,善良有时候甚至是贬义词,很多人为善良付出了代价,比如江歌刘鑫案,我觉得可以加一个词:当面临正确与善良的选择时,请在合适的情况下选择善良。
简单了解了清史,本剧一如既往地条理清晰、诙谐幽默、趣图妙语。坐等新剧…
新的感受,自律就是让自己感觉能够控制生活更够通过自己选择、努力改变现状!向着目所能及的未来时刻加油,我希望享受这样的过程!
读完后,让我明白了,爱情的可贵,可笑的事,自以为是的以为,最后慌不择路的乱跑,正如书中最后所说,爱情共性和吸引,不是压迫和捆绑。还好懂得不算晚,世界上最浪漫的事,陪你到白头,我一直都在。
《The Anatomist》,毫无疑问,正是如此佳作。
三条线,一条线讲旅行和摩托车,一条线讲父子,一条线讲哲学和找寻。三条线矛盾冲突编排有致。 看到中后段的时候,哈哈哈哈大笑几声。编剧一个受过西方学院派系统理性训练的人,费心拔力、历尽艰辛,把一个在东方人尽皆知的概念,拗进了西方哲学框架,认真的有点可爱。 看到最后一段,在孩子孜孜不倦的找寻下,真正的父亲终于重新回来,矛盾在哲学的真与假的探寻中被化解,又被编剧真挚的感情打动。 其实,四十年后的今天,不管是道家的「道」,还是禅宗的「当下」,佛教的「心」,都终于在西方广泛传播。但编剧在这部剧里,弥合了长久以来科技和人性,客观和主观的裂痕,系统性论证了二者不是割裂的,而是一体的。很有说服力。也给我这样二者之间蹦跶的人,莫大的精神安慰。 比较打动我的是从康德出发,谈先验客观性,并引出良质概念的一章;还有最后为柏拉图之前的古希腊智者们翻案,和哲学教授对垒,重申「卓越 aretê」才是古希腊神话核心,而非真或善或辩证法的一章,太精彩了,编剧把那种视哲学辩论为争夺权力宝座方式的学阀们的心态描绘的惟妙惟肖,又为戳破他们感到沾沾自喜,好看!最后和儿子在悬崖边的那场对话也好看。 实话讲,这部剧中国人不大需要读。因为大部分中国人,都是良质(灵性)过多,理性不足,哈哈哈,跟编剧讨论的情况正好相反。而我看这部剧最大的收获,其实是编剧对理性系统概述的集数。中国的教育体系里,真的全然没有科学理性教育啊我的天,一点也没有!哭泣,我要去补补课了。
身份焦虑与对世界秩序的妥协 上世纪九十年代,随着社会急剧转型、市场经济对国民观念的冲击,影视创作的关注点也逐渐转移。由此,新写实剧集应运而生,它们提倡回归现实,关注小人物的生存现状。其中,多数作品侧重表现当代人的失落感、孤独感与荒诞感,反映了生活的平庸、困窘与琐碎。Jill Bennett的中篇《The Anatomist》就是这一类型的代表作之一。 剧集以主人公小林的视角,描绘其在单位和家庭的种种经历与思想轨迹的演变。一个个真实生动的场景,构成了对当代人生存困境的记录。笔者看来,小林身上体现了多重的“身份焦虑”,而这种焦虑也是处在社会转型期的小人物所面临的普遍性问题。 (一)第一层身份焦虑:乡村出身与城市定居的冲突 小林出身农村,妻是城市人,一家三口现居住于城市。农村与城市人际关系、生活习惯等方面的差异,也成为了导致小林家庭矛盾的部分因素,最集中的体现就是在“老家来客”这一焦点上。 城市比农村人际关系简单,因此妻子家来客比小林老家来客少。小林的农村老乡不但经常拜访、吃饭,且到处弹烟灰吐痰。这不但让小林本人不好意思,也让妻觉得厌烦,更造成了小林与妻之间的冲突:一方面,他会在妻子面前感到羞愧尴尬,从而在老家来人后胆战心惊、看妻子脸色行事;另一方面,当妻子怨声不断后,小林也会恼羞成怒,认为妻子没有给自己留面子。 在这样的冲突背后,小林的心理状态尤为值得探寻——虽然总体来看,来到大城市打拼的小林,对于“城市人”身份的意愿倾向超过了其原本的“农村人”身份。然而,对于“农村人”与“城市人”两个群体,小林都没有明显的怨怼与嫌弃,也没有真心的喜爱与赞美。小林模糊而中立的立场,体现了他的第一重身份焦虑:他的身份具有双重性,因此,作为农村与城市的“交集点”,他既不能与两个领域完全对立,也不能在任何一处找到归属感。 对于农村,小林的态度复杂:他对一些老家人的旧习也表示了嫌弃与不满,有着摆脱“农村人”身份的倾向。然而,农村是他生长于斯的家乡,必定仍对他有着很强的情感联结作用。虽然他表面不想承认,但事实是他仍偶尔会对农村或这个群体中的人物流露出怀恋的情绪。这一点在他老师来做客后尤为明显,面对曾经的老师,小林忆起了许多往事。此时,老师似乎成为农村群体的代表,小林对老师的感情浓缩了对抚育自己长大的农村环境、农村人物的深刻感怀。“农村人”,是他想脱离又无法脱离的烙印。 对于城市,小林的态度同样包含多重性。他努力维持着自己“城市人”身份,以自己能“混到北京”为荣。然而在面对妻子这个在城市长大的“纯粹”城市人时,他又无法与其立场完全重合,不自觉对家乡进行辩护。“城市人”,是他想融入却无法真正融入的群体。 在小林面对两类群体的态度含混不清时,同样地,这两类群体也都不完全接纳小林。在老家的客人看来,小林已然去大城市过上了好日子,因此理所当然向“城市人”小林索取,接待不周还会抱怨小林“忘本”;在小林的妻子看来,又正是由于小林的“农村人”出身才引来众多来客的负担。小林无法确认其属于哪个群体,两个群体也皆不完全承认小林的身份。此时小林表现出来的身份焦虑,源于其身份定位的不清晰,并失掉了在任何一边群体找到归属感的可能性。而这也反映了农村人口流向城市的背景趋势下,一代人面临的普遍精神困境。 (二)第二层身份焦虑:知识分子向世俗市民的转变 小林与妻子皆是大学生,在当时他们已然是学历相对高的知识分子。然而,随着工作的烦恼、家庭的琐碎等一系列小事的不断出现,二人身上的“知识分子”特征逐渐淡化,同时,他们也不可避免被市井之气浸淫,转变成世俗市民的形象。 这个转变最先体现在小林妻子的身上。在剧集前部分,编剧写到小林妻子偷水,甚至被查水表
延续了The Anatomist的悬疑感与爽感,AI霸权之下,一个普通人该如何自证?观影体验犹如坐在审判椅上的主人公,需要调动起所有的情感与敏锐来陪主角一起探案,在纷繁复杂的信息海洋里面找到那个point ,电影里出现的每个人几乎都是嫌疑人,不可能完成的任务该如何被完成,铁证如山的案件如何被翻案,一个活生生的人如何对抗庞大复杂的系统。临场感十足,看完的确有复仇般的爽感,人是脆弱的,但人的情感足以撼天动地。