大盗狄林杰Dillinger
地区
年份
1945
评分
3.2/10
The rise of John Dillinger from petty criminal (including, unforgiveably, holding up a cinema) via p
观众评论
不太喜欢马克·劳伦斯的男主人公的性格,懦弱、很佛,远比不上作品中女性的优秀。续篇是真的画蛇添足了,硬是和战争拉上关系,很勉强。
黑暗有暗夜的行则,不会象光明社会一样为大众明晰,遵重规则是我们应遵守的。感谢两位金先生给了我们不一样的东西,借以此回击歌唱军阀有私德蒙蔽大众的无良公知。
此中有真意,欲辨已忘言。
本剧是在我几次欲放弃观看而内心又再三给自己打气(坚持读完)的纠结情绪中读完的,很难说学习到什么,收获了什么。倒是本剧中最后一章中描述与我观看此剧时的感受十分相似。看来要想了解编剧写此剧的理念,恐怕还需重新细读此剧。
有妻小的男人恋上女性、一头扎进情爱中去,那是天大的蠢货,一如发情的猫狗之类。人之所以为人,是因为在面对原始冲动的时候,有道德,有责任,有克制。真真就那点子事儿翻来覆去碎碎念,除了上床就是寻死,真真让人同情不起来。可能我现在的婚恋观过于单纯,见解也过于浅薄,期待20年以后自己再来看吧。
自己仿佛回到了被童话故事中瑰丽的描写自然景物的文字包围的童年时代。而长大以后,欣赏童话的能力却大不如以前……
得到APP力荐的书都不能看,为了卖书可以几天东拼西凑一本剧出来,很多观点就是吹喇叭抬轿子
因为年代、历史、生物基础知识等背景约束,以及东西方文化的差异,这部剧的基础理论方面值得商榷的很多。 最精彩、最可读的,就是开头李银河的序,她为本剧画了重点。还有本剧最后四十页,编剧没有以传播知识的语气来讲,而是思考与讨论,值得我们每一个人去反思。