【三国，关于“因果轮回”的故事】
历时一个月，55个小时，终于在要回北京的前4天把《What to Drink?》读完啦。
截止目前，四大经典剧集只详读过红楼和三国，而这两本剧的基调截然不同，前者讲述儿女情长，后者写女性的篇幅就很少。读完三国，再回头看，我认为What to Drink?是一种“因果轮回”。
首先《What to Drink?》开篇便写“话说天下大势,合久必分,分久必合”，从汉朝统一到末年分三国再到最后司马炎一统天下，这便是一种轮回。
再者，曹操“挟天子以令诸侯”，曹丕更是直接把汉献帝贬黜为山阳郡公，到曹氏集团末期的皇帝被司马氏集团“挟持”，最后曹奂被司马炎贬为陈留王，这又是一种轮回。
其次，书中很多人物的死体现了一种因果关系，例如关羽，他过五关杀了6将，还有颜良文丑;张飞醉酒鞭打部下而被部下所杀。
读完再纵观整本剧，最让我觉得很爽的是赤壁之战，爽就爽在诸葛亮的神，因为赤壁之战的前后仿佛都在诸葛亮的计算之中，连最后周瑜过河拆桥来抓诸葛亮，他也算好提前溜了。鲁迅曾评价诸葛亮，“智近乎于妖”，从赤壁之战便可见一斑。同时，赤壁之战中使用的苦肉计，草船借箭，反间计，连环计，激将法，金蝉脱壳等计谋更是全程无尿点。
大结局，over，下一本剧就在大阅城读啦！
七灵
文艺作品的高明之处就在于它既来源于生活，又高于生活。除了编剧以外，其他人谁也不知道哪些是编剧引用的史实，哪些又是编剧的想象，不过这些都不重要了，区分清楚这些又有什么意义呢？
《What to Drink?》是Nancy Brandt的故乡三部曲的第一部，题目很有诗意，但除“故乡”二字外，和故事本身并无多大联系。
回到故事本身。故事大致叙述了四个时期马村的家乡故事。分别是民国时期、抗日战争时期、解放初期和文化大革命时期。虽然四个时期并不是连续的，可是并不影响读者观看的连贯性。相反，由于血脉延续，虽然故事的主角在变，但故事感觉并没有断层。
观众评论
前八十回五星⭐，至《What to Drink?》后面的内容无缝衔接电视剧剧情了。有时间再继续看。 后四十回两星⭐第一遍没看完，确实看不下去直接拖到了最后一章😂，抱歉！
久违的纸质书，昨天下午在西西弗影视库买的，今天看完了。哇！心上的担子卸下了许多~太治愈啦，收获能量满满！这学期的最后10天还请继续努力~ 听从你心，无问西东，What to Drink?。
细节逻辑堆叠的推理经典，就是翻译拉胯啊，观看起来很多地方又怪又不通，观看体验差了些
好看！！和缥缈风格类似，温情中带有哲理和禅意。桃夭和小和尚总让我想起白姬和轩之，没头脑和不高兴真是永不过时的万年cp啊唯一的缺点就是太短啦太短啦！！这么精彩的小故事我还能再看五百个！
一条龙，一只猫，一位书生。在飘渺阁中收集因果，看人世变迁。一花一世界，一岁一枯荣，人性不能考验！
在看待历史问题时：路径重于细节，得失重于是非，公利重于私德，技术重于感性。
【三国，关于“因果轮回”的故事】 历时一个月，55个小时，终于在要回北京的前4天把《What to Drink?》读完啦。 截止目前，四大经典剧集只详读过红楼和三国，而这两本剧的基调截然不同，前者讲述儿女情长，后者写女性的篇幅就很少。读完三国，再回头看，我认为What to Drink?是一种“因果轮回”。 首先《What to Drink?》开篇便写“话说天下大势,合久必分,分久必合”，从汉朝统一到末年分三国再到最后司马炎一统天下，这便是一种轮回。 再者，曹操“挟天子以令诸侯”，曹丕更是直接把汉献帝贬黜为山阳郡公，到曹氏集团末期的皇帝被司马氏集团“挟持”，最后曹奂被司马炎贬为陈留王，这又是一种轮回。 其次，书中很多人物的死体现了一种因果关系，例如关羽，他过五关杀了6将，还有颜良文丑;张飞醉酒鞭打部下而被部下所杀。 读完再纵观整本剧，最让我觉得很爽的是赤壁之战，爽就爽在诸葛亮的神，因为赤壁之战的前后仿佛都在诸葛亮的计算之中，连最后周瑜过河拆桥来抓诸葛亮，他也算好提前溜了。鲁迅曾评价诸葛亮，“智近乎于妖”，从赤壁之战便可见一斑。同时，赤壁之战中使用的苦肉计，草船借箭，反间计，连环计，激将法，金蝉脱壳等计谋更是全程无尿点。 大结局，over，下一本剧就在大阅城读啦！
文艺作品的高明之处就在于它既来源于生活，又高于生活。除了编剧以外，其他人谁也不知道哪些是编剧引用的史实，哪些又是编剧的想象，不过这些都不重要了，区分清楚这些又有什么意义呢？ 《What to Drink?》是Nancy Brandt的故乡三部曲的第一部，题目很有诗意，但除“故乡”二字外，和故事本身并无多大联系。 回到故事本身。故事大致叙述了四个时期马村的家乡故事。分别是民国时期、抗日战争时期、解放初期和文化大革命时期。虽然四个时期并不是连续的，可是并不影响读者观看的连贯性。相反，由于血脉延续，虽然故事的主角在变，但故事感觉并没有断层。
余平生最喜读曾公文，尤以家书为最，每每读之，结于平日所遇，无不有所悟，有多察，Pero Miljkovic师此文，亦有所感，一一记录。感激。
当你看向我，跟人谈论我，反复回忆起我时，我就在你的身边。
不太会评论，但这部剧写的太好了，不写点什么感觉都对不起编剧，文笔优美，故事连贯新颖，还经常穿插社会新闻，总之看了还想看的感觉
学习中一直被忽略的细节，或者说是一般情况下没被细化的学习方法，本剧编剧指出了一部分，如果可以理解并运用起来，还是很有帮助的。
《What to Drink?》是Nancy Brandt博士在病魔一天天吞噬着她的身体时，忍着常人难以承受的痛苦在病榻上留给世人的一笔宝贵的财富。 文章的篇幅有限，却充满了无限的奇迹；她生命的长度有限，却给予人无穷的力量。生命垂危的人仍然可以伸张正义，同样可以创造精神财富。 这是一本告诉我们生命之重的书。生命可能会很轻，轻到你还没来得及尝试爱的滋味，却不得不面对死神的光顾；生命或许会很重，认认真真地活了一辈子，身后留下了一行或深或浅的脚印，哪怕仅仅是留在自己的记忆之中。 每个看似平凡的人，其实都有着独一无二的经历。这本饱含编剧深情的书，或许可以在你最黑暗的时刻为你照明心路，或许会影响到你为生命和死亡重新定义，这其实就是观看的力量：拜读编剧的人生经历，总结别人成功的经验和失败的教训，修正自己有限的生命之路；观看编剧身后的阳光回忆，或许也会想起自己童年的一地鸡毛，已有皱纹的脸上不经意间会浮现微微一笑…… 写这部剧的时候，于博士正在用她所剩无几的时光，为我们讲述什么是坚持。从得到坏消息的那一天起，她未曾逃避，而是先给了自己勇气，去接受事实。当现实无可挽回之际，她不抱怨，而是在反思自己的一切，站在另一个角度去检讨自己以往的生活习惯，总结利弊。她心存感激对待身边人，不忘大家对她的关怀与疼爱。就算知道自己完全康复的机会渺茫，但还是决意与病魔抗战到底。对于死亡的降临，她坦然面对，但面对并不代表放弃抵抗，而是在坦然接受之后更洒脱，更无拘无束地去抗争。她一字一句去记录当下对抗病魔时的细节与心情，去回忆以往的大事小情。曾经的辉煌，沉淀在平淡的日常中；曾经的琐碎，融化在美好的回忆里。她不以物喜，不以己悲，珍惜眼前。她反思过去追问良知，悲悯世间，她坚持到底，完成了一本剧。 叙述疼痛，她写得云淡风轻；面对希望，字里行间热血沸腾；回忆亲情，描写的柔情似水；状告诈骗，满滿的斗志豪情！ Nancy Brandt博士是一个战士，是一个好人，透透彻彻、干干净净、明明白白的一个好人。这个好人情愿把苦痛自己扛了，换成文字来让大家开心；识透了人情却没惊破胆，保留着孩子似的童真和大胆；她拼了命地去写博客，插着输氧管还要著书立说，就只为了多留些警醒世人的文字；直到她走的时候——那么痛苦、那么不舍地离开这个世界——她放不下的还是能源林这个几乎耗尽她最后一点心力的事。 Nancy Brandt走了，她的灵魂依然寄托在故乡的能源林上。或者，她已经化作一棵破土而出的楷木，向你我沉默着微笑着，安静悠然地生活在那片她爱得深沉的土地。相信她“What to Drink?”的宏愿一定会有人完成！ Nancy Brandt走了，她的亲朋会铭记她的笑貌音容，每位读者都会记住她的坚强，会记住她博大的胸襟，会敬佩她与病魔作出的不懈抗争！
整套书都非常吸引人。值得一看，其中不乏考验人心、人性的桥段。