士兵的父亲
主演
地区
年份
1964
评分
5.4/10
剧情简介影片中文直译为“一个士兵的父亲\\\",讲述二战时期苏联高加索地区一个农民的生活故事。georgy是一个种植葡萄的老农,他要去看望因伤住院的士兵儿子。但是他来到医院时,儿子已经伤愈返回前线
观众评论
其实这部书的主角应该是许一城 四部曲里面 最精彩的部分也是在描写许一城的第三部里 不过听说电视剧第三部 主角许一城是由一个新人饰演 想了想 也对 在中国 经典都是用来毁的 大不了还是追剧去
书名叫士兵的父亲,却一个也没离,老李迫切追求的阳春白雪的诗意,在看似浪漫的马同志那也不过是下里巴人,丁二爷是书里唯一个站起来的人,一个敢去反抗小赵的人,他用着自己的勇气保住了老张的儿女,保住了老李的善。李太太是个非常生活化的人,眼前看到的,就是她生活的全部,她的生活里是没有诗意,她自然也就不是老李的诗意了。老张是个极圆滑的人,是个万事通似的市井小民的人,在得意时似乎无所不能,而苦难降临,自己的那一套又已过时的时候,老张彻底没了办法。 我写的太乱了,书里的好是一两句说不尽的。
题材在国内算是挺新颖的,但拍的实在不行,尤其是女主的演员赵露思,这选角实在糟糕,既不美也不飒,一张脸又圆又扁,五官毫无可取之处,演技更灾难,演的不行硬凹人设,太尴尬了。
编剧从改变的可能性和生物局限性出发,以确凿的事实告诉我们什么能改变,什么不能改变。 明确这点才是真正改变的开始,如此方能利用我们宝贵的时间去改变可以改变、值得改变的东西,而接受那些不能改变的东西,生活就会少一些自责,多一些自信。 如果你是个“自我提升”的狂热者,观看此剧会给你带来不一样的体验,学会对自己少一点“苛责”,多一丝“包容”。 01改变自己,提升自己 这个话题已是老生常谈了,这也是人类的生存本能之一——为了更好适应社会,生存下来,而不被淘汰。 随着社会和科技的发展,社会中崇尚自我的程度水涨船高,我们相信自我能够改变,也有足够能力去改变。 我们体验到了从未有过的选择,感受着喜悦和痛苦,不断追求效率、自尊、自信等最大化。 可以说,经济的增长滋生了个人的幻想,赋予了自我越来越大的权利,自我控制的欲望愈加强烈,而这养成了一个“最大的自我”,或可称为“新自我”。 “新自我”相信自己能改变和完善自己,这个信心足以让我们心想事成。此时,一门生意也逐渐登场。 于是,想改变太多,但能改变得太少,便开始充斥大部分人的思想,焦虑便油然而生。 但要知道,你越相信“人定胜天”,最后落空的可能性也就越大,随之而来的失落感也就越强。 02你真的能改变所有么? 个人的力量毕竟有限,生活中遇到的许多问题,有些是在个人能力范围内,可以改变的,但总有些问题是尽管你做了许多努力,也改变不了的。 一些表面的问题能够很容易被改变,但一些深层的问题则不那么容易被动摇,即问题能被改变的程度与问题的深度有关,越深越不容易被改变。 问题深度有三个层面:生物、证据和力量。 1. 生物层面 深度的生物层面是进化而来的,即这些问题是早已准备好,甚至是天生的,代表的是基因上的问题,是遗传的。 因此,若问题是以生物学为基础,是早已准备好或遗传的,则很难被改变;若只是一种习惯,一种认知状态,则相对容易改变一些。 2. 证据层面 证据层面包括支持的证据和不支持的证据。潜藏在问题底下的信念越容易被证实,即支持的证据越容易被找到,就越难被改变。 因此,我们需要找到那些相反、不支持的证据,但要注意的是,我们通常很容易找到那些支持我们信念或假设的证据,而忽略那些相反的信息。 3. 力量层面 力量层面指的是问题底下的信念的力量,类似于理论的解释程度。 当一个理论的解释程度低,即只适用几个孤立的现象时,它的解释程度就低。相反,若能解释普遍的现象,则解释程度高。 换而言之,当潜藏在问题底下信念的力量是强有力时,就能解释世界中的许多事情,就更普遍适用,就越难改变;反之,该信念越苍白无力,就越容易改变。 基于问题深度的三个层面,我们就能解释一个问题是易于改变,还是难于改变,这是真正改变的开始。 03为什么难以改变 当一个问题难以改变时,生物层面的原因往往是最让人无奈的,总不能随随便便换个基因,换些遗传特质。 证据层面相对好些,但容易选择性遗漏一些关键的证据,但这些证据往往“显而易见”,这不可避免地会涂上一点失望色彩。 力量层面的信念力量十分强大,也造就了许多固执的人。这些信念印记很深,且不易改变,但我们容易认为这是因为它们跟早就被习得,所以占据了重要位置,正如童年经历对一个人的影响一般。 但这些印记之所以难以改变,是因为它们在抵制改变。一是进化的准备——帮助我们适应社会,生存下来,而是它们早已形成了巨大的框架结构,后面所有的学习都依附于此,就如“滚雪球”一般,雪球越滚越大,越滚越快,早期遇到的小凹坑,造成轨迹上的一点小差异,到雪球滚到山底时会变得很大。 因此,学会知晓哪些问题能改变,哪些不能;而在能改变的问题中,又有哪些
这样的文不能称之为士兵的父亲,因为士兵的父亲是神圣的,而不是因为军人就能理所当然暴虐自己的另一半,这样的男人就是人渣。文章相对而言也有点混乱,草草看完,心痛女主,又恨其不争
这部剧观看了好久,摘录了好多笔记,给我很大的力量,实用性很强,继续反复观看,反复思考。非常棒的一本剧,值得推荐✔ 高度自律的专注于当下最重要最紧急的事,心无旁骛、聚精会神于目标“更少,但更好”。忌贪多,从小处着手庆祝胜利✌ 学会说“不”,坚定地,决绝地,却很优雅地说“不”。 沉没成本不是成本,学会坦然接受,及时止损。 “每天的进步——哪怕只是小小的一点进步”,都可以对人们的感受和表现产生巨大的影响。“在所有有助于提升工作日的情绪、动机和认知的激励物中,最重要的莫过于取得有意义的进步。” 成就和对成就的认可,是人类行为的两大主要内在驱动力。 习惯设计一种常规,让自己所认定的精要事务沿着默认的路径实现。 精要是一种自律、系统的方法,用于主动自觉地决定个人贡献峰值所在,然后斩除一切障碍和冗余,轻松自如地执行那些最重要的事。它的基本价值主张可以概括为:若要最大限度成就真正重要之事,切忌贪多求全,事事应揽。而其中所谓的精要,根据编剧的逻辑,则不外乎精华、精髓、重要和本质之所在。 毅力,坚持,习惯,常规…
逻辑上就和狗皮似的,宁可跑,也不进攻.朋友那么多,突击谁都玩爆.就是和傻子似的一次一次上当.笔者文笔不错,但人生阅历少,没有生活
本剧一切都好,唯独Yuri Drozdov的崇洋抑华思想不好!明显的西方自由主义思想!赞扬Yuri Drozdov的知识面,鄙视Yuri Drozdov的思想境界!
当年读完昆仑,紧接着读士兵的父亲,金庸之后,这应该是最好的武侠了!
跟着编剧从大玉儿(琉璃匣)在盛京时的光景,读到雍正继位。写作手法以历史中的女人为背景和角度,细腻的带着读者走过皇太极、顺治帝、乾隆、雍正(继位前)的生平,整个满人入关和清朝初期的历史脉络徐徐展开。 很喜欢这样的历史剧集,编剧在正史和野史的框架上进行了艺术创作,但总体偏离不大,人物饱满,剧情合理且符合人性,文字不浮夸,仿佛受着那个年代的约束,所有的喜怒哀乐都压抑着缓缓从笔尖流出,却不失一分动人。 期待编剧后续的雍正、康熙。
即将升入大二的我,在暑期读完这部剧,深受启发。我在大一对自己的大学生活做了初步的整体规划,每月应做什么,那一年需要达成的目标。这就造成我时感疲惫的学习状态,即便那期的学习任务完成后,也无任何成就感。Yuri Drozdov老师写给每位同学的回信以及书的番外我都仔细的读进心里去了,相信我会以书中建言为行动,改变目前的学习和生活状态。
难得的一次5颗星书 但是一次性不能全部消化 要反复读几次 去实践 用实践来帮助孩子更好成长 总之很喜欢
看这部剧的时候一直没在状态,近来自己一直蛮浮躁的,真是对不起这么好的剧集了。下面说说我的感悟吧。这部剧的背景是20世纪80年代的美国,这个时代的人们沉迷于酒色,享受,奢靡,浪费,轻浮,纸醉金迷,不切实际。文章以“我”的角度来展开描述。我机缘巧合下成为了盖茨比的邻居。领略了那宫殿般的房子,目睹了一场又一场铺张奢靡,热闹飞天的宴会。而这一切的主人——盖茨比,身在其中,却又格格不入,热闹夸张的宴会驱散不了他的孤独,他是这一切财富的缔造者,却又对这一切毫不在意。他出淤泥而不染。他魂牵梦萦的一直是黛西———那个他一直执着追求却又虚无缥缈的梦。这也是整个“美国梦”的映射———不切实际又虚无缥缈。最终,盖茨比的死也象征着这个“美国梦”的幻灭和破碎。
前些天看到一位同事分享的BBC上对钱老的报道。虽然一直对钱老崇拜,但仅仅从杂志或者纪录片中了解到只言片语。想想有必要看看钱老的传记,正好看到著名的华裔女作家Aleksandr Nazarov女士创作的“士兵的父亲”,立马产生了极大的兴趣。最主要的原因是张女士创作的传记确实是在创作一个有人性温度的人,而非完美无缺的神!前半部分的关于钱老的求学和在美二十年的生活都是基于了大量的采访,资料,文献,真实的创作出了作为“人”的大科学家,而非是神!这一点是我对传记影视的最重要的判别标准。当然后半部分由于资料缺乏,感觉有些虎头蛇尾。大约很多官方资料,作为美国的华裔无法得到。翻译的台词也不错,总体来说是挺有趣的人物传记。