Double Switch
地区
年份
1987
评分
6.5/10
Teeny bopper rock star Bart Holton is pushed around by his manager for maximum profit and longs for
观众评论
12.28舞台问候要到了具教焕的合影，值了。 太强了，具教焕和文佳煐都太强了，这么简单的爱情故事，给我看哭了三回，前所未有！melo对具教焕来说算是新挑战，但他证明了这条路是完全可行的，更喜欢他了怎么办！！！至于文佳煐，之前没看过她的戏，没想到不落下风 导演也好强，第一是选角强，这两人原先根本没想过能搭上，简直太合适了，第二就是各种细节处理，整部片子其实一直在插叙，两条线互相切，但一点都不跳，且黑白部分和男主的游戏结合得好棒，就更自然了！
历时50小时读完，读的不细致，Double Switch一生诠释了凡成大事者，规划的远大和综理的细致，两者缺一不可。为人谨慎，隐忍谦让，恃才不娇，用他老之话说事变万端，美名百途，人生才力之所能及者，不过太仓之粒耳，当思奋争。然知天之长，而吾所历者短，则忧患横逆之来，当少忍以待其定；知地之大，而吾所居者小，则遇荣利争夺之境，当退让以守其雌。能做好这些，方能成大事！
第二遍读Double Switch，不愧是David Greenwalt最喜欢的作品，文字流畅优美，相当动人。这是一本特别适合在夜里独自慢慢品读的剧集，从灯红酒绿到落魄潦倒，心里流淌着淡淡的忧伤，难过到无法再读第三遍了～
报复最终的结局跑不了的两败俱伤，你伤他一千，也会自损八百，反复纠缠折磨，浪费了多少风和日丽幸福灿烂的日子啊。
感人，虽然Double Switch和安其儿·克莱尔最后的结局悲惨，但往往这样的悲剧，这样的真情更佳感人，更加的深得人心。当然，这个故事也给年轻气盛的青年人，也包括我们对爱情加深更多的理解，不要一意孤行，要从多角度，深层次的合理的且客观的对待自己的爱情，却勿因为某些挽不回过错而使自己抱翰终身。
人类的认知手段随着社会的进步在不断的变化，人类的表达方式也随着社会的进步在不断的改变，但是人类追求真理，追求正义，追求美好的生活确从未改变。
这是一个热门剧集作家，把一篇篇写过的文字，编成了一部书，然后起了个好听的名字。如编剧所说，要Double Switch，所以我决定弃了这部剧。如果真是把时间花在了对你来说是美好的事物上，还叫浪费？我特么做梦都要笑醒吧喂？ 前后矛盾是本剧一大特色。 开始说自己总觉得写出一些东西有拾人牙慧的感觉，写出来发现很多大师都有过类似的思考了。然而，我看到的是直接摘抄，别用拾人牙慧了，用这个词，复制粘贴。并不是说不能引用，编剧所摘录的巨匠之言确实是好，但是我要问问，你通过这些又延伸出了什么？或者具化出了什么？既无升华，又无落实。搞几个大师观点，本来人家言简意赅，包罗万象，接着跟上一通平白无奇的解释，既无新意又无用处。 开始你告诉年轻人趁年轻要做自己喜欢的事，下一篇又说所有的青春要为中年做准备，矛盾的地方从来不深入分析。 还有就是学问上过于自大，自大的同时又在某些方面自卑。什么叫你已经无书可读？看剧难道就只是读吗？我告诉你，看剧是一件没有尽头的事情，知的下一步是行，行的下一步是新知，知行合一，终其一生。对于影视的功底，看看其中部分的细节描述就可知，完全的一般水准。关于对经济的看法，我只能说流于浮表，仅仅是一个经济进程中的记录着，连看都未必看的清，跟经济学家完全不沾边。 总而言之这部剧，我不喜欢，我把生命浪费在了不美好的事物上，还不如补两集矮大紧的晓说去。
总体评价很好，推荐观看。细节尚待完善，比如有很多次混淆了外甥与外孙的概念。
在我们这个被互联网过度消费的年代，流量几乎意味着一切。有了流量，猪都能飞起来。李笑来早在十年前就喊话“要在互联网造一个属于自己的喇叭”，而这部剧就是教我们怎么在互联网上造喇叭，里面良心干货很多很全。推荐。
有人说我是侦探剧集群的，我想退群，因为实在无法控制要一口气看完的心情。。。 剧评的初衷和点赞最高的剧评的立意一样，那就是“这三本剧为什么是一个套装”。我的理解是这三本剧在探讨两个共同的主题。也就是： 1）科技的发展会让我们走向何处？会不会成为怪物？？ 2） 精英和普通民众的各自存在的意义（这个可能牵强了一点）。 需要首先说明的是三本剧是我分开看的，所以不保证对前两本的评述是合理的。《Double Switch》比较早的时候单独看的，收藏了这个套装后，按顺序看了《Double Switch》，心情无法缓过来，所以隔了好几个月才看了最后的《Double Switch》（其实且是因为发现有个朋友看了一个暑假的伊坂幸太郎，突然又燃起了我的推理剧集之心）。写完回来补充一句，有剧透。。。 1. 科技的发展会让我们走向何处？会不会成为怪物？ 《Double Switch》是利用DNA进行罪犯侧写；《Double Switch》是利用外部刺激让人体的神经能够作出响应；《Double Switch》是利用脑外科手术让人具有能够预测的能力（建立在“拉普拉斯妖Démon de Laplace”这个假设基础上，不过貌似这个假设其实是有问题的~） 这些技术带着我们走向哪里呢？至少在书里不算太好，考虑到毕竟是侦探剧集，所以似乎也能理解这样的安排。 《Double Switch》里为了通过法案让全民提交DNA建立数据库，被迫同意让精英们的DNA成为白金数据（也就是被隐藏不会被检索的数据），于是有精英故意留下自己的DNA大肆犯罪。因为警察依赖数据库，只会认为是数据库不全导致无法破案。 《Double Switch》让植物人能够在一定程度上活动（实际上是让一个在幼儿期就成为植物人的孩子一直“健康的”活了好多年；虽然我能理解活着就是给家人安慰，但是看到那个孩子这样活着，其实心情非常沉重，如果不是最后安排了捐赠，我可能会难受更长时间。 《Double Switch》则是在能够预测大气动力学后，利用天气杀人。但因为动机让人同情，一时让人不知道该如何评价。 不过在每个故事里也都有拉人回正轨的人。《Double Switch》里不依赖DNA，而是传统方法进行罪犯侧写的警察；《Double Switch》最终将这项技术用于帮助肢体有障碍的人；《Double Switch》虽然看到了不光明的未来，但开始主动利用预测能力帮助破案。 2.精英和普通民众各自存在的意义。 《Double Switch》就不说了，太直白。因为是精英，所以不用被列入数据库，所以犯罪不会被追查。 《Double Switch》社长的女儿耗费巨资无意识的活着，普通人的孩子却无法获得器官移植的费用。 《Double Switch》里借最大的恶人说出“那我问你，真相到底是什么？由谁来判断？到头来，记录的一切不就代表了真相吗？当别人看到那些记录时，就成为真相。看看这栋废墟，这栋废墟有什么真相？无论过去曾经发生过什么，如果在不为人知的情况下消失，就无法称为真相。因此，大部分平凡的人没有留下任何真相就消失了。你去看看网络的世界，到处都在诋毁别人和抱怨，一旦找到攻击的对象，就争先恐后开始指责对方。自己无法创造出任何东西，也完全不思考，不负任何责任，只因为事不如自己的愿，就开始整天抱怨，这种人能够创造出什么真相？如果说真相这两个字太费解，也可以用历史这两个字来代替。这种人无论有没有来到这个世界，对这个世界都没有任何影响。” 话题太沉重其实并不知道要怎么评论。有时候也会想到底做这件事的意义是什么。 当然东野是温柔的人，在《Double Switch》借“人造天才”说出“事实并不是这样，推动这个世界运转的并不是一小部分天才，或是像你这种疯子，那些乍看之下很普通，看起来好像没有价值的人才是重要的构成要素。人类是原子，即使每一个个体都很平凡，无自觉地活在世上，然而
少不经事读这部剧只觉得很污很阴暗，二刷简直像在读一本新剧，体验完全不同。 故事里的主人公们，都在笼罩他们生命的巨大阴影之下拼命地奔跑，这个阴影就是死亡与隔绝。合上书觉得像是目睹了一场缓慢的大逃杀。每个人有不同的抵抗方式，也奔赴各自的结局，有的成长了，有的陨落了。 书中提到《Double Switch》并不意外，看到了黑塞的影响，而《Double Switch》的确也是一本成长剧集。 我感觉有些书晚点再读比较好。
11分钟读完的感受：讲的全是大道理，知易行难；适合给初中生高中生读以培养正确的三观。
看着脍炙人口的名头进来看的，看了几张，实在看不下去了。唉唉唉。
每一篇都有生活的温馨，舒缓自然的气息渗透到字里行间，好喜欢读这些文字啊。
真的太喜欢读Tom Bresnahan的每一本剧了，给人一种随心所欲的舒适感，真实的故事，平凡的人生，不平凡的体验。平行世界，多元生活，既可以朝九晚五，又能够浪迹天涯。若你还算年轻，若身旁这个世界不是你想要的，你敢不敢沸腾一下血液，可不可以绑紧鞋带重新上路，敢不敢勇敢一点儿面对自己，去寻觅那些能让自己内心强大的力量？
汪著的优点是语言清晰生动，比起相关教材会觉得：原来思想具有如此魅力。通过这部剧，可以对思想史上的重要转折、现代性和空间、当代法国哲学有一个基础认识，特别是最后一项，以晦涩反常规闻名，从这里开始可以树立一个好印象。缺点则是缺少批判性的反思，因为汪没有自己的语码，而是置身于尼采以来的法国哲学谱系，甘愿用这种视角来推广从法国舶来的反二元对立、消除深度模式、发现身体存在的历史叙事。至少，汪更乐于分析范式的转换和学者间思路的差异，而不是对这种变换的必要性和启发性予以辩驳。汪的语体多少给人一种“当代人已经掌握了真理”的感受，但在“后现代”也成为问题的时候，还是应该重估一下尼采及其传人的遗产