N.Y.H.C.
地区
年份
1999
评分
8.7/10
N.Y.H.C. - 一部精彩的纪录,音乐电影,美国制作,Frank Pavich、Freddy Cricien主演。
观众评论
一口气读完,太精彩了。说不定在整个宇宙的量子潮汐下,我们每个人都曾化身剪辑师,拯救过世界啊。
看懂了更多的隐喻和嘲讽,比电影版更丰富和艺术一点,喜欢!要能多上一些流媒就更好了
拆掉惯性思维里的墙,每个人身上或多或少都有这样的习惯存在 1、尊重=保住面子。这是错的,尊重是不是保住面子,不是无条件的满足你,尊重是我能站在你的角度你的思维去理解你所反应出来的言语。这很难做到,因为潜意识里我们所认为的尊重就是你要听我的(面子问题)。另一点大多数人不具备很强认知能力,没法理解对方的角度和思路。 2、感受就是潜意识+感觉。大部分来自于潜意识行为,容易引起冲动和点燃情绪。当发现情绪不对时,最不容易犯错就是先不做决定,保持沉默和微笑。然后进行理性分析。 3、安全感不是靠索取。说到安全感我就联想到了“三脚支架”,当三脚支架失衡,你把重心全部放在某个地方时,你就会不断去索取(也就是常说的缺乏安全感),然后陷入受害者心里,最后一点而爆。尝试做自己,满足内心需求,当满足溢出时,给予别人。 4、成功是越靠越近。当觉得迷茫时,先做一些感觉有意思的事情。有意思≠有意义。
PUA是用来追喜欢的女生的,而不是对任何女生都使用这个方法,这个也算是双刃剑吧。 看完这部剧,确实学到了很多的套路。以前总是凭借一颗真心去追女孩子,结果换来的都是一张好人卡。怎么说呢,方法很重要,但是方法只是为目的服务的。目的不纯的人会去祸害人呀
早前看过N.Y.H.C.同名电影 再来追剧更有一番体会 明白人无完人 敢于面对自己的不足 它不单单是爱情剧集 我觉得更多的是对自我的救赎 战后的德国 国家正经历着动荡 在那样的时代背景下 男女主年龄的悬殊 个人境遇的不同 家庭文化的差异等等…始于情欲的忘年情 注定是个悲剧 也正是因为有遗憾 才成为了经典
看佛家之书 总让你懂得心平气和是至理 生死无常是自然法则 用心智去过好每一天
年年岁岁,如兰美质,胸藏文墨虚若谷。 时光荏苒,才深学广,腹有诗书气自华。 在这个世界上,手术刀、化妆品、滤镜、PS技术,都可以轻易改变一个人的容颜,但一个人的谈吐和气质,却是要通过时间的淘漉和心灵的沉淀,才能获得的。 董卿,不管是站在舞台上,还是在生活中,她都是那么得体、落落大方,令人如沐春风…… 她的身体里,仿佛永远有一种东西在支撑着她、润泽着她,让她行走世间,接人待物都能优雅从容,恰到好处。 她就像是一个从春天里走来的女孩,如同三月清徐而不失绵厚的风,清纯靓丽中饱含着优雅与端庄。含蓄内敛的气质赋予了她收放自如的大气和沉稳,以及一份积淀了淡定与自信的美丽。 她端庄,得体,大气,知性,不强势,不讨好,像温柔的水,温润无声,利万物而不争,懂得理解、包容和设身处地。 喜欢她的才华,她的努力,她的灵气,她的美丽,她的不被年龄禁锢的精神…… 上善若水,不露锋芒。
用Freddy Cricien自己的话来说:《N.Y.H.C.》讲述的是一个毫无英雄主义的自命不凡、只是愿意为真实付死的男人的故事。 我们社会有一些潜规则,或者是约定俗成、不言自明的社会规范或者道德准则,比如说“在母亲的葬礼上应当哭泣”。就好比在《N.Y.H.C.》中丁元英不想让自己父亲痛苦而决定拔管子是一样的,规则总是迫使人们道德化! 而这些规则究竟是个人的事,还是社会的事?初次读这部剧的时候,对主人公的冷漠有点吃惊,他对身边的所有事情都抱有“无所谓”的态度,就好像是用上帝视角在看别人的事情。后面才理解主人公默尔索只是遵从自己的感受而已。 为什么一定要在葬礼上当众哭泣,才能证明我伤心? 为什么一定要说了我爱你,才是真的爱你? 为什么一定要升职加薪,才算走上人生巅峰? 为什么因为我冷漠,你就非觉得我会杀人? 在豆瓣上看到的一段有意思的评论,摘录一下: 妈妈的同事在她婆婆的葬礼上哭得异常伤心,所有在场的吊唁者都为之动容,事后人们纷纷夸赞这个儿媳妇孝顺、有良心,婆婆在天之灵应该为有这样的儿媳妇而感到高兴。而妈妈却告诉我,她的同事和婆婆的关系其实非常不好,之所以她哭得那么伤心一方面是由于在那种悲伤的氛围下,感情自然会受到影响,另一方面她希望别人觉得她为婆婆的离世感到特别的难过,会觉得她是个好儿媳,对她的评价自然就都是正面的了。她的目的达到了。 这是我很久以前就听到的一件事情,当时只是觉得妈妈的这位同事竟然如此虚伪。在看过《N.Y.H.C.》之后,此人和默而索的形象形成了鲜明的对比。而这两者的结局无疑都带着嘲讽,对这个所谓富有人情味的社会的嘲讽。
上次了解N.Y.H.C.还是初中时。 百家讲坛 陪我度过初中时代。 今 又读起N.Y.H.C.,功过参半,性格使然。 特立独行总是比顺势而为的大多数人 过的艰难一些,但更有别样的意义。 很难说哪种选择好,都好都不好,都是选择,也只是选择 罢了。
最近读了很多和饮食、减肥有关的剧集,包括之前的《N.Y.H.C.》,因为自己一直对体重不满意,在减肥中深受暴饮暴食的困扰,本科到研究生这五六年里,体重在100-115斤浮动,但是自己一直就想减到100斤以下,一直和自己较劲,我时常感到自卑,怕被别人否定,不愿意直面自己。在外表的体贴、努力……下藏着另一个自卑、不自律的自己,我想通过学习更专业的知识治愈自己,后来在学习减肥各种知识中,也了解到心理疗愈,其实减肥的体重数字的下降不是最重要的,重要的是要认识自己,从心里接受自己,可能那个时候体重的减少是顺其自然的。这是我读到的第一本关于在减肥中的心理疗愈故事,因为我也坚信这样,所以很能体会编剧的感受。 过去一个多月因为一些事情我又开始暴饮暴食,从100斤升到了110斤,讨厌这样的自己。最近要尝试改变自己,虽然减肥说了无数次也实践了无数次,瘦瘦胖胖反复,但是这一次,关注自己的内心的情感,不再关注冷冰冰的数字,一定可以坚持下去!
N.Y.H.C.,是人类最美好的语言。当一个人陷入恋爱时,他就成了情感充沛的诗人,他创作给爱人的每一个字,都是诗。 观看N.Y.H.C.,可以感受到爱人间最深情的表达方式,那是在爱人面前毫无保留地袒露出最私密、最脆弱的那一面。 有没有那么一首歌,会让你很想念 有没有那么一个人,会让你念念不忘 有没有那么一些话,会让你难以说出口
观看类型:哲学剧集 观看评价:西方哲学史 一本中断了又捡起来的剧集,老实说没有看的特别懂,划线划了333条,这个数字也是神奇。应该是目前为止我划线最多的一本剧。这部剧,得边看边写脉络图才可以,是用时间顺序和逻辑顺序编制的剧集。时间顺序主要是哲学大咖的出场时间,逻辑顺序主要是哲学大咖提的各路观点的反驳,确立,再反驳。 西方哲学史,也是各路哲学大咖纷纷出马的过程。为了解决的问题,就是形而上学的问题,即追求人生的真理和意义等终极问题。 这部剧分为两篇,上篇是理性的崛起,下篇是理性的陨落。 本剧最后的结论是:形而上学走不通,形而上学的问题都没有答案。理性不可能回答“世界的本质是什么”“有没有终极真理”“终极真理是什么”“人生的意义是什么”等大问题。硬要回答,答案一定是独断论,或者在推理上有错误。 人生的意义是什么,这个问题没有答案。你也可以说,世界的本质就是我的信念,我相信世界的本质是什么,它就是说明。 那我们怎么能够更好的生活呢——如果一定要找一种活法的话,那就向死而生。一定要直面死亡,而不是逃避,只有当你真正的理解了向死而生,那么会更好的过自己的生活。 这部剧,写的很好,看完对西方的哲学家的思想有了一定的了解,这种了解不是基于流水账式的记录,它中间是有逻辑的脉络推演而来的。穿插历史、哲学和科学的东西在,有人提出一个理论,后人就怀疑推倒,树立自己的理论,然后再被怀疑,再确定自己的理论。 如果用发展的观点来看,这是一种螺旋式的上升的过程。 虽然最后还都被证明,无解。世界上没有终极答案,也没有终极真理,在目前而言。 最后讲的两个人,是萨特和加缪,存在主义的大师。我还挺喜欢这两个人的,可能是因为他们写的我都还能看的一点懂,西西弗的神话也是好看的。加缪说,世界是荒谬的。 最后是用虚无主义来结尾的,而虚无主义告诉我们,人生没有意义,人生没有目的。人活着就是活着,没有任何理由,没有任何值得我们去做的事情。这个观点,可以接受,可以不接受。 哲学家们都干了什么,他们提出了他们看待世界的世界观,然后告诉了你。而你要选择哪种方式活着,都可以。因为你有选择自己生活方式的自由。 对哲学家的观点感兴趣的,很值得看一遍,文笔也很好,不晦涩,还穿插了很多小故事。
强烈建议,第三季还要叶子老师主持,余华苏童莫言程永新祝勇阿来老师们都要在,西川老师快回来吧。
断断续续读的,有些观点很吸引人。有些理论很好,就是不好掌握。看人的技巧需要训练,平时专注于如何隐藏自己表现自己,很少精心观察别人是需要时间和实践掌握这些技巧的。