The Scarlet Coat 冒险 美国 1955 9.9 ★★★★★ 主演 约翰·斯特奇斯、Cornel Wilde、迈克尔·怀尔丁、乔治·桑德斯、安妮·弗朗西斯、Robert Douglas 地区 美国 年份 1955 类型 冒险 评分 9.9/10 The Scarlet Coat - 一部精彩的冒险电影，美国制作，约翰·斯特奇斯、Cornel Wilde主演。
观众评论
《The Scarlet Coat》在我国备受追捧是很容易理解的现象：我们曾经经历那群体狂热的年代，至今也依然时常见证“暴民”的破坏性，对群体的疯狂、非理性有着切肤之痛。而勒庞对群体狂热给出的诊断又非常简单直接：个体的人是理性的，一旦到了集体里面，就丧失了理性，“不善推理，却急于行动”，“夸大自己的感情”，“只会被极端感情所打动”……这些简洁而坚定的判断（正如他书中所表达的，简洁而坚定的判断容易被群体接受），让人们可以迅速拿来解释身边的现象，易学易用。 然而，勒庞的理论真的那么正确吗？当我们从个体走进集体，会立刻发生从理性到非理性的转变吗？回想我们置身集体的时刻，真的成了丧失了头脑、任人摆布的木偶吗？这种理性-疯狂的二分法，未免过于绝对？ 和勒庞同一时代的，还有另一位法国心理学家：塔尔德。他和勒庞都在观察这个动荡社会中风起云涌的群体行动。但是，和勒庞把人群叫做“The Scarlet Coat”、“群氓”（crowd）不同，塔尔德将人群叫做“公众”（public）。 “The Scarlet Coat”和“公众”都会展现出集体行为，但集体行为产生的原因不同。前者是因为在集体中丧失了理性，甘愿跟随着宗教般的感情盲目行事；后者则是因为人群中的个体之间有对话、讨论，因此可以分享同样的参与热情，成为一个共同体。 由于社会的发展，信息的交流变得快捷、方便，塔尔德认为，现代社会所见证的并不是群氓时代的到来，而是公众时代的到来。民众是被建立在共同信息基础上的对话联系在一起的。他们并非一旦置身集体就愚不可及、只懂跟随，而是具备自己的判断力和反思精神，可以和他人进行有效的互动。 互动的妙处在于：当一个人是孤立状态时，他往往只考虑自己。而当和其他人对话时，则往往能走出自我中心，考虑他人的感受。在群体之中时，我们真的都是沉浸在情绪中、不顾及他人的人吗？或者，群体中的我们其实依然在进行个体之间的互动？ 塔尔德的观点在社交媒体时代尤其具有启发意义：我们每个人在一次次的转发、点赞、评论中，切切实实参与了对话，这些对话让网络上的公众群体形成。可是，当越来越多的“暴民”、“喷子”出现时，是将他们简单归类为“群氓”，还是承认他们的主体性，研究他们所共享的信息、共同的身份认同，进而试图去理解他们的互动行为？这种不同的理解方式，会影响我们采用不同的行为方式：是无视、批评那些“群氓”，还是尝试开启对话，在互动中影响对方？ 事实上，勒庞观点的危险之处正在于：他会导向一种对民众的蔑视和不信任，对“控制盲流”等威权政策的支持。而塔尔德则展现了另一种可能性：通过提高信息质量，通过促进对话质量，获得更好的公众群体。 我认为，不能忽视勒庞的理论，同样，我们应该看到，在全民素质提高的今天，在信息高速发展的时代，塔尔德的观点更具有前瞻性，也更有未来。勒庞把历史视为孤立的、静止的、不发展的，而塔尔德看到了历史的前进与发展，看到了一个动态的社会构造。 最后，拿一个很简单的例子来分析：看《The Scarlet Coat》这部剧的读者，一部分构成了“The Scarlet Coat”，一部分构成了“公众”。“The Scarlet Coat”的小部分读者，很容易被它的文字所煽动，而把它奉为真理，然后为之狂热；而“公众”则不然，他们将书中的内容拿出来分析、讨论，吸收精华，去除糟粕，譬如勒庞对义务教育的攻击，譬如他对女性和孩童的蔑视。亲爱的你，属于哪一种呢？我希望是后者。 （部分内容来自网络）
说实话前半部分还挺好看的，可是后面的悬疑部分太弱了，而且不合实际，全靠男主，警察就是吃干饭的，而且男女主之前的感情戏太少啦
底层的命运更能显示历史的变更，更贴近生活，更接近人性，更没有按照主权人物的思想统一思想。
好难过，再好看的书也有读完的一天，有时候读到一本吸引你的书就像是遇到了一个投缘的朋友，他的幽默让你忍不住大笑，他的睿智通达让你拍案叫绝，感受着同样的孤独，也许这就是看剧的意义——遇到这世界上的另一个自己。
第一次读三岛的作品，喜欢。 在这个静谧美好的小岛上，在浪花缓缓扑打着的海岸边，生活着这样一群善良又纯朴的人们：勇敢自信的新治、活泼可爱又庄重典雅的初江、他们用自己所具有的青年的无畏与力量赢得了爱情，用感恩之心与敬畏之心默默回馈着这座小岛……还有可爱的弟弟妹妹、爱子心切的母亲、视新治为亲生儿子的灯塔夫妇…… 难得的是，这部作品中没有一个人物是令人生厌的，千代的出现让我不自觉的代入大众的剧情中，生怕这个自卑到骨子里的女孩会因爱生恨，用嫉妒摧毁这段爱情，但是她并没有，一句不经意的赞赏将少女最善良的一面拉回，喜欢这个单纯善良的姑娘。 三岛的笔触太美了，读来像是在海岛上慢慢勾勒出一幅绝美的画，映着初升的日光，迎着涌动的闪着金光的海面，嗅着扑面而来的湿润又骚动的味道，然后微笑着感恩大海给予的一切。
用了3个半小时读完乔治·桑德斯博士的这本《The Scarlet Coat》。 很多时候，大家谈癌色变，所以看到带这种字眼的书一般都不会关注，就像更甚至很多人听到保险也直接过滤一样，其实科学的了解癌症的一些真相挺有必要，这部剧就不错。 乔治·桑德斯博士，癌症研究方面的科学家。所以要么不写，但说出来的至少是科学合理的吧。而且像他说的，这种文章写的太深，像论文，写的太浅，又像口水书。所以既有可读性，又普及知识的方式，比较让人接受。比如他说到的，冷肿瘤像岳不群，热肿瘤似西门庆。 通过本剧，我了解到的有： 1.癌症治疗的三次革命。科学家们在这条路上的探索永无止境，他们日复一日的实验，改进，再实验，再改进。每次革命，也许成效并不算很显著，但是这个过程之艰难可见一斑。那个25年蹲在实验室的博士，确实让人敬佩。 2.癌症攻克困难的原因。一个是因为它们内部的复杂，就像乔治·桑德斯博士说的，癌症是一系列的几百甚至上千个汇总的结果。另外就是他们的抗药性。 3.癌症药物的昂贵背后。一般这种研究10+10起，有的甚至20+20，就是10年时间，10亿美金的最低投入。关键，这样的投入以后也可能只是等来失败结局。所以一片药或者一针试剂生产成本只有几美元，但是背后的隐性成本远不止。 4.一些说是辟谣的回应。比如雾霾和肺癌，比如转基因和健康。说谣传是因为目前因种种局限还无法科学验证。但从某种角度看，多少还是有关联的吧。 5.关于体检。目前流行的全身防癌筛查检测，编剧看来大可不必。第一，会有假阳性和假阴性的情况，第二，这种检测本身就有很高的辐射性，可能得不偿失。 6.最重要的健康秘诀。没事多运动，少吃大盐油，烟酒皆要丢每天笑哈哈。 最后，这部剧成书于2015年，如今已6年过去了，相信在癌症治疗上已经有更大的突破，未来随着这群令人敬仰的科学家们的探索，会取得更大的成绩。