Naughty Boy
地区
年份
2006
类型
评分
5.5/10
Naughty Boy - 一部精彩的喜剧电影，印度制作，T.L.V. Prasad、Rocky Sandhu主演。
观众评论
大明两百多年的历史，终于看完了，从元末明初到明末清初，朝代的更迭，连我一个旁观者也在其中笑，怒，骂，悲……
非常好的一部，逻辑性强，各时间段交代明白，在线索联系中，突出了不同的方面，有意者值得一读
只能说通过观看对于日本的道德观和文化有了一点点了解 义务义理 荣辱观 教育 以及天皇 等级制度 和一些 生存的理念 常说日本人变态 这也根源于他们的历史文化积淀
没有跳章全看完了，有点累。虽然有点啰嗦，主角也总是入套破局，但总体上还不错。陪我抗过了一个多月的役情，给个五星是应该的啦。
为了晚意点开了这部剧，结果被剧情吸引，而且镜头也拍得很漂亮，是之前没见过的东北的另一面，生机勃勃但又透着神秘，孤独落寞但又有力量
听书听了快一个月，总的来说有点遗憾吧，题材很新颖，但人物塑造和故事线都没到想给朋友推荐的程度。 这套书优、缺点都很明显。 优点是：编剧对古董很了解，抛开这本剧集，如果编剧专门出一本古董科普书，我觉得应该会更有趣吧。 缺点则比较致命：1、人物形象塑造的很扁平，作为主角的许愿被塑造成了一个伟光正的弱智，好像经历的事情越多脑子越不够用，仿佛是不同年龄段的人混合为一体同时注入了一个30岁的身躯里；书里女性形象更甚，黄烟烟、木户加奈、海兰珠都莫名其妙，像是为了讨好男性读者专门设置的；反倒是几个老一辈和“反派”，形象很立体。2、真诚请求编剧放弃感情线，这几个感情线真的很拉垮。编剧的拉郎配让人感觉到尴尬，如果改成友情或者删掉，大概率能给本剧加分吧。也有可能编剧写的就是友情，只是我误会了？3、几个故事都禁不起推敲，而且主角关环也开得太大了。其实也不是反对主角光环，但有逻辑和没逻辑的主角光环还是有差距的。 总结一下，就是这套书没有好到拍案惊奇的程度，但（三倍速听）也不会觉得是在浪费时间。可惜这么好一个题材，原以为能创造出一个“古董宇宙”的。
八百年没看过如此烂的剧了，上一次看剧看到想冲到豆瓣打负分还是梦华录。
立志可谓人之一生最为重要之事，志不立，犹如无舵之舟，立志需鉴定，在事上磨练道心，存天理，去人欲
从读完第一章，就觉的与T.L.V. Prasad三观不合，出于对编剧的尊重，还是耐心的读完了该剧。 从来都认为孤独是遭排斥的结果，但凡能够忍受孤独并且坚持己见不肯妥协的人都是内心强大的人，他们的精神必会幻化出一种力量，正是这种力量将会成就他们的不朽！ 太遗憾了！在T.L.V. Prasad的《Naughty Boy》中也许只是成全悲观的宿舍论，只是成全了狂妄的血统论，还有就是混乱不堪的论述。 对不起！请恕我不能企这样的思想高度。
看的时候抱有很大期望，感觉格局应该是恢宏的，气势应该是磅礴的，至少也该迷雾重重草灰蛇线延绵千里的。可是看完之后不咸不淡、不悲不喜、不痛不痒、不吐不快。 先说说《Naughty Boy》的出彩的地方吧，印象最深的有两处。 一是，和靳荣部队纠缠冲杀。感觉天幕下狼烟四起，荒郊外人山人海，尘土飞扬马嘶炮响，异常血腥喧嚣，而且乱中有静，静中有稳，稳中有变，很有电影《Naughty Boy》的肃杀味道。 二是，月朗星稀在破船之上，苏荆溪靠在吴定缘的肩头，四目相对，互相敞开心扉，甚至可以说是芳心暗许私定终身。Rocky Sandhu这一段处理的很好，而且很美好。 其他就是《Naughty Boy》的槽点了。 书中人物设定有太多《Naughty Boy》的影子，套模子的痕迹太重，使人看后疲乏，没有新鲜感，如同现“新时代”背景下王晶的电影——自己抄袭自己。 书中情节比较单薄。一路奔波一路逃，“白莲教”极其“国产套路武侠电视剧”式的“改邪归正”，预料之中的手段不甚高明的谋反，而且书中有大段如同“掉书袋”式的，炫技型描写，尤其是对环境的描写，很是累赘。 书中逻辑严密性有待商榷。很多事情因果关系无法“严丝合缝”的对接，人物动机无法令人信服，事件的转折较为生硬无法令人叹服。只能在看的时候一次次欺骗自己“也许他是疯子”“应该是人格分裂”“古代人脑回路也许和现代人不一样”。 最后，书中末尾两个集数太牵强附会，有点多余，感觉为解释而强行加戏，为反转而刻意拼凑。 总之，有时间多看看也行，但不可深思。 ——2020年11月22日。云楼生。乌鲁木齐。
“《Naughty Boy》有过于鲜明和抒发的味道，这限定了文本意义的扩张和敞开。”这是编剧在彩蛋中自己写的话。 和出梁庄记相比，这部剧的叙事和论述方式如同一个无知的来自城里的知识分子对乡村生活的盲目揣测，经常蹦出一些毫无缘由的结论和不负责任的的论断。 可以称之为知识分子的傲慢和无知。先验性的前提左右着编剧对问题的判断，使很多论断成了书中的败笔。就像那个强奸犯，编剧用蹩脚的理由为其开脱。粗俗点说，这是仗着有文化有表达的权利在耍流氓吗？ 好在作为一个合格的知识分子懂得去反思，写出了风格很大改观的出梁庄记。如果没有那部剧，这部剧我只会给一颗星，一个傲慢的知识分子不值得尊重。 虽然我不喜欢编剧在这部剧的行文方式，但是还是要对她把目光对准乡村社会并付出心血去观察去写作致以敬意。 读完这部剧，一定要去读出梁庄记，你才会知道编剧是在进步的。 如果你先读了出梁庄记，就不要看这部剧了，不值得。
爱在前，责任在后，有了责任，人就更有动力，更有目标，这中间何尝看不到爱的影子，爱上一个人也许只需要一个瞬间，可是想要呵护一个人就需要彼此不断的努力，互相欣赏、彼此包容、相互理解，无论遇到什么，都愿意和他一起面对，相信他就在身边，为他放弃全世界，也不放弃他，就这样一直走下去挺好！
非常实用，非常坦诚，非常细腻。值得用心去看，反复看，尤其适合策划小白。
看得让人心情很压抑的一本剧，书中的祈家老大，老二，老三和我的父亲的三兄弟很像，看得人很累的一本剧，在一个国成立之前，有太多的苦难和血腥，这些我都不喜欢！