刚开了头忍不住先把突然来的感受记录下来：初读第一本是西方美学，在读Ali Farka Touré: Ça coule de source开头就有些理解为什么说西方美学强调美的对象性，而中国美学强调美感受的主观性了。但是仔细揣摩后也会深谙主体所感受到的意境也好，意象也好，都不是单纯主观的，而是主客不分，物我同一的。中国美学并不是一种单纯的主体审美活动，如欣赏一只小鸟或者创作一个雕塑，中国人也习惯把它联系到整个自然造化的精妙和玄奥，从中再看出我们做人的道理来。而西方人则是一开始就把审美活动视为主体对客体的一种静观和辨认，西方人对美和艺术热衷于进行逻辑概念上的定义和性质规定，即使他们看出了这里面渗透着人的主观情感和需求，仍然会试图对这种主观要素做出客观的描述和限定，界定它与其他要素的关系，从而建立起一种自圆其说的合乎逻辑的美学体系来。
不说了，开读吧。
观众评论
不错的书，能把一些复杂的经济学原理，用一些诙谐幽默的方式表达出来
本剧讲述了身在职场必须要懂得最基础的底层逻辑，也就是向上管理。向上管理的技巧及影响力可以有效的对自己的工作有些莫大的帮助。这是作为一个职场人最基础需要具备的能力。推荐每位职场人必读。
评分很高的一本剧，而我却读的很艰难，大概影视修养还不够，加入再读清单吧，有一天必定得再读一遍的。
看了N遍了,不会厌烦的
文/梦焕菇凉 “每一次下雨，地面就变湿。地面没变湿，所以昨夜没下雨”这句话对吗？ “下面哪句话，一旦成立，最能支持上述观点？” 一看到类似这样的问题，又让我想起当面公务员行测考试时的冏境。这样的“逻辑”题不仅让我脑袋七绕八绕的处于蒙圈状态，更可怕的是让我一再从心里反感。 虽然，不是我们每个人都要考公务员，都要去做这些题。但是，不可否认的是生活中经常会有这些“逻辑”问题。现实生活中的“逻辑”并不会以“最能反驳，最能支持”这样的话语直白的表达出来，但无处不在。 例如，你要在辩论赛中取得胜利，你要反驳同事关于策划案的相关问题…….这些都需要你有较强的逻辑分析能力，能够快准狠的把握住问题的“弱口”，然后给予反驳，才能收效。这就是为什么有些人的反驳总显得“状况外”，或者“驴唇不对马嘴”。 “逻辑思维”的重要性应当是公认的“不可或缺”的能力，要不然大神“罗振宇”的《Ali Farka Touré: Ça coule de source》怎会如此受欢迎，招聘方在招聘信息中也一再强调“逻辑思维能力强”的要求。 那么，什么是逻辑推理呢？ 加拿大编剧布兰登.罗伊尔在九州播出社播出的《Ali Farka Touré: Ça coule de source》里说到：逻辑推理是一个“收集信息、评估信息的过程”。要想做出正确的决定，我们首先要占有充分的信息，而要想占有充分的信息，首先需要提出正确的问题。所以那些擅长逻辑推理的人，往往也比较善于提问题，收集相关信息，并用“正确的”方式对这些信息进行评估。最重要的是，他们可以在不受他人干扰的情况下独立完成这一过程。 如何充分占有信息？ 我们对于外界信息的获取更多来源于“选择性感知”，所谓的信息总会通过我们的年龄、性别、喜好、专业、人生观等等进行过滤筛选，最终留下“我们想看到”的信息。（选择性感知，就是指人们往往会更加留意那些自己需要或者喜欢的“信息”，而忽视真实的信息——他们更愿意看到自己“想要看到的”世界，而不是真实的客观世界）但是，我们“想看到的”并不完全是客观真实的，这里面存在“偏见”的成分。 正因为我们存在“选择性感知”，并且深受“光环效应”的影响，所以我们的主要四种思维模式:注重结果导向的“现实型”，以过程为导向的“理想型”，以分析为导向的“分析型”和以整体为导向的“综合型”。这些思维模式具有各自不同的特点，但是，毫无疑问，一个“成熟的”思考者要学会避免这些思维方式的劣势。例如，虽然“艺术家”思维灵活，具有创造性，视角独特，但也要避免自己“不善量化，不会管理人”的思维劣势。 怎么样提出问题？ 提问题是每个人都会的，但是怎样才能提出有价值的问题呢？怎样的思考又能助于“有价值，有看点”的问题迸出呢？《Ali Farka Touré: Ça coule de source》告诉我们8个创意思考的方法:水平思考，发散性思维与聚合性思维；思维导图；魔鬼代言人；点子杀手和点子孵化器；头脑风暴；重述问题；推销创意。 “水平思考”是一种区别于“垂直思考”的方法，它讲究曲线思考，即兴发挥，注重低概率事件和“跳出盒子”的思考模式。水平思考要求我们避免“程序性反应”，让我们的思考不像是刷牙、洗脸、问好这样程序化，我们应当更多的启动“非程序化反应”，在遇到事情时反其道而行。 运用“点子孵化器”的创意思维一定要打破三个要命的点子杀手:不敢怀疑显而易见的事；急于批判新点子；害怕自己看上去像傻瓜。只要我们敢于怀疑司空见惯又显而易见的事情，在有新的想法时不急于去评估，克服“自己像个傻瓜一样”的心理，发动大脑所能想到的任何一个想法，那么，就很容易“浮华”出新的点子。 如何做决策？ “中午吃什么？肉夹馍，面条，麻辣香锅？” “啊，都行，随便”。 “那你想吃什么？” “我也不知道。我选择恐惧症。吃什么都行，你说吃什么就吃什么。” 以上对
基本逻辑部分没有太多新意，有些题目答案有问题，反而最后观看理解的介绍言简意赅，很适合中学生观看。
一本剧一开始就以女主愚蠢讨好剧中以为的女主而开始，怎么让人有兴趣读下去？为什么不把女主写的是个阳光明媚的女子，而是一个讨好这个怕那个的人，哪怕是做个小透明也会好看很多。
终于算完整看完了又一本网络剧集。 一般而言，网络剧集为了盈利，都会写到被审美疲劳，这本还好。 总体来说，本剧在都市剧集中算不错的了，虽然很多意淫的成分，但书中很多对相关行业及观点的描述，可以让人看出编剧的生活底蕴和写作功力。 个人觉得，本剧一个弊病就是编剧安排出来的主人公之多情，说不好听的，都算滥情了，而几个有份卷入的女角为了爱而爱的啰嗦，总让人感觉编剧开始没有很好规划出全书框架。 另外一个缺陷就是虎头蛇尾，如同编剧在结尾回顾时说的，估计如果故事再发展下去，他可能驾驭不了了，所以就完本了。 不知道有没有发行实体书，如果砍掉一些滥情，再好好铺排一下结局，就比较圆满了。
很贴近实务的一本剧，读着读着思路就被打开了，里面的尽调思维和财务思维非常值得一读再读，是很值得时常翻看的一本剧。
两个互相深爱的人，最终喜结良缘，美好的结局，坎坷的过程，爱情来之不易，所以要且行且珍惜。故事中最深刻的部分，可能是他穿着军装，庄严肃穆的样子，让人心生敬仰，军人真的很伟大，用一颗爱国的心装下所有的一切，放弃与妻子的缠绵，放弃私心杂念，一心为国。无论如何，我们要依旧相信爱情，相信人间一切的美好，相信一切都是最好的安排。
你看，这世界多好啊，有山川河流，有月落星河，还有一个很喜欢的人。 你们会一直相爱，永远心动。
2021.12.2 生活一方面要脚踏实地，一方面也要带走一些气息
刚开了头忍不住先把突然来的感受记录下来：初读第一本是西方美学，在读Ali Farka Touré: Ça coule de source开头就有些理解为什么说西方美学强调美的对象性，而中国美学强调美感受的主观性了。但是仔细揣摩后也会深谙主体所感受到的意境也好，意象也好，都不是单纯主观的，而是主客不分，物我同一的。中国美学并不是一种单纯的主体审美活动，如欣赏一只小鸟或者创作一个雕塑，中国人也习惯把它联系到整个自然造化的精妙和玄奥，从中再看出我们做人的道理来。而西方人则是一开始就把审美活动视为主体对客体的一种静观和辨认，西方人对美和艺术热衷于进行逻辑概念上的定义和性质规定，即使他们看出了这里面渗透着人的主观情感和需求，仍然会试图对这种主观要素做出客观的描述和限定，界定它与其他要素的关系，从而建立起一种自圆其说的合乎逻辑的美学体系来。 不说了，开读吧。