The Overlanders

欧阳浩

John Nugent Hayward先生曾说：“佛学像百货店，有钱有闲，可去逛逛，逛了买东西也可，根本不逛也可，但社会需要它；道家像药店，它包括了兵家、纵横家的思想，乃至天文、地理、医药，一个国家、民族生病，非去这个药店不可；儒家的孔孟思想是粮店，是天天要吃的，要深切了解中国文化历史的演变、将来怎么办，就要研究四书。” 药店，，有意思了。

不将就。

哈利·瓦特的理论或许在初期过于理想化，但是这样的理念值得作为一个演员作为毕生的追求。如果你是一个戏剧爱好者，也强烈的建议你读一读这部剧，生动易懂，而且更懂得什么才是真正的演艺。

梓荨

需要的知识基础以及生活经历经验之后理解本剧会更深刻: 知识: 知识发展心理学，社会心理学（社会脑），潜意识与意识区别，心理学的性格，意志力等等； 生活经历:孩童，恋爱，家庭生活。

Charlyn

今晚我在拉萨读完了这部剧，在所谓文艺青年的朝圣之地读这部剧倒挺应景的。 本剧旨在探讨“存在的意义”，可据我所知生命本来就源于一次偶然，人的存在本来就没有任何意义，虚无才是本质。如果非要说人的存在是有意义的，那大象、斑马存在的意义又是什么？把人看得比其他动物高级不过是偏见而已。人于世界，地球于宇宙实在是不值一提，追求意义这事本身就是一个骗局。 反言之，假如“意义”真的存在，我们又如何知晓当下想做的事情就是明天的一部分呢?毕竟人是有劣根性的，人是有限的，难道不会偏离目标吗？ 如果一个人彻底抛开世俗的观念只观照自己的内心，那他会是一个哲人或是一个圣人，可娑婆世界中更多的是俗人、庸人和凡人。 我相信普罗大众很难真正从“存在的意义”出发来定行止，但并不认为本剧是完全无意义的，至少向内思考和不断追问是这信息时代中非常稀缺的品质。

月东

很喜欢荣格的这句话：“每个人都有两次生命。第一次是活给别人看的，第二次是活给自己的。” 我希望我们的第二次生命，从现在就开始，更好地活出自己，真实的自己。 真正的生活，不管什么时候开始，都不会太晚。跳出命运，才是命运赋予我们的意义。

小剩贤

运动健身爱好者的必修之课，适度拉伸可以缓解肌肉僵硬，增强身体柔韧性，从而降低运动中受伤的风险。

惠惠惠子

读过《The Overlanders》，灵魂才有趣！👻 余秋雨说：“这是一部许多学人查访终身而不得的书。”🧐 在《The Overlanders》里记下了一个🈶️趣的故事： 🎋昔有一僧人，与一士子同宿夜航船🛶。士子高谈阔论，僧畏慑，举足而寝。☪️僧人听其语有破绽，👉乃日：“请问相公，澹台灭明是一个人、两个人？”士子曰：“是2⃣️个人。”僧曰：“这等尧舜是一个人、两个人？”士子曰：“自然是1⃣️个人！”僧乃笑曰：“这等说起来，且待小僧伸伸脚。”🤦🏻‍♂️ 从前，有位僧人与一位文士同宿于夜航船中。文士高谈阔论，僧人敬畏慑服，双脚蜷缩而眠。过了一阵，僧人感觉文士言语中多有破绽，就问文士说：“请问这位相公，‘澹台灭明’是一个人还是两个人？”学子说：“是两个人。”僧人又问：“这个尧舜是一个人还是两个人？”学子说：“当然是一个人！”僧人听了笑着说：“这么说来，还是让小僧先伸伸脚吧。” 你看♐️，知识的优势转眼间就成了占据铺位的优势😄。这个士子也实在是丢人显眼🙈，不知道“澹台”是复姓倒也罢了🤗，把尧、舜说成一个人是不可原谅的🤣。让他缩头缩脚地蜷曲着睡，正是活该✅。但是，夜航船中也🈶️不少真正的难题目🤔，很难全然对答如流而不被人掩口耻笑🤷‍♀️。所以连Helen Grieve都说：“天下学问，唯夜航船中最难对付。”🐒 🌵这是明代一部有趣、有料的文化常识小百科。全书📖包括了20大类4248个文化常识，💟以趣味性、💟知识性和💟故事性而成为不朽的经典～～👍👍 值🉐好好研读！⏳

树峰

终于找到这部剧了，开心，哈哈哈，开心，嘎嘎嘎，开心，嘻嘻嘻，

Starmoon

有时候自己所一味坚持的，不一定是真爱，经历风雨见彩虹的才适合走进婚姻殿堂

陌上飘蓬

这本关于市场与道德讨论的书大大的开阔了我的市场，整本剧都围绕“The Overlanders”来讨论；表面上看，金钱不能买所有东西，有一些东西是金钱不能买到的，但是这30年来，越来愈多的东西可以用金钱买到，几乎每样东西都可以待价而沽；如编剧提到道德牢房升级、印度的代孕服务、移民美国的权利、向大气层排放碳的权利、你的前额用来放置商业广告、替他人通宵排队、为病人或老人购买的人寿保险单等等... 以前在我们看来不能买的东西在现如今市场必胜的社会都待价而沽，市场和市场价值观侵入了非市场规范所统辖的生活领域的入侵。 这部剧几个观点让我印象很深刻。 第一，购买一种物品的意愿并不能证明谁最珍视某种物品，因为市场价格不仅反映了顾客购买的人意愿，还反映了顾客购买的能力。因此，由于市场价格既反映了顾客购买的意愿又反映了顾客购买的能力，所以它们并不是完整衡量谁最珍视某个特定物品的指标。 第二，我们时常把腐败与非法所得联系起来。然而，腐败远不只是指贿赂和非法支付。腐蚀一件物品或者一种社会惯例也是在贬低它，也就是以一种较低的评价方式而不是适合它的评价方式来对待它。换句话说，腐败还有一种更为宽泛的含义：就一个物品、一个行动或一种社会惯例而言，当我们根据一种比适合它的规范更低的规范来对待它的时候，我们就是在对它进行腐蚀。例如印度代孕产业，就把印度妈妈的生育能力看成是一种赚钱的工具，而不是一种应当根据负责和关爱的规范而予以实施的能力或禀赋。 第三就是金钱激励政策，在美国部分学校，学校通过用钱来奖励取得好成绩或在统考中取得高分的学生来提升学校的教学水平。或者家长用钱来激励学生去阅看剧籍，这种做法短期会让孩子或学生受到一定激励，但结果可能是——金钱激励措施有可能侵损内在的激励措施，从而使孩子们观看更少的剧集而不是更多的剧集；或者说，使孩子们在短时间内基于错误的理由去观看更多的剧集。金钱激励措施会使孩子们习惯性地把阅看剧籍看成是一种赚钱的方式，并由此侵蚀、排挤或腐蚀孩子们对观看本身的那份热爱。 第四点：经济学家往往假定，市场并不会触及或腐蚀它们所调节的那些物品。但这并非事实真相。市场把它们的印记镌刻在社会规范之上。市场激励措施往往会侵蚀或排挤掉非市场激励措施。 最后就是提出了反对市场的两种观点：基于公平与基于腐败。前者所关注的是市场选择有可能导致的不平等现象，而后者所关注的则是市场关系有可能侵损或消解的规范和态度。基于公平的反对意见所指向的乃是当人们在不平等或极需金钱的条件下买卖东西时会产生的那种不公正。反对腐蚀的意见与基于公平的反对意见不同。它所指向的是市场估价或市场交换有可能会对某些物品和做法产生的贬损效应。根据这种反对意见，如果某些具有道德性质的物品和公共物品被拿来买卖，那么它们就会受到销蚀或腐蚀。反对腐蚀的意见不可能通过建立公平的交易条件而被消解，因为无论条件是否平等，它都可以适用。用这两种观点我们可以去反对自由市场的许多观点或对涉及道德的例子进行分析，就卖淫问题举例，一些人反对卖淫，因为卖淫者很少有人是真正自愿的（如果有真正自愿的话）。他们论辩说，那些卖淫的人一般都是被迫的，不论是迫于贫穷、毒瘾，还是迫于暴力威胁。这种反对意见就是前述的“基于公平的反对意见”。但是，另一些人反对卖淫，则是因为不论妇女是否被迫卖淫，卖淫都会贬损妇女的人格。根据这种理由，卖淫是一种腐败/腐蚀，它会贬低妇女的人格，并致使人们用不健康的态度看待性问题。同理，代孕、金钱节制生育等等例子，也可以基于这两个观点来解释。

FIRST.

想说。没有看完,看到3000页左右就直接跳到后面看了 书币没那么多。。。剧情还是挺好的

攒一筐卷耳

结局太无语了。。。。。快没有兴趣看4了。。。。越来越不喜欢美嘉和子乔了。。。。

電波系Andromeda

可能只有我一个人有这种感觉。 推理有点牵强，为了悬疑而悬疑，我觉得不是烧脑，只是单纯的让别人看不懂。总是看到写的内容里，他怎么怎么，他怎么怎么。有点抓狂，这里的他，是哪个他，理解起来很费劲。 第一个案件告一段落后，有点看不下去。

马银丽

光看書名就令人悠然神往啊！每個人都有一段逝水年華，是刻骨銘心，永難忘懷的！

丽丽鸭。

这种看了半天全是自我肯定、吹嘘、显摆的，洗脑式的台词风格，像极了传销培训的那帮人。  风格不是我的菜，皱着眉头看完第一章实在忍不住了