印度往事Lagaan: Once Upon a Time in India
地区
年份
2001
评分
2.1/10
剧情介绍:????故事发生在一个平凡的小村落,?因为连续两年的乾旱,?人民已经几乎无法维持生活的温饱,?而英国军队的上校却要求他们缴交两倍的官税!?村落中的愤怒青年布凡平时就是英国上校的眼中钉,?如今
观众评论
抓住九月的尾巴，读完了这本。感恩生活在现代社会，虽然我们对自己的身体所掌握的知识依旧有限，但远远摆脱了匮乏二字。 谢谢对人类健康事业艰苦探索的科学家们，让现代人类的寿命得到了延长。
女性角色在这个9.5高分的剧里承担的也还是老样子：需要被拯救的、“坏”女人、传统女人。对应来说就是，被侮辱的、水性杨花的、贤妻良母的。更让我觉得厌烦的是，以上这些被认为是敏感甚至于无理取闹而引发一些讨论。如果说这也算敏感的话，那我觉得需要更加敏感。什么时候能有更立体更丰满而不是作为工具人的女性角色呢？不知道说啥好，也就配看这些吧。
一个不成熟的人，会为了诗和远方而选择轰轰烈烈地死；而一个成熟的人，会为了眼前平凡的生活而选择苟且地活。
意见：1.把所有植物用上，这样就可以看见自己喜欢的植物了。2.z植物没有一个国家。把植物的国家叫做布朗特吧。（布朗特及Plant的谐音）
《印度往事Lagaan: Once Upon a Time in India》，书如其名，余老认认真真回顾了一生历程，有经历、感受和心理描述，有生活、苦难和坚持，推荐这部剧，是因为它真切写实全面地记录了一位学术成就斐然、思想独立深刻、为人耿直的作家成长成熟的历程。 书从余老儿时开始，他与祖母母亲相伴农村那个纯朴简单甚至有点原始的环境，祖母母亲给他的是坚强善良勇敢，到中学全家搬到上海他努力学习和画画，成绩优异，艺术天赋显露，到大学开始、文革开始、一家苦难开始，在文革大潮裹挟中父亲、叔叔和自己都未能幸免，下乡劳动时吃苦耐劳，初露领导指挥才能，带领同学们在恶劣环境下筑堤修田。 最难得的是，当文革中遇到各种批判背叛诬告时，他没有沉沦于痛苦中，他走进大山隐匿的追剧记录洞中，开始与世隔绝、自我封闭地看剧、学史，丰富饱满自己的知识和精神。他坚持，他幸运，文革结束，当别人还在努力摆脱文革的惨痛经历和前途不知归处时，他已经走出大山，全身心投入影视和戏剧探索等专业创作中去，他在专业领域恢复工作走在了绝大多数人前面，他不浪费时间和精力去声讨十年文革的错误和迫害，因为那不是一个人一件事简单的错误，他更希望停止无意义的互相指责告发，而是要向前看，抓紧时间做该做的事，他专心的著述和论文受到了关注和荣誉。他不只停留在书本中，他醉心于辛苦奔波在全国各地去探寻各种传统艺术形式，让中华文明和戏剧历史全面而清晰展现和保留。 当他自得其乐地徜徉在戏剧海洋中时，人生又一次巨大变化，他被从专业领域硬拉到了仕途。他为人处世不随波逐流、人云亦云，他独立公正得到了大多数同事、领导的认可和支持。领导和同事的期盼使他不得不放下正在努力钻研的学术，走进他一直远离的官场，参与到文革后扭转乾坤的新变革中。 他成了一个开拓创新、务实敢担当的院长，他做事认真负责，不会随意应付，他要做就做好。他在书中学习教育机构理念经验，实地考察学校真实状况，当机立断定规矩，公平公正公开改革教育方式，不讲人情，只讲原则，学院在他的带领下高效稳步发展，几年下来，他再一次得到认可和提升，然而，这时他的做学问的心又在蠢蠢欲动了……
看着房琪情不自禁地代入了满桌中年男人的酒席，很佩服她能坚持下来
读完此剧 对我感触最深的是各国因为只在乎眼前的利益 而不虑远谋 终究会被秦国所灭 个人也是一样 许多有才能的人却不得善终 是因为不懂得激流勇退 因为私利而出卖国家 国家和自己都会毁灭 所以 我们要将目光放长远一点 不要鼠目寸光 春秋五霸和战国秦扫六合 仁政会使国家富强 变法会使国家一直富强 我们要跟随时代潮流 不断完善 发展自己 再有 这个时代 是混乱的时代 诸子百家宣传各家学说的时代 也是许多成语故事出处的时代 就是这样一个精彩的乱世 ！
初看觉得语言清新简练，行文流畅，后面再读，人物僵硬，对话生硬，故事俗套，不堪卒读。
初读糊里糊涂，以为只是一个关于亲情保卫战的故事。读完觉得母题不仅是家庭，更有国家，历史，人格塑造和政治思想的深刻探讨。这便也呼应书名诙谐之外的严谨了。
逻辑上就和狗皮似的,宁可跑,也不进攻.朋友那么多,突击谁都玩爆.就是和傻子似的一次一次上当.笔者文笔不错,但人生阅历少,没有生活
这本剧集集至少有三篇是流传千古的——《印度往事Lagaan: Once Upon a Time in India》、《印度往事Lagaan: Once Upon a Time in India》、《印度往事Lagaan: Once Upon a Time in India》。 顶礼大先生。
编剧脑洞清奇，地球竟是一台为了算出终极问题而设计的电脑。但是英式幽默翻译得很差，不建议观看
别侮辱植物学家了。。。真的是。。虞书欣演戏也是一个套路。。
刚刚过去的这个三月，人类见证了许多奇迹，也许因此，下面这件事就没那么引人注意了：三月三十日，荷兰首都阿姆斯特丹郊外的拉伦辛格博物馆遭遇入室盗窃，小偷只偷走了一幅梵高的画《印度往事Lagaan: Once Upon a Time in India》。这一天是梵高的生日。 文森特·梵高一定是人类艺术史上最耀眼而短促的流星，37年的生命中作为一个画家仅十年。生前穷困潦倒，无人问津，死后被追星捧月。据此前的拍卖纪录，梵高的《印度往事Lagaan: Once Upon a Time in India》在1990年曾经以8250万美元的价格售出，而另外一幅《印度往事Lagaan: Once Upon a Time in India》在2017年也拍出8130万美元（约合5.78亿元人民币）。对于梵高的作品，抄录一段评论：“梵高的表现同样具有革命性，相比之下，虽然看似简单，却更动人心魄。这种革命性包括以热烈而狂躁的情感来表达自我，也包括在画布上发现这种情感的视觉对等物。他笔触中那奔放、阳刚的韵律，以及他纯以情感支配的用色使他成为20世纪广受欢迎的艺术家。一旦读懂他画法中那有节制的暴力，几乎谁都会赞叹其为天才。"（埃里克·牛顿《印度往事Lagaan: Once Upon a Time in India》） 现在喜欢梵高的人很多，介绍他的剧集、电影、文章多得超过他的“星空”里的星星。本剧据说最为权威，两位编剧包括他们背后的团队花了十年的时间写成，有着穷奢极欲的长度和不厌其烦的细节。此剧读来相当压抑，几乎是非常沉痛的，有些片段令人泫然欲泣。梵高家族有遗传性精神病（文森特和提奥还有一个妹妹最终都发疯），他偏执暴躁、反复无常、活在自己的妄想世界中，给他的家人带来无穷的折磨与痛苦，而他自己则不断失败、不断被人鄙弃、孤苦绝望，精神病和梅毒的双重折磨，最后活得生不如死。整部书看下来几乎没有什么让人高兴的事。距离产生美，我们隔着一个多世纪远远地爱那个天才，这样的梵高如果在身边，不知道还有几个人爱得起来。 也为提奥·梵高叹息。文森特的暴躁和偏执，让他无法与人正常相处（包括父母），也无法经济独立，弟弟提奥很早就成了整个家的经济支柱。文森特在物质和精神上都极度依赖提奥，一边无休止的索取，一边肆无忌惮的挥霍，也让自己深陷愧疚无法自拔。原以为他们之间的关系是文森特单向的寄生，但事实上两兄弟是密不可分的共生关系，文森特也是提奥的精神支柱，提奥深爱这个极度敏感不安又有艺术天分的哥哥，但沉重的经济负担、怕被文森特拖入疯狂的恐惧，让他在接纳和抛弃之间摇摆纠结。提奥被内疚、痛惜等压到崩溃，文森特死后仅半年，也因梅毒、因发疯而死。 与高更的决裂成了压垮文森特的最后一根稻草。活在妄想中的文森特渴望成功、渴望被接纳，把救赎的希望寄托在别人身上，除了依靠提奥这个最重要的生命支柱，他的一生一再重复这样的场景：卑微地渴求与人陪伴、接近后很快产生冲突、最终被人抛弃……，这一次是高更。他将高更视为艺术的配偶，但高更是一个精明而冷酷的人，正如书中写道“文森特看到的是兄弟情义，高更看到的是对手之间的竞争”。期望越高伤得越重，高更要离开，文森特终于疯了，割了自己的一只耳朵。 这个敏感孤独的灵魂，最终死于一次扑簌迷离的枪击,1890年7月29日。“他已经找到了他所渴望的安宁，”提奥在给母亲的信中写道，“对他而言，生命不堪重负……哦母亲！他真是我的，我亲爱的哥哥”……。文森特留下了大量的书信，大多是写给亲爱的提奥，他的文笔很不错，描述景物如画笔一样多彩生动，而雄辩的气势与激情不亚于古典影视经典剧集片段。本剧的真实性也来自于大量的书信。书中最后指出文森特∙梵高并不是自杀，而是被一个顽劣的富家子弟误伤，有较多依据和符合逻辑的推理，比较可信。 文森特∙梵高留下了大概1900幅画，但生前只卖出了一幅。有素描、版画、水彩、油画，艺术风格多变，象他剧烈变化反复无常的
对于这种描写战争题材而且人物众多的影视巨著，可能并不适合现阶段的我。让我这么一个追求有始有终的人，在看了第一卷之后仍毫无感觉而不得不放弃，这种半途而弃的挫败感别提多糟糕了。也许是时候未到心境恍惚，Mark一下，列入后半生必看剧单吧