Santiara

#口袋里的阳光

大其心，容天下之物；虚其心，受天下之善；平其心，论天下之事；潜其心，观天下之理；定其心，应天下之变。 这大概就是Santiara，我不否定Santiara的重要，但我对于纯鸡汤文字并不感冒。不过追剧总要乐得阳光进上，虽然这部剧文字论证有种种不好，但其中心是极好的，学他Santiara波之澜壮阔，弃他说法辩论之偏差不全，总能受益匪浅。

Яарүүхан

速读的一本剧 当下是思维力差距的时代，平时要训练自己的逻辑思维，面对问题时，首先提出自己的假设，之后查找数据进行分析与验证，最后给出解决方案。切不可混淆现象和原因，很多时候我们一眼看到的只是当下的现象，深层的原因还需要谨慎的分析。

跳动的音符 🎵

前后转变很突兀，有些对话很重复，也有点拖沓，题材我挺喜欢的，可惜了

你走@

读下来有点枯燥乏味，发展介绍太多，原理深层的理解太少，有点太肤浅，飘在上面的感觉。个人觉得还是不够深入理解

上寺大川

主角成长的机缘太牵强了，一看就是怎么打打不死，走路不用磕倒就能捡金子，所有人都要让路，硬拉死拽，合理不合理的都是主角天下，受不了

逶迤

这编剧能外好好编一编，人设醉了，这也能上八分？

雨果🇨🇳

人间草木真是美好。五颗星。和以前看的书里内容有一点点重复的。

好吃的蔓越莓

On soð ic wolde lician þis spel, ac hit gyt behydð þa ealdan werlican and wiflican þingunga, makynde man wlætian.

王长雨

本剧的写作思路可以启发人，但内容似乎不够严谨。我记了很多笔记，但同时也吐槽了很多内容。可以说是很有争议性的一本剧。 编剧讲的一些内容，能够照到我的一些问题，也能照到我所看到的一些社会现象。对我确实还是有些帮助的。 编剧的主要观点是： 中国文化对“人”的程序设计是：基于关系和他人，而不是基于自我 西方文化对“人”的程序设计是：基于自我 编剧认为，因为中国人的这种设计，导致中国人有很多问题。编剧几乎是全面认同西方文化而批判中国文化。 下面说下本剧的几个主要问题： 编剧讲的很多内容似乎有泛化的倾向：1.把某个历史时期中国人的表现看作是民族性。2.把人类的某些表现看作是中国人特有的。 编剧讲的很多观点似乎都没有调查、数据、研究，而主要靠自己的观察、个例，所以不够严谨，不够科学。 编剧引用的理论体系是弗洛伊德的精神分析，但这个学说是被批判过的，不够科学。 总结：一些观点上有启发，可开阔视野，但不够严谨，很多观点无法判断是否正确。