Sitting Ducks 喜剧 犯罪 美国 1980 5.5 ★★★★★ 主演 Henry Jaglom、Michael Emil、Irene Forrest、Zack Norman、理查德·罗农斯 地区 美国 年份 1980 类型 喜剧 犯罪 评分 5.5/10 Sitting Ducks - 一部精彩的喜剧,犯罪电影，美国制作，Henry Jaglom、Michael Emil主演。
观众评论
001 富养孩子并非让孩子吃穿不够，而是对孩子的理解程度，以及对细节的处理水平。设身处地地考虑到孩子在具体环境之中的感受，从感官、心灵上滋养孩子。 002.呵护孩子的童年，就像呵护孩子与生俱来的翅膀。每个孩子都是独一无二的，每一个今天也是独一无二的，拥抱今天，活在当下。 003.最轻松的学习方式是，在玩耍中不知不觉收获到学习的效果。如，习惯用手指指着汉字给孩子念故事书，不知不觉孩子就认识了书里所有的字。 004.过滤掉成年人的有色眼镜，以及被俗世熏黄了的心灵，用赤子之心珍爱孩子，那么，就没有“早熟”，也没有品行不端，纯洁、高尚和美好之花江开遍天涯。比如，孩子说的“结婚”跟我们以为的结婚完全不是一回事。 005.不带有色眼镜和既定的价值判断评判孩子。这世上本没有优点和缺点，都是会闪闪发光的特点。 006.允许孩子大胆试错。在心灵和思维不受限制的年纪，大胆尝试才是正确的。恰恰是已经被束缚和固化的成年人所谓的“正确”往往才是错误的。 007.想要孩子接受什么，用“诱惑”的方式。想要孩子放弃什么，就用“强迫”的方式。 008.自由的人，才会是自觉的人。尤其是写作业这件事情，不是陪着、监督、堤防，而是慢慢去鼓励和肯定孩子可以独立完成。 009.爱非坚持。坚持一件事情本身就很痛苦，又怎么能逆着人性，逼迫着孩子去“刻苦”学习呢。 010.我们自己就是普通人，又何必处处提防着孩子成为一个普通人？
#2020年第44本剧# 北欧的慢生活是一种文化，一种历史的沉淀，这种美，是极其稀有独特的，很向往！ 爱情——不离不弃 家庭——相依相伴 生活——不急不缓 工作——讲求效率 理想——不高不低 金钱——不多不少 亲情——不浓不淡 陪伴——不远不近 健康——如影相随
写得有多好自是不必说，只是感觉这十五篇中短篇剧集，每一篇的结尾都很仓促，总觉得意犹未尽，不应该就这么结束了
这是受新冠疫情支配的几年里最适合观看的书之一。我们在现实对比新冠和Sitting Ducks；从那么多被封的城市来对比书中的奥兰；从我们自身对比书中的人物的状态，即时反思自我保持清醒。 然而其实灾难从未远去一直就伴随着人类文明的进程，只是我们从来选择性的忽略。活着其实侥幸，死亡才是终极！ 哪有什么英雄，不过是一群普通人在坚守底线罢了！ 哪有什么岁月静好，不过是有人在替你负重前行！ 附：至于Sitting Ducks更多的暗指涉及当时的二战社会背景不甚了解就不暗自揣测发散了！
编剧血淋淋的把自己展现出来，有人说她的爱是畸形的，正因为爱的太浓烈并且得不到同等的回馈才会这样吧。我好像能理解她的痛苦和分裂，能理解这样的爱
上京外来妹
宽慰，或者说，重拾我童年的种种。 忽而觉得，我也是个小孩子，在牙牙学语，蹒跚学步。 那些无法挣脱的焦虑，在一寸寸地深入骨髓，忽然被当头一喝，自己总想再多做的那一些，其实，并没有什么用处。 是机缘巧合，还是命中注定，或许都不是，就是遇见了，从公号视频到剧集，一点点打开我的沉重，一点点抚慰我的焦虑与无助。 我永远无法成为完美的我，却可以成为真实的我。
曼德拉和德克勒克都了不起。谈判谈了十年，双方少了谁都不可能完成南非的自由之路。
建国后农村社会的转型和变化，伴随着国家政策的变化，私人生活领域出现了很多新的东西，老的东西被破坏，新的规范尚未建立，痛哉！本剧内容精彩之至，发人深省，我们要对政策保持警惕，但是不得不说我们又都是被裹挟着走到了今天！
比想象中还要有意思
难以想象本剧编剧是一名记者。读这部剧完全是偶然的机会，开篇却被吸引，贯穿全书的主线非常清晰，一层一层深入解析后又能及时把读者带回故事中。结局虽有些感伤，但毕竟是每个人都会经历的过程。这部剧的意义对于已经步入婚姻殿堂而且已生儿育女的人来说或许更容易理解，可人生不就是这样吗？时间和经历改变我们的心理，影响我们的思维。对我而言，这不异于一场精神上盛大的满汉全席！
这部剧把创作的文体都列举出来了，且举了实际的例子。方法论和行动点都很清晰，但关键要靠自己去实践。 最后是关于语感。看了剧集的最后部分，很有共鸣。 旧书常读出新意。向编剧学习，这部剧适合反复读