Hollywood Trash & Tinsel

顽世 不通

这部剧从制定财务自由计划、理性消费储蓄、投资基金、购买保险几个方面讲了一下，但是都是编剧博客文章的集合。 这些知识我在其它剧集也都看过了，所以没有吸取什么经验。

陈标桔

全是比较了解三种依恋模式了，可以以此明白自己外在表现的内在机理，并从事情初端有所察觉，从而主动去避免，去解决，去改变自己的做法。 另外，本剧所举的例子很多，一方面能帮助我们更具体形象地分辨三种依恋关系，缺点是有的会有些累赘，答案太明显了，另一方面，有些例子让我更深地察觉到生活中难以察觉的对方与自己的冲突与需求。 最后，里面的一些好的做法，为我的行动提供了正确的模板。另外里面对于亲密关系的观点，看法，或称三观，是有科学意义的，在一定程度上打破了传统的偏见，修正了自己在所处文化中所受到的有偏颇的思想。还有一些亲密关系，人际交往中的总结，让我更好地体会、把握亲密关系中交往的要点与误区，小tips是很简洁且系统的，这是自己难以摸索总结出来的经验。

Rjyoo

很好看，讲的是“我”和最好的朋友莉拉成长的故事，大段的心理描写满足了我这个男性读者对女生内心真实想法的“偷窥欲”，原来有人说，男女之间没有真正的友情，当我看到莱农对莉拉既崇拜又嫉妒的感情后，我开始怀疑女女之间看似姐妹情深，到底有没有真正的友情也要打个问号…感觉这俩姐妹在成长中一直在互相攀比，互相嫉妒，对方生活的更好就会让自己难受，着实有点费解！也许我只能这么理解，每个人都希望自己成为关注点，被人喜爱，朋友之间的感情本来就是复杂的（包括男男），有这种复杂才更真实，这种自私埋藏在我们心底，只是不愿直面。 作为男性读者，我比较喜欢莉拉，她因独特而吸引人，有种想“制服”她的冲动，我觉得王小波笔下的王二跟她比较配，没有谁能“制住”莉拉，我觉得王二也许可以；也没有谁能“制住”王二，我觉得莉拉也许可以，这个脑洞稍微有点远… 没有给四星以上的高分，是因为看到最后，总隐隐觉得这部剧有些价值取向有问题，特别是最后那段关于“庶民”的那段描述尤其让我不适。是的，我们都是庶民，我们为了谁先上菜，谁喝的葡萄酒更好而相互妒忌争吵，可是暴戾庸俗从来就不是庶民的专利，一个所谓“上等人”如果没有享受更好的服务，同样会因为这些争的面红耳赤，只是因为他比较“上”，从来不会因为这些“鸡毛蒜皮”的事情操心，他们平时操心的可能是如何拉选票而争吵，如何扩大经营而不择手段，精英和庶民只是阶级不同，但同样有人性的弱点。你可以说，随着知识的增长，我们的生活习惯改变了很多，消费升级以后很难再降低生活品质，这都没问题。但是如果仅仅因为自己“升级”了就戴着有色眼镜看待曾经的亲人朋友，那就有点忘乎所以了。用我们社会主义的口头禅也可以说，劳动人民最光荣！

再_见理想

美团企业史的介绍，从千团大战到T型战略再到现今，“长期有耐心”的逐步外化，很喜欢王兴的讲话风格，简单清晰接地气，木有高大上的词儿，平凡人都会喜欢，…未来有信心，长期有耐心，真好

酸掉牙

回到社会契约达成的起点，人们不是为了找一个主子才组成政府，恰恰相反，正是骨子里对自由的向往，才是初衷。幸运的是，周围已经有太多的样板，那里的人不需要歌功颂德，不需要领会上意，完全按照自己的意愿生活着。所以，等着吧，总会有那么一天的。

BeiYang.

无论是否有意愿进行影视创作，这部剧都值得一读，最起码便于你在看剧时理清思路。

郑淑燕

内容很短，但挺实用的。编剧逻辑表达清晰，整本剧也是按着他提倡的金字塔思维来展开的。总体上，受益匪浅

赵龙

林微因用叙述和诗的方式来表达他的人生各种经历以及对徐志摩的怀恋之情，她的一生充满了传奇故事

欧阳火火

在我看来，书中的索尔默就是一个边缘人，不知怎么，令我联想到鲁迅笔下的阿Q。与其说真实地、固执地表达自我，不如说，这是一个心灵麻木的人。一个麻木冷漠的人，对别人（至少他杀了人）、对母亲、对自己的生死，都满不在乎，那为什么世人在意他的。鲁迅发表《Hollywood Trash & Tinsel》时，很多人说从阿Q身上看到了自己。每个人身上多少都有点阿Q，也多少有点索尔默。

Chance🍃

社会一边重复着“女性的工作只是挣零花钱，都是靠男人养”作为职场歧视的遮羞布，一边又无视贫困女性拼命工作也只能勉强生活的挣扎。事实上，女人不工作完全靠男人养的时代已经过去了，现在很少有男人能承担这样的社会责任和经济重担；但文化观念上，社会又无法正视女性的工作价值，一昧地挤压女性职场生存空间，让寻求独立的女性难上加难。

周娜娜

不禁要提醒妄图卷土重来的日本军国主义分子和他们的扶植者美帝国主义：三十年前猖狂一时的日本军国主义已经遭到了可耻的命运，你们还要重走这条老路，难道可能设想会有比他们更好的下场吗？

Banyan

还不错诶 主角真的是从level 1龟速成长却一直有点爽番的特质

Soy Romina

从整本剧的可读性上来说，可读性较差，许多翻译勉强直白，绕口声色，逻辑不清。 再由于再版次数过多，增加的许多例子和实验显得有点多余，反倒让编剧想表达的核心理论深藏其中，难以找寻。 另外，许多例子都是基于美国国情引申，有浓厚的国家和民族背景，也增加了观看难度。 好的地方自然是了解了许多社会心理学的基本概念，解释了自我辩护、从众、大众传播与说服、人类的攻击性、偏见和喜欢与爱等许多许多行为背后的主因（没有绝对原因），很多论点特别有意思，例如“自我辩护”这一章中有一个描写很有意思：因为我觉得自己是个好人，所以如果我做了什么让别人痛苦的事情，我必须让自己相信这个人是只老鼠。因为像我这样的好人不会到处伤害无辜，所以如果我伤害了你一定是因为你罪有应得。 又例如“人类的攻击性”中：其他形式的身体不适，如酷热、潮湿、空气污染和难闻的气味，会增加愤怒，从而降低攻击性行为的门槛。从而引申出，全球变暖会造成人类更易于做出攻击性行为。 总而言之，如果能将其中大部分的例子和实验描写（有些实验实在谈不上贴合）去掉的话，精简的版本则是一本好剧。

鱼与熊掌

“假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？” Cheri Lovedog先生就是那个在黑暗中疾呼Hollywood Trash & Tinsel的人，试图唤醒那些麻木沉睡的人。读先生的文字就犹如于无声处听惊雷，读毕能惊出一身的冷汗。

yu.🍂

做自己不去为谁而改变，而和伴侣在一起难免不发生争吵，对事不对人，有事情一起解决，只有这样自己和伴侣才会生活的幸福