Dead Reckoning

脾气也是一种魅力

非常好的一本剧，给我们另一种视角去审视那段历史，书中的观点也有它的局限性，不一定正确，自己去思考，没有共产党就没有新中国，摸着石头过河，人非圣贤，孰能无过！不要挑剔，不要强求，回望历史，我们要心存敬畏，回望历史，我们要心存良知！

明扬四海

第一篇破城记，可读性有余，韵味不足 报销记和禁烟记的故事倒还一般，但是透出来的黑暗和丑陋让人不寒而栗 第三篇的盗官记应该是都熟悉的，但是我没角得特别好，张牧之最后的话倒是通过实践证明的，想要改变这个社会，依靠这个社会的程序是行不通的，行的通的道路就是破而后立，倒也大快人心 娶妾记，沉河记和亲仇记只觉得难受，反而脑袋空空 观花记，可能我书看的少，总觉得有鲁迅的味道，但始终还是没有沉下去 买牛记是最让我惊喜的，我觉得是Dead Reckoning中最令人开心的一篇了，尤以王子章最后的话为显，“王子章落泪了，他恐怕是第一次感到一个人拼命奋斗是多么渺小，多么无力，这么多人，抱成一团，拧成一条心，才有了靠山”。从王子章对生活抱满希望，殷切的想买头牯牛，到最后希望破灭，不过几年光景，如果单纯的写王子章的悲惨，就落了下乘，反而是这想要抱成团的星星之火，让人兴奋不已，所以最后一段我觉得大可冷酷的删去，不温情的追究王子章最后的境遇反而更有革命性

阿睿táng mu

内容非常贴近工作实际，操作非常直接明了，还纠正了我一部分自以为是的错误观念

冰凌云雅

值得一看，故事紧凑，跌宕起伏曲折离奇，每个人物刻画的都栩栩如生惟妙惟肖，幽默诙谐，编剧写作功底深厚很多生活上的繁琐很有哲理性很有正义感，三观正！特别值得一看

轻闲

道家讲的是规律，忘我其实就是顺应规律做事，这样会更轻松不拧巴。 儒家讲的是人与人之间的关系，伦理仁政是人臆想出来规范人的行为的。修身平天下，也是人的想象。 儒家催人奋进。道家让你更客观的认识世界。顺应规律忘我，让人更加从容事半功倍。

冰冻

有人评价《Dead Reckoning》是爱情百科全书，说它创作尽了世间所有的爱情种类，看完本剧，我倒觉得这个评价更符合这本。如果说马尔克斯更多描述了爱情的外在形态，那么格林却是更深地剖析了爱情的内里。 “爱情是一种病”，这一主题是两本剧共有的，《Dead Reckoning》用一种真实存在的传染病做象征，试图说明人类都逃不过爱情的传染，而这本更像“爱情病”的病相报告或病理分析。爱情中的患得患失，由爱生恨，嫉妒猜疑的如影随形……这些病症的消失，却只能依靠爱情的终结。如此的悖论，让爱情这一主题始终纠结着世间的痴男怨女，无处躲避。 坊间有不少关于这两位作家的交往逸事，也正好佐证了这两部作品之间千丝万缕的联系。侧重不同，但都不失为传世经典。

杳

短短五千字深奥博大精神的道德经，琳达·巴洛先生以庄解老，把庄子和老子的话语用通俗易懂的文字来解说，把我这不懂哲学、不谙世事的粗浅之人带入了佳境。

伯克希尔

看此剧很提神，让人清醒，但又容易陷入思考的泥潭。 “除了身体能力和认知能力之外，我们并不知道还有什么第三种能力可以让人类永远胜过机器。” “智能是解决问题的能力，意识则是能够感受痛苦、喜悦、爱和愤怒等事物的能力。” “智能是解决问题的能力，意识则是能够感受痛苦、喜悦、爱和愤怒等事物的能力。” 我的困惑，正如书中所问：“为何世间存在万物，而非一片虚无？到底是什么力量制定了物理学的基本定律？意识是什么，它来自何方？” 要避免自己活得像一个“无知的化石”，就要谦逊，要认识自己。 面对被信息轰炸的时代，要避免不被淹没，就要理解、判断信息，并且还要懂得取舍。 努力认识自己、保持谦逊、不断更新自己的认知和世界观，努力跟上时代吧。

zheng jinling

摘抄书友 这本《Dead Reckoning》，我原本以读剧集的速度很快的观看，读到一半儿时觉得不太对，因为伍尔夫几乎没有任何关于场合的描写，也就是时间地点情节这种剧集普遍应有的要素。我甚至无法明了角色正在进行的活动和经历，还有时间的变化。没有旁白者和上帝视角，书中六位人物承担起观察和表达的任务，以Dead Reckoning拍岸的飞花碎玉和天光云影的一天之内的变化作为背景，糅杂了六个视角不同的世界，六个几十年的人生有Dead Reckoning的起伏沉落作为意象的呈现。这是区别于普鲁斯特的另一种意识流的写法，用时光流淌的诗意叙述记录一切，语言承担的不是讲故事的责任，而是倾吐回忆、想法和生活方式。 这是用诗歌的语言写剧集的一种试验方式，用诗的语言刻画描述景物与内心。故事结构也是片段式的，几乎看不到所谓的主线，跳跃多变的视角和内心独白。全文告诉诗意化、抽象化和程式化。读到三分之二处，我开始沉迷于其中，那种个人风格极明显的辞藻如秘密的溪流蜿蜒流动，瞬息万变的情绪和心理描写不似画卷胜似画卷，凝练了感性的忘我与醉意，还有理性的明晰和敏锐。六个人代表着不同的人生体验与处世哲学，剖析了内涵，六个人有着六个不同的关键词。 伯纳德是“辞藻”，他是忠实的记录者，心胸开阔，接纳和宽容各种事物和观点，无论是惊世骇俗或是平凡无奇，他所有的注意力都专注于选择恰当的词语完美表达一切。我们通过辞藻互相融入了对方。我们的边界模糊不清。我们组成了一个虚幻飘渺的王国。” 奈维尔是“理性”，存在主义的他热爱秩序和规则，所以看待事物难免流于表面的抽象甚或宏观而不能深入感性的内在，他关注时间，这种将现实以清晰刻度的标尺，每个时态都有不同的含义，在这个世界上有一种秩序；在这个世界上，有各种各样的特性，各式各样的差异；我则踏上了这个世界的边缘。因为这仅仅是一个开始。”虽过于关注抽象，虽没有寻觅到生存的意义（他一直在追寻的东西），但也会有智慧的火花闪现。 路易斯是“自卑”，脆弱的自尊和虚荣让他没有自我，所以他可以敏锐的觉知外物与流动的时空，有着非凡的毅力，却不自觉的取悦他人获取认同，所以他总也找不到自我。“不合群”的敏感让他不能与自己的内心和解，终其一生都困在心灵的桎梏中，害怕着别人的嘲笑，却也总是被别人嘲笑。 苏珊是“自然”，这是一个森女的形象，质朴无华又丰盈恬静，她喜欢在原野里劳作，少年时期的沮丧让她有着又爱又恨的激烈情绪，而成长和反思又让她窥得人生的真相，所以她选择了最恬淡和静谧的方式去生活，享受和追求着自己的孤独，坚强而从容的焕发独有的微芒。 珍妮是“享乐”，这是纯粹的享乐主义者和现实主义者的形象，其实也是最接近大多数世人的形象。她风情万种，热情活泼，有强烈的吸引力，也有强烈的感受力，喜欢自由又热爱社交，“社交女王”的内心独白虽然肤浅而快乐，却也自然而生动。“我除了想象我的躯体所涉及的范围之内的东西，不能再有任何其他的想象。” 罗达是“面孔”，她胆怯又神秘，缺少激情和色彩，低调而孤独，喜欢永恒而害怕面对变化。她的面孔是不清晰的，她想抹杀掉一切自己的特征，消融在虚无的背景当中去。“那就是我的脸，在镜子里，苏珊的肩膀后面。——那张脸就是我的脸。但我要躲在她的深厚，把脸藏起来，因为我并不在这里。我没有脸孔。”这是一个悲剧性的人物，却有着很丰厚的象征意义。 一本《Dead Reckoning》，每章前关于景色的描写都极美妙，无论色彩还是轮廓，都有着水彩画一般的透明和轻盈，仿佛威廉透纳的笔触，虚实交错，空间深远，清新又庄严。六位主人公的视角又像不同的乐章，此起彼伏，协调又富于变化的融合成一曲协奏曲。英国作家爱.福斯特曾称赞它“略少一笔，则将失去它所具有的诗意；略增一笔，则它

AGM南

孤独需要心灵平静，只有心灵深处的平静才能享受独处的美，不懂狐独的人享受不了孤独之美!

possess

世界对着它的爱人， 扯下它那庞大的面具。 它变小了， 小得宛如一首歌， 小得宛如一个永恒的吻。 《Dead Reckoning》让我们感受最多的，是一种对生活的热爱和对爱的思索。在苏珊·布莱克利大师的眼中，世界需要爱，人生更需要爱。

此刻的Steven

这是一本让人越看越伤感和失落，却又感到温暖和治愈的童话。以Dead Reckoning为首以及其他许多独立的小短篇组成。这本童话与现实是密不可分的，编剧的人生观，理想，以及遭遇都蕴藏在一则则小小的童话故事里。看似荒诞的故事也反映了现实，与动物植物对话表现了渴望与自然和谐相处，夜鹰等为了追求理想不惜燃烧自己的生命，小兔子得到宝石后的得意忘形行……动人的文字描绘了大自然的美好，却折射了现实的冰冷，书中许多结局却是美好的，表现了编剧内心的温柔。正如书的最后所说，孤独的人最温柔。 童话真的是写给小朋友看的吗。每一则奇思妙想的童话故事背后，都与现实紧密相连，反映着现实。小时候的我们只是被童话的有趣的情节深深吸引，却不能体会到故事背后的意义。长大之后再看童话，就不能叫看童话故事了。

巫瑾铭

我初看我只知道这是一个系列，看完了才有种亲近感，我们这个年纪早早就过了“装成熟”的年纪，看剧让我们早早了解了人世的道理，初探世事，凭借热情和灵活算是占了先机，可是才过少年去往青年的路上对之前书中和别人口中的世界产生了巨大的怀疑。起初以为是质的差异，后来发现是程度的差异，再后来发现是维度的差异。最后坦然接受一个不成熟的自己，谁不是在这样的人生旅途中慢慢前行，终于可以坦然接受那个不成熟的自己。

薛龙

有空去补书

赤地雪

前面是震撼，一个人居然可以为画画而到如此痴狂的地步，后面是不解，既然他的前半生是在人类社会中度过，那后半生又为何能如此决然的与社会断绝，如此自私冷漠。

晴空无痕

不算想推荐的书，但莫名读完了全本。开篇感觉是一边鸡汤一边低调炫耀的文章，但中段开始时不时会出现些金句，加上用了一些从我喜欢的书上引用出的文字，竟越来越觉得有共鸣，怪哉。大概是因为年纪一样？能感觉到编剧在用心和自己交流，然后就想到了每一次这样做的我自己，很懂这种感觉，好像突然结交了一个知己，所以很想给些鼓励。若从影视性和观点价值输出的方面看并不算优秀，可若抱着和编剧交朋友的心态来读却也颇有乐趣，奇也妙也

孑芥

非常羡慕编剧能够在朝九晚五和浪迹天涯之间可以自由切换，并不是每个人都有这份选择、自由和幸运的。然而，虽不能至，心向往之。读着别人的故事，好像自己也去经历了一番，非常感谢编剧能够带来这种美好的感受。❤