EastEnders: Christmas Party

T.E.S.L.A

这部剧不失为一本好剧，也许在人物数量和关系上错综复杂，初次看有点混乱，但是多读几遍是能搞清楚的，我就读了五遍第一本，故事很长，环环相扣，跌宕起伏，多处埋下伏笔，层层深入，最后形成一个闭环，让人回味无穷。 文中的科技感也是可以的，但是并不像大多数科幻剧集那样是主心骨，此文的科学技术只是为文章服务的，因此不比计较一点科技上的不足，另外也必须注意到本文写作的时间，上个世纪写出来的文章至今仍然是科幻经典，在科技迅猛发展的当下，不得不说这部剧有它固有的前瞻性。

刘培强

尽管世间浮云千变，我都只想当个悬崖边的守望者，把每一个快要掉下去的小孩拉回来。 每一个人都曾心地纯净、无垢无欲，只是被世间的世俗万物感染得世故圆滑，欲望无止。霍尔顿愤世嫉俗，他讨厌父母希望他好好看剧，只为将来能“买凯迪拉克”，讨厌那些虚伪做作的绅士，讨厌在墙上刻脏话的人，他说想找个谁也不认识谁的地方过完一生，想当个EastEnders: Christmas Party，他想守护自己，也想守护世界上每一个小孩的一方净土，想抓住每一个即将掉下悬崖的人。

🏊~浴巾~🛀

说实话，一颗心也不想给，明明可以简洁的描述非七湾八扭，十分没意思。

明河

名家的散文要经常拿出来读一读，在这纷繁混杂的世界找一片净土，让自己的心回归纯真。 看剧的目的是什么，是为了说真话，说实话。老贾做到了。

北方的南方

你别说，陈晓和娜扎帅哥美女真的很养眼

宜家宜室

好看！很少见的女性群像题材，反派们也不是非常单一的形象，可见编剧导演演员们都是下了心思的，希望后续剧情可以保持前几集的水准，把故事讲好！

王炜明

独裁和专权就不说了，想从“正义”的角度简单说一下我的感触。 世界上真的存在完全不“伤及无辜”的“正义”吗？ 书中三个角色给出了三种答案。 药寺视警视长是典型的结果至上，为了“顾全大局”，达到多数人人的“正义”，个体只是可以被随意牺牲的“草芥”、“昆虫”。 理发师更像普通人的大多数，有原则、有底线，无法完全置他人的苦难于不顾，又被能力和舆论限制、折磨，一旦在追寻“正义”的过程中伤及无辜，很可能终摆不脱良心的谴责。 真壁则站在两者中间，一片灰色地带，对一切冷眼旁观，只在”力量对比失衡”的时候出手，做一些世俗意义上的“正义”之举，绝非为了个体的性命与自由，很像一只准备随时校准指针的钟表匠。 然而最可悲的事，无论“正义”的出发点或者“达成手段”是什么，都不可能做到完全不伤及无辜。 为了吃掉“黑暗王后”，“骑士”必须牺牲，这或许就是世界上最无奈的法则。

蚂蚁头头

曾经因为润玉一角弃剧，现在这剧陋出天际可真是你润玉的福报！那瘦弱的身材板那离谱的妆容，拜托你是男的耶！！！还有娱乐圈最普的白男士，哭戏一朝打回原形，这是你应得的

迎小燮

这么不好笑、这么老登、这么让人尴尬的综艺，到底是怎么敢拍6季的？一听到陈赫的笑声我就皱眉头，太尴尬了

夏日沫沫

最喜欢兆喜和兆成，凤霞这个角色塑造的也很好，记得几个感动到流泪的场景，兆喜出狱、爷爷去世、团圆饭

cun rain

书中常常用到一个词“化为乌有”，原文是Vaporize. 现代说法是人间蒸发。这部剧讲述的也是极权统治如何进行人间蒸发，集中到主人公具体被蒸发的过程。 剧集分为三部分，结构比较清晰。第一部分：觉醒，第二部分：放飞，第三部分：毁灭。 编剧驾驭文字制造氛围的能力很强，不管是主人公的质疑、幸福与恐惧都非常有代入感，所以明明知道是剧集是虚构，在最后一部分还是真切的感到恐惧，仿佛又读了一遍《EastEnders: Christmas Party》或者文革的故事。 看着一个鲜活的生命一颗有思想的头脑被活生生被消灭掉，忽然想起不太切题的一首诗 《EastEnders: Christmas Party》 顾城 我把你的誓言 把爱 刻在蜡烛上 看它怎样 被泪水淹没 被心火烧完 看那最后一念 怎样灭绝 怎样被风吹散 可能想起了中世纪的火刑吧。 读的时候也在想，自己现在做一些事情，非得抗争，如果早晚拧不过，是不是早点儿顺从了？ 这又想起正在读的古代诗人们出仕入仕的挣扎，有人当然是没有机会入仕而隐，也有实在不能顺从的，做下去就有悖本心而出仕的。如果我碰到这种情况，还是隐吧。 而1984中这样的极权社会，连“归隐”这条路都被断绝了，最后还必须洗脑，太残酷。最后主人公是否被枪决已经无关紧要，因为他活着也是死了。编剧残忍之处在于，不给主人公留下一条保留着自由和尊严的时候就死去的道路。

乒乒乓乓

我一个星期全看完了，有点烂尾，除了后半部分整体节奏很棒，剧情有很好看

董吉吉

内容很丰富的一本关于投资理财的书。编剧讲的不只是金融知识，更强调了人的思维方式、为自己承担责任、自我定位选择自己喜爱的和擅长的事情、及时行动等个人成长和学习方面的理念。对金钱观的解读也很客观： 金钱是中立的，关键在于人怎么看待和利用它； 财富是让我们有更多选择的机会从事自己喜爱的事情的基础； 财务保障-财务安全-财务自由的三阶段理论 投资和投机的区别；投资和负债的区别 …… 除了部分内容不太符合中国国情外，整体而言是一本值得一读的理财科普好剧

戒糖戒夜宵

这本深渊书简，也治愈了深处深渊的我。在不同的视角，都让我深有同感。

愿浅眠

Hilda Braid目前是国内顶尖的投资人之一。但这并不意味些他的每一次投资都是赚钱的，投资亏损的例子也有。这部剧就是他的投资哲学。

HELLCP

看过几本David Kester的书，第一本《EastEnders: Christmas Party》，惊艳了我，有才！钱钟书？王小波？王朔？鲁迅？又一个韩寒？有点儿影子，又都不是，他是他自己，David Kester。慢慢感觉David Kester的书有点儿凡尔赛影视了，有点儿那种感觉，我说不好。后来，就现在吧，我改观了，就凭他对王小波的一番评论，David Kester确实不简单。有自己的思想见解，这是我肃然起敬的，慢慢回读他的书，会发现很多他自己的心声，这就是为什么人家能成事儿。文采确实好，功力深厚，读过的书确实多，博览群书，涉猎广泛。后来想想我的凡尔赛想法，就是因为嫉妒，你不如人家，你要是行哪儿还有时间吐槽这个？努力吧，奔四的人！David Kester的文字是真心不错，不假装那种上来就大家风范的影视素养典故金句什么的，但是嬉笑怒骂间掺杂着很多东西，没点儿文化的你还真不懂，当然懂得人会觉得这是另一种凡尔赛炫耀，哈哈哈。人啊，怎么做都有人指指点点，所以开自己的车让他们等滴滴去吧。David Kester的书，有的地方低俗，有的地方叛逆，有的地方流氓，有的地方绝妙，有的地方叹服，雅俗共赏吧。可能他本人也不喜欢弄得一本正经的文化人，故意弄得不正经，哈哈，个人意见感觉。说起雅俗共赏，不要上来就说什么低俗，郭德纲还为这事儿说过一段呢，《EastEnders: Christmas Party》。人都是生活在这个社会里的，什么都有，别老弄得多么多么什么似的，都得在这儿呆着活着，适应社会，也建设和谐美好社会。当然有的低俗的事儿东西还是少有，比如骂大街，说话嘴里不干净，素质低下，等等吧，继续维持我们五讲四美的美好和谐幸福社会！加油！奔四的人！