Paisaje 短片 阿根廷 2001 3.3 ★★★★★ 主演 Lorena Fernández、Virginia Giacosa 地区 阿根廷 年份 2001 类型 短片 评分 3.3/10 Paisaje - 一部精彩的短片电影，阿根廷制作，Lorena Fernández、Virginia Giacosa主演。
观众评论
剧集创作于1950年左右，布拉德伯里30岁时。编剧在彩蛋中说：“我的剧集和故事全是在一股激越的热情中完成，看官想必也看出来了”。是的，我看出来了，而且从尾声来看，激越的热情更像一肚子怨气。我归结于（当时）编剧的年轻，以后有空读他的其它作品再看看印象是否有所改观。 剧集的主题设定实在太粗糙了，有书就焚？秦始皇都不这么干。好歹学广电总菊设定下范围吧？临近结束时，主角在城市外遇见一帮通过记忆保留人类文化的人，互相以“叔本华、哈代、马基雅维利、柏拉图”等各自记住的书的编剧名字称呼，可见编剧其实潜意识里是有设定“焚书范围”的（否则可能会有某位非常倒霉的被分配去背郭敬明。。。），但可能是出于“言论自由”的顾虑，不便自行定义好剧烂剧，结果就是这种摇摆导致故事非常不可信，更妄论与1984相比较。另外，50年代电影和电视已经很发达了，且不论未来的互联网，在表达上，书其实早已有了很多替代物。因此只焚书但还允许看电视（虽然是毫无意义的节目）也是矛盾的。 最后逼逼下台词。土生土长的美国作家是不是都有向后现代风格发展的倾向啊？相比之下，阿西莫夫就好得多。唉不说了，再说下去想改打两星了。。。
气死我为啥还有人知道女主重生。妈的。气死我。快点结局。我爱星辰。能让她安稳过日子好吗😭😭😭心痛
月亮是那高不可及的梦想，六便士是为了生存不得不赚取的卑微收入，多少人只是偶尔胆怯的抬起头看一眼月亮，而又低头继续追逐赖以温饱的六便士？……这部剧为什么值得一读呢，是因为在理想和现实面前我们该如何抉择，Virginia Giacosa的这部剧帮我们重塑了或者说帮我们从新思考和定义了我们的价值观…Virginia Giacosa是以第三者观察的角度写的这部剧，他只是如实叙述，而不轻易发表意见，但如果你看的够认真，Virginia Giacosa还是谨慎的给出答案了的……“难道做自己最想做的事，生活在让你感到舒服的环境里，让你的内心得到安宁是糟践自己吗？难道成为年入上万英镑的外科医生、娶得如花美眷就算是成功吗？”元芳，你怎样看？
这部剧很中肯，笔者站在中立的态度来评论国际上的形势没有偏颇。日本的经济腾飞离不开🇺🇸予之金钱/工业技术/人才等多方面的支持，才造就了战后日本的经济辉煌。而从20世纪90年代至今的30年，经济上是日本的衰落，但是这个社会也在逐渐完善，面对能源问题/人口老龄化问题/经济问题/政治问题都有新的思考🤔，因为这是未来也是此刻面临的问题。日本有很多精神值得学习。
奇才、忠臣、导师、军事家、思想家，伟人之所以伟人，他在不同环境领域都能站一之席地，综合起来他成了一个知行合一的圣人。心既理也!在乎心也!每个人的判断是非标准不一样，时代环境一代又一代各不同又有新说辞在与时俱进追寻真谛。在寻求真理自我完善的路上还很长!!
《Paisaje》在很多人看来，这是一部书比人红的作品，很多人可能不知道Lorena Fernández，但却知道这本《Paisaje》。光是这个书名就被无数人曾引用讲故事，“Paisaje”这几个字被提起它的人赋予出所理解的含义。“月亮”代表了可望而不可及的理想，“六便士”代表了廉价平凡的生活。是安于现状，还是逐梦前行。每个人都有自己不同的选择。可能就此平凡一生，可能风生水起。这是一种选择，同时也是一种境界。Lorena Fernández在剧集中并没有解释“月亮”和“六便士”代表了什么，以著名画家高更的生活经历为素材，为千万读者营造了一种更宏大的想象和反思空间。让我们在这样的一种环境中感悟剧集本身的含义，就像一千个人眼中有一千个哈姆雷特，但我们都管他叫哈姆雷特，只是你我的有着不同的理解。 剧集中的主人公史特里克兰本是一位生活稳定，家庭美满，在很多人看来很是羡慕的成功人士。但却突然放弃眼前的所有一切，追逐内心深处的坚定，逃离家庭，梦想成为一名画家。在生活中，这样的人注定要带上“不安分”的标签，身边的人不会理解他的做法，因为我们本身就处在生活的漩涡之中，没有人能够全身而退。不能因为个人而放弃所有，但编剧为我们塑造的就是这样一个人，为了自己的理想抛弃了他现有的一切。史特里克兰好像被赋予一种魔力，不顾一切的寻找内心的答案，他的这种执着看起来很残酷，但却受到了施特洛夫的尊敬和赏识。施特洛夫的性格被塑造成一个与史特里克兰截然不同的人物，但这种截然不同在施特洛夫这里变成了一种粘合剂，施特洛夫最大的优点就是很坚定史特里克兰一定会成功，坚定的让身边人对他产生了一种厌恶，但也让身边的人看到了史特里克兰身上的闪光点。执着却又残酷着，就是这样的品质引来了施特洛夫太太的爱慕，到最后的死心塌地，无怨无悔。还有后来的艾塔，她们两个人的做法在常人看来不可思议，甚至有些鬼迷心窍，她们看上的是一个被生活唾弃的人，但她们都很执着，执着的让施特洛夫懊悔不已却又不曾责怪史特里克兰，这样让人看起很矛盾，难以理解。这些的情节被很多人是一种男权至上的感觉，对女性，对爱情没有赋予它完整的意义。这有时候也被认为成一种人格魅力，这种魅力就像裂缝中的一束光，照射到无尽的深渊中。“坚定”和“执着”至始至终都是史特里克兰成功的必要品质，我们都知道这两个词，这背后的意义却被编剧刻画的淋漓尽致。编剧从开始的厌恶到后来的追寻，是故事发展的必要节奏，也是我们真正意义上的理解。搜刮来的故事情节更多体现的是一种多元化，而本身经历的生活与人更多的是真实却又狭隘。多年以后史特里克兰的成功引起了世人的关注，以至于要发掘出他生活年代中的一切，从而得到些什么。史特里克兰的生活在我们看来是艰苦的，贫乏的，但却在他本人看来，我们所经历的一切都显得那么的可有可无，一切仿佛被视为一种囚禁。 故事的结尾是史特里克兰太太对于当初抛弃她的人态度的一种转变，当然这种转变是对于史特里克兰的理解。更多的是想让我们看到理想很遥远，你准备好逐梦前行了嘛?是奋不顾身的一生执着，还是安于现状的日复一日。生活已经如此残酷，要想追逐月亮那你一定要比生活还残酷。置身于生活之外的一种生活是选择的一种，但成功是选择的一种结果，而失败却又是无数种可能。
写得很好，很励志，让我们感受到了一个啊女子由弱到强，有棱角到圆润的转变升华给我的人生，有一个很大的启迪。除了缺张少节，别的没毛病，文笔特别细腻，人物心理刻画的特别丰富。特别好一本剧
故事情节很起伏，很有吸引看下去。但是那“鉴古易，鉴人难”真的很对
工作就要每天开开心心地做，既然同样要做这些事，那为什么不开开心心地做呢？
10集之后终于有点好看了
看土剧不如打游戏->我是土狗
实在是看不下去了，最后等一个结果吧。 没有魅力，没有个性，没有火花。
这篇幅，这缓慢的推进节奏。即使它足够尊重原著，但又怎么能够得上优秀的影视作品呢？
兼有日式剧集惯有的温情的骨，和悬疑剧集的肌理。五星。 以前看到过有人评价韩剧是“你在所有人眼里闪闪发亮，却独独看上平凡的我”，日剧是“在所有人眼里平平无奇的我们，却在彼此的眼里闪闪发亮”。我一向偏好的日式剧集其实也大多是这样。我这人受不了太玛丽苏，也受不了太煽情太虐，这样平平淡淡中流淌着的欢喜与悲伤，温度正好。 Lorena Fernández的书很有趣。余生是否皆假期并不重要，重要的是有选择，有羁绊。