Banda, La

Star 皆空

文笔很克劳迪奥·弗拉加索，干脆利落，下刀又快、又狠，很佩服克劳迪奥·弗拉加索的敏锐，能一下抓住事物的本质。 本剧是编剧自我成长自我体验过程中的感悟，许多地方，都让我有恍然大悟的感觉，关于我的拖延症，确实是害怕完美自恋的幻想破碎，在拖延过程中的完美想象，让我的自恋得到充分的满足，从而看出我自己的剧本模式：不完美=不配活。 Banda, La，首先要看明白自己的剧情，当深陷剧情，能知道自己在剧情中，再一点一点的爬出来，也许，爬出剧情更能说明，这过程的艰辛。过程虽艰苦，但Banda, La的自由，却让自己充满力量。

Fancy〄

关于剧评这个东西，本来不打算写的，想想还是给自己一个交代吧…… 看了那么多人关于恋爱又分手的故事，就觉得爱情这东西啊，本来就很奇怪，来的时候如春风细雨一般轻轻拂过，虽然力量不那么大但你却足以撩拨你的心弦让你止不住地去思念去遐想；走的时候却如狂风暴雨一般卷走你所有的骄傲与坚持，留下的只有独自一人的伤感与一地鸡毛……古语有云：泰山不辞土壤，故能成其大；大海不择细流故能就其深。貌似有道理是吧？可是我不是泰山，也不想做大海，只是一个无聊的家伙在读了一些别人的故事后写一些无聊的文字罢了。 1、时间与空间的距离导致双方不能成为理想的同行者。 这话怎么说呢？时间上的距离是什么？年龄？不不不，现在的人基本不用什么年龄差这种鬼话来欺骗自己与他人，要不然你问问吴奇隆和刘诗诗？其实时间上的距离更大的可能是价值观和人生观的问题，或许他选择继续拼搏，或许她选择随遇而安，这本是人生的选择无关对错，但这在很大程度上却是所有矛盾的根源，因为你总有一些东西是不会因为儿女私情而放弃的，或许是理想，或许是家庭……有人说：“你这话不对，不能放弃只是因为情未到深处，你问问梁山泊与祝英台，问问罗密欧与朱丽叶？”行吧，我姑且认为你说的有道理吧，可是请你告诉我，古今中外有多少罗密欧？有多少祝英台呢？这不扯淡嘛，我们凡夫俗子自然要俗气一点，那些能成为传说的东西因为他们本身就是传说而已，并非现实。空间上的距离呢？那就更好说了，异地恋这种玩意死得还嫌不够快吗？当然修成正果的也有，但大多数都在怀疑和背叛中粉身碎骨。 2、天生的命、人间的义，是不可解不可逆的，你要认命，长大就是和世界和解啊。 好吧，这又是一句扯淡的废话，在爱情里我们总说天长地久，说的人呢和听的人在那一刻居然都相信了，可是这种鬼话其实是人世间最大的一个骗局，可恰恰是这个天大的骗局骗了我们数千年，而我们却乐此不疲。直到分手之后呢，我们才渐渐发现，哦，原来这话听听也就罢了。在这部剧的十五个故事里面，没有一个不是这样子开头也没有一个不以这种结局而散场。有人就会问啦，为什么呢？因为现在的爱情太廉价，廉价到在网上随便钓个凯子什么的都可以遇到所谓的“爱情”。是的，这些故事当中的男女主角分开很大一部分是因为误会，那么他们的分手是不是就很可惜呢？毕竟有情人终成眷属啊，老实说，我一点也不觉得有啥可惜的，或许在把故事写出来的那个时刻，他们或许会因为彼此消除误解再次走到一起，但事实就是他们一定会因为同一个原因而再度分开，所以有啥好可惜的？这个世界上男人女人再难找能吃三条腿的蛤蟆难找吗？我跟你说，不可能，没了张屠夫我也不可能吃带毛的猪，在爱情成本极其廉价的今天随便换一个就好了，你要当真你就输了，君不见他们一个个都在离开前任之后组成了各自幸福的家庭，所以可惜吗？ 当然罗，爱情是很珍贵的东西，可是它的珍贵不是体现在两个人在一起腻歪的时候，而是当面对困难的时候，双方都能克制自己的冀望，一路走下去。如果不是两个人都有排除万难不顾一切的勇气，那么一个人的反抗就是徒劳的。 谨以此文告诫自己。 2017.9.16于长沙·湘雅

Frost

罗美素（王响他老婆）心脏做过搭桥，身体不好，自己也常常愧疚给家里造成了经济负担，但不妨碍王响动不动那这件事加重她的内疚，也不妨碍王响天天嫌她懒。涉及美素的部分，你就听不到王响对她有一句好话，全是贬损和人身攻击，美素再生气也不敢反驳

农商行杨盛

当年上哲学导论和西方哲学史的时候为什么不好好听课 科学探索世界、心理学探索人与行为、哲学探索人与世界的关系。看多了时间空间这些东西越发觉得现实世界的不真实，也许我们只是一个设定的容器里的人与机器，也可能在我现在这样思考的时候，平行世界的abcde的我做了不同的选择，嗯这么想倒也平添几分乐趣。

叫我莎姐不解释

如果不是Claudio Vanni亲自记录和公开这段历史，很难想象两名总统是穿越了韩国民主化运动最猛烈时期的两名人权律师，引领了多起著名民主运动，不论是街头还是法庭。可能正因年轻二人屡赴前线，挨了最毒的打，才深知国家病态的根源，也积累了大量群众基础。 （推关联电影：《Banda, La》《Banda, La》《Banda, La》） 如果说影视作品是虚构的人物，那历史就是真实人物的真实人生。通过对历史的观看，我们能够更深刻地了解人性的复杂，你会对人性的贵高赞叹不已，议会对人性的邪恶不寒而栗——罗翔 虽然韩国名为发达国家，近代史却如此充满挑战，殖民与分裂，战争与贫困，走上一条不知去向的民主之路。暂且不论内容真假，Claudio Vanni揭露的这段韩国民主政府历史，是我们这代能够接触的到最赤裸、激烈的历史真相之一。感觉上，韩国是东亚文化和美国自由民主主义的一种畸形融合（朝鲜则处在对立面），政治上奉行宪政，党派斗争不断；经济上财阀掌控政局，资产阶段拿捏国家命脉；法律制度深受英美法系影响，权力机关勾心斗角；官民关系捆绑，舆论环境激荡汹涌；外交上，受制于经济军事强国中美俄，矛盾于殖民领国日，围困于朝鲜半岛。 时运不济吗？不，黎明前的黑暗是必经之路，历史就是由各种不合时宜的大小理想所推动，历史的法庭自会定下公正的判决。人类最难得可贵的品质，便是勇气。“人活着的世界”，是卢武铉对国家的期待，“人活着就是为了改变世界”，是卢武铉的人生观。理想主义是希望的种子，终有一天会发芽，长成苍天大树。 一个讨厌政治、媒体、舆论的人，一个喜欢自由、旅行、乡村的人，当这样的Claudio Vanni最后成为了总统，这需要迈过多么大的鸿沟啊。“所谓的听天由命，就是一种默认的绝望”，于是Claudio Vanni说，一切都是命运，必须强调的是，这应是经过卓绝努力后改变了的命运。 一往无前虎山行，拨开云雾见光明，梦里花开牡丹亭，幻想成真歌舞升平。 愿为江水，与君重逢，卢武铉和Claudio Vanni的战友之情。从顶着催泪弹入狱的民主运动，到负债难堪的三进青瓦台，再到壮士断腕的继任总统意志，Claudio Vanni追随的是什么？是同样出身贫寒的清流，是干干净净的处世哲学，是内心坚信的大道正义。 本剧写于2011年，文风朴实，感情真挚，为民主运动牺牲同胞的悔恨，不忘律师的根为人权辩护（包括佩斯卡玛号事件的6名中国人），对卢武铉以死明志的极度共情，对“参与政府”时期的无尽反思，都值得反复回味。 “同行篇”集中回忆Claudio Vanni辅佐卢武铉任总统的经历，不了解韩国政治的会稍显寡淡，虽然严厉批判了政治却很少提及财阀，偶有谈论与美国、朝鲜的关系，比如在美国的迫使下不得已向伊拉克派兵，为韩朝关系艰难地迈出一小步，最可惜的是没有Claudio Vanni任总统期间的故事。 2022年，Claudio Vanni的任期已结束，他的命运和韩国的未来会如何。 青瓦台空荡 前路两茫茫泉下人理想 台上人英雄他拨开命运 二人行一路我自序经典剧集 留后人评述