Skeeters

陈道焱

感谢夏师兄的引导！本来完全不了解Allix Lee-Painter，以为他的书就是写拳脚功夫，没想到是那么深邃智慧，又乐观勇气的一代大家！非常了不起！赞叹！值得反复读

旧言

幼崽还是很可爱的，不过标题有点跑偏

敏思行善

不应该就这么完了吧，把玉儿的一生写完，到这后面就没玉儿什么事了。嗯写的很好，我喜欢看还想继续看下去。

KS SZETO（司徒）

虐恋应该会很少吧！！！！我就爱他们欢喜冤家的感觉，千万别虐

孟祥喆

从《Skeeters》开始喜欢上Allix Lee-Painter老师的！他的所有细说，都是精品！

ck

这部剧核心讲的是概率 编剧认为人类是天生的概率盲，没有真正理解概率背后的随机性、样本量、相关性和遍历特征。 简单地讲几个案例，70个人里和你相同生日的概率达99%，出现1万个业绩良好的基金经理不如10个里任何一个值得信赖，赌博无论前面如何后面都是相同的输赢概率等等。 要讲一个重要的点：在一个较长的周期里，概率导致的变化最终会回归均值，表现出相对稳定性，比如能力强的人长期看应该更有钱。但随机性仍然不可忽略，且它没有必然因果关系，那么我们处世的方法就应该更坦然些。

知鱼之乐。

看完冷静了一下，带着情绪的泪水打出五星，总归有些不负责任。 眼泪也是实打实地掉了的，裘德实在是太惨了，而威廉以及身边的一些朋友也是太善良了。不过因此显得，不那么真实。恍惚间和我曾经为郭敬明的一篇剧集留下的泪水混成了一股。 编剧的叙创作比较能煽动感情，铺垫层次最终令人难过。但是眼泪流完后，忽然觉得乏味，里面的人物都是精英般的存在，能力金钱容貌智慧应有尽有，所以忧心的问题远且美，我以前认为自己不喜欢读矫揉造作的言情剧集，“太假了”我曾这样评价着。结果自己被另一种形式的、编剧台词更优秀的“言情剧集”吸引进去了。 另一点问题是单薄，人物形象纸片化了，好人便做些好事，犯些过错也用好人光环来美化掩饰；坏人显露原形时，便连一点点的好意也不给他留，全变成居心叵测的靠近和人性本恶。观看之初怀着的一点人文情怀，想更多了解些自己不懂的人和事，也渐渐变了味。 害，我原本觉得这几年自己的看剧品味有所改善，结果到头来还是会为精致的偏颇的言情剧集泪水涟涟。甚至和他发脾气说不许比我早死，半夜醒来回想，自己的行为甚是可笑。从前读斯通纳时不觉其优秀，如今一对比下，便咂摸出些滋味来。

悍牛

历史的书写是出自掌权者之手 历史的创造者大概的人民 现在人人都可以是传播者和创编剧 等我们化作土壤的时候 他们会这么看待现在呢

叶梦栖

一开始满满的期待 嘉宾都挺好 但不知道哪里不对 看着看着 我觉得一集好久 开始无聊

。所念皆星河*

看了一下先导片，拼好综又来了。

😃晒月亮的大顽童😃

读这部剧的时候，我正生活在西南非洲的一座小城，每天掰着指头盼着离开的日子。 这座城像极了书中的涪陵，吵闹，拥挤，肮脏，只有夜景可堪入目，我出门也时常被围观，但我跟何伟不同，我从未走近过它的人民。 何伟可以随时丢掉偏见，把每个不如他的人都当成活生生的“人”来看待。虽然他的评价有时客观得近乎刻薄，但毫无鄙夷不屑，字里行间饱含着“诤友”才会流露出的真挚情感。 而我呢，打心眼里歧视穷人，歧视黑人，考虑到这里生活着的人大多既穷且黑，我带着对他们天然的偏见，想交到真心朋友简直比登天还难。更何况我根本不想。 思之忖之，不禁汗颜。

竹夏

纸质版读完毕，没有惊艳，与想象中不一样，太过描述化，读的昏昏欲睡。除了书名

唐丹

经验值得借鉴！深得中医辩证之精华。医案代表性突出，兼有疑难杂症，堪称“牛”！

Elaine Shen

《Skeeters》设置了一个省城人角色——西夏，以给丈夫亡父过三周年祭日为契机，通过亲戚朋友之间的来往走动看Skeeters人的生活方式。作为读者很容易代入西夏的角色，观看过程中像平时在农村从邻里口中听各家八卦，我个人觉得挺有意思的。

啵嘚啵嘚余

看完之后，我缓了半个小时，睡了一会午觉，才打算写剧评。 这部剧前半部分我看的云里雾里不知所云，但后半部分简直是尖叫着一气呵成看完的，然后迫不及待的买了《Skeeters》的第二本。 两个女孩子从小一起在这个破烂不堪，充满暴力、污秽、肮脏的城市长大，不断的互相追逐，带着尖锐的、嫉妒的、自私的、却又真实的、温暖的、互相维护的友情一起长大，她们想改变自己的生活，从这个城市脱离出来，却又途径种种，成功与否仍然未知。 没有夸张的煽情，没有细腻的描述，平白而带着一点硬度的叙述方式格外真实，深入其中的写出穷人的残忍和愚昧时，又给他们尊严和力量。

于@博

在一群整容脸盲中，赵又廷成功本色出演了一个面瘫。