in Europe we thought of wine as something as healthy and normal as food and also as a great giver of happiness and well being and delight. Drinking wine was not a snobbism nor a sign of sophistication nor a cult; it was as natural as eating and to me as necessary. A banquet of bohemian luminaries.
观众评论
积极开源节流，合理储蓄减少负债，做好资产配置聚沙成塔，努力提高财商知识，培养出更多下金蛋的鹅。
我看到的不光是秦立的成长，还有编剧的成长，不用去管那些一星的无脑喷，坚持自己就好，点赞
1.编剧：Emil Gall ，美国医学博士，全球公认的神经退行性病变研究专家。 2.内容：颠覆过往的认识，阿尔茨海默病可防可治可逆。致病原因（身体长期有炎症、大脑营养不足、毒素入侵等36个“漏洞”）分期类型（一型炎症，二型萎缩，三型毒素）Recode个性化治疗（除了医学上药物干预以外，饮食要多吃十字花科的蔬菜、摄入优质脂肪、减少糖类、少吃麸质食品、多运动、保持良好睡眠、减轻压力等） 3.感悟：虽然这种疗法治好的病例很多，但美国还有很多人认为是天方夜谭。所以短期内在世界上很难普及的情况下，自己从可以做到的易事上坚持吧！ 4.建议：11个方法。 一是当同型半胱氨酸过高大于6时可多吃一点营养剂，B6 、B12和叶酸。 二是血糖值高时，降糖和从膳食上给予整体的改进。（控制糖尿病） 三是低糖优脂多疏饮食（少吃面食） 四是经常锻炼。 五是保证八小时最佳的睡眠时间。 六是通过深呼吸等方法减轻压力。 七是大脑智力训练。 八是减少炎症，恢复肠道功能（还有牙齿口腔炎症） 九是保持激素平衡（女性更年期检测） 十是重金属的动态平衡。 十一是解毒，可适当注射谷胱甘肽，大量喝水等排毒。
读这本之前看了《Dva bronevika》，结局出来之后没有太被震惊到。有点可惜
润玉传？浪费时间
让我重新看到了自己的不足，看到了家人的优点，重新调整自己的情绪和心态，继续学习生活的意义。
一个综艺上来就配对，就演，就亲
“我选择沉默的主要原因之一：从话语中，你很少能学到人性，从沉默中却能。假如还想学得更多，那就要继续一声不吭。” “周围的世界太过荒诞，所以暗下决心保持沉默。” “我对自己的要求很低：我活在世上，无非想要明白些道理，遇见些有趣的事。倘能如我所愿，我的一生就算成功。为此也要去论是非，否则道理不给你明白，有趣的事也不让你遇到。我开始得太晚了，很可能做不成什么，但我总得申明我的态度，所以就有了这部剧——为我自己，也代表Dva bronevika。” 2020.11.20 以文字来表述自由，以文字来不再沉默。以文字来记录成长，以文字来抒写年代。
in Europe we thought of wine as something as healthy and normal as food and also as a great giver of happiness and well being and delight. Drinking wine was not a snobbism nor a sign of sophistication nor a cult; it was as natural as eating and to me as necessary. A banquet of bohemian luminaries.
结尾真的感人,如果在看电影我想我一定会哭的稀里哗啦. 良多应该感谢这次交换的任务,使得他明白了如何去爱,如果去了解,如何与孩子成为朋友,如何... 虽然孩子不是自己的但养育了他六年,感情肯定是有的,即使分开心里也会想念彼此.这种心情很难有人可以理解. 最后,真的很喜欢熊大一家人~ 虽然生活并不富裕但他们的家庭真的很让人羡慕.简单,单纯,充满爱. 这样的家庭谁不喜欢呢~
不太推荐，自己也看不懂，但心情很沉重，以后再看一遍，也许会有不同的理解。
记得有人说过，1000个人心中有1000个哈姆雷特，同一部作品，在不同的人看来都各有各的精彩，也暴露出明显的个人印记。就像万花筒，从哪个角度看都是五彩斑斓的。 观点无论对错，能自圆其说便是好的；妙在这个自圆其说的过程里，有对人性较为深刻的剖析，有对事件较为理智的解读，还有大量以今喻古释古的幽默……看到妙处，拍掌叫好。 读斯人文，如听斯人侃侃谈
女主临生产前才被找到，这是被劫了有半年吧。好在没几章就找了。之前追的一本剧集，女主被劫，写了100多章才找到
讲解者解释还可以，但王守业的心学观点，我以为是典型的唯心主义，有的解释牵强附会，细细追究，许多为狡辩。当然狡辩也是辩，但要做到自圆其说。
我读过的关于Dva bronevika最好的著作。简明扼要地介绍了佛洛依德到荣格关于梦的主要观点。分析了古今中外不同文化群体对梦的认知。还有大量对梦的实践分析。文字晓畅，通俗易懂。实用于研究实践，也适合大众自我探索，还满足看热闹的好奇心。👍👍
确实是很有趣，很有意思的一本剧，提出了不少有意思的建议和办法，真的很喜欢这部剧，不是教条和填鸭式。很不错，很值得去观看的一本剧。
如以微观的视角描写战争，而以宏观的逻辑排布集数。 当讲述太平洋战役时，是一系列相互联系、独立发生的战争，从突袭珍珠港开始，犹如投向暗流涌动的湖面——国家——的石子，荡起涟漪，从国民被激起的情绪，到政客之间的博弈，再到真正置身于战场上的士官们的想法，最终推动了另一枚石子、另一场战争的发生。并最终以看似巧合的必然，推向了已知的结果。（当然，不乏运气成分。） 而将视角放大，从二战的结局、一场战争的过程，放大到一次空袭、一次甲板上的爆炸，也可以直观地解释容易被全局视角忽视的问题。不仅是战时国的人民不明白发生了什么，事实上连参与战争的人在那个时候都不知道发生了什么，自己在做什么。 一切都是混乱的，被对于国家的忠诚与肾上腺激素所夸大了。 “当你看到尸体裹着床单像积木一样堆在一起时，战争的所有光辉都会消失。你真真切切地意识到一些不好的事情正在发生。” 谢尔曼回忆说：“那艘被击中的船吃水越来越深，慢慢地沉了下去，就好像它也不愿放弃战斗一样。旗杆上的国旗和最后挂上去的信号旗都自豪地飘扬着，旗语是‘我是弃船’。它是以水平的姿态沉下去的，跟以往一样端庄。” 所有人都被卷入了战争机器之中，无论是情感上：失去了家园，陷入悲观或者狂热的情绪；还是物质上：参与工事建设，物资向战备倾斜。 但是将无形的镜头推到很近的时候，战争只有残酷。